США нанесли удары по Ирану -ОБНОВЛЕНО

Иран ударил по базам США на Ближнем Востоке в ответ на атаки

США надеются, что новые удары по Ирану не сорвут переговоры

Германия выделит еще 300 млн евро на боеприпасы для Украины

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

«Путин. Версия№ 2»

15 декабря 2011

13:06

За последние несколько лет политическая неожиданность в российском государстве явление абсолютно не предполагаемое и недопустимое, потому как такие идеологемы как «управляемая демократия» и «четкая вертикаль власти» априори обязывают соблюдать внутреннюю стабильность и общественный порядок. Но учитывая извечную парадигму исторического развития, которая формирует пресловутую убежденность, что «мир уже не тот», приходилось, конечно, косметизировать «политический застой», некими фундаментальными нововведениями, то есть проектами типа «медведевская модернизация», «десталинизация общественного мышления», «раскошмаривание российского бизнеса».

Перечисленное, понятно, что предоставлялось, как основные составляющие общей государственной и национальной стратегии, направленной на установление социального благоденствия, экономического прогресса (правда, также не совсем с «западным лицом»), либерализацию общества.

Вместе с тем, поскольку формат «путино – медведевского тандема» и образ «двуглавого орла» (право порой не знаешь, что на что, является пародией) предопределяли «баланс между либеральными взглядами президента западника и самодержавническим мировоззрением премьера - евроазийца», вышеназванные программы, должны были дополняться геополитическими лозунгами о «постсоветском пространстве, как зоне привилегированных интересов», «защитой российских граждан в Южной Осетии», «размещением оперативно тактического ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском полуэкславе и предупреждениями о выходе России из американо – российского договора об ограничении стратегически наступательных вооружений».

Сегодня пока трудно оценить значимость итогов парламентских выборов в российском государстве и массового недовольства в крупных городах после очередной, - пусть и не такой блестящей как ранее – победы «Единой России» и прохождения в Государственную Думу традиционных КПРФ и ЛДПР, а также непонятной партии «Справедливая Россия».

Во - первых 49% у «единороссов» вместо предыдущих 64 %, что означает 238 вместо 314. Выходит при рассмотрении и принятии конституционных законов, для чего требуется 300 депутатских голосов, с парламентской оппозицией договариваться все же придется.

Правда красноречивость вопроса относительно «конструктивности и терпимости» этой оппозиции, которая, кажется (ну мягко говоря, что «кажется») поддерживается только для того, чтобы управлять электоратом, бесспорно и есть одна из причин народного возмущения.

Во вторых, актуальность темы «чем закончится политическое возмущение, к которому примкнул даже более - менее, благополучный «средний класс», - кое какой в России он все же есть- может быть уже является показателем «российского пробуждения».
Хотя есть и сомнения, будто «революционный пар, может уйти в свисток», так как очень «активно голосующие» за правящую партию «нерусские регионы» РФ продолжают демонстрировать свою «солидарность» с «Единой Россией», что говорит в свою очередь и об особенностях структуры общества и политики в тех или иных субъектах России.
Кстати сразу после выборов российские эксперты подчеркивали: «результаты интересны, прежде, всего потому, что стало очевидно - «Единая Россия» теряет поддержку не только в регионах, но и среди русского населения в целом».

«ЕдРо» проиграло такие крупные города, как Екатеринбург, Новосибирск, Тольятти. Непросто складывается ситуация в Петербурге. Зато на Кавказе, если судить по цифрам, «партия власти» пользуется полной поддержкой. На самом деле это весьма тревожный сигнал. Особенно в условиях, когда в некоторых сибирских регионах антикавказские настроения стали перерастать в антикремлёвские. А 3 %, набранные «Яблоком» даже в отсутствие значительных средств на выборы показывают, что в обществе созрел запрос на либеральную оппозицию. Между тем причина изгнания Прохорова из «Правого дела» и фактического убийства этой партии кроется именно в том, что она имела реальные шансы пройти в парламент. Потому что у либеральной идеологии есть сторонники в России» - отмечал, к примеру, известный российский политолог и политтехнолог Глеб Павловский.

Наконец, несмотря на заверения касательно того, будто все нарушения на выборах будут объективно и тщательно расследованы с одной стороны и обещания относительно активного задействования в работе парламентских комитетов думской оппозиции с другой, мало кто воспринимает подобную риторику эффективным методом для «обуздания масс». Но тогда более чем целесообразен и другой классический русский вопрос: «что делать?». Ведь на носу уже президентские выборы. Неужели «Путин. Версия № 2»?

Гамид Меликов