Россия блокирует СМИ Азербайджана – ДОЛЖЕН ЛИ БЫТЬ АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ?

Война в Украине вместе с разрушением мирных городов, миллионными беженцами, тысячи погибших и раненных сопровождается и небывалой цензурой в отношении СМИ, а также пользователей социальных сетей. 

Если первая часть, то есть разрушения городов и гибель людей, относится к Украине, то вторая часть, а именно цензура, относится к России. 

В России не только местным, но и иностранным медиа запретили квалифицировать войну в Украине войной. Если ситуацию с местными СМИ можно еще понять, так как в военное время в каждой стране вводятся специальные меры для централизации подаваемой информации, то ситуацию с иностранными СМИ, которым указывают, что и как писать является нонсенсом. 

Роскомнадзор запретил, заблокировал сайты абсолютного большинства информационных ресурсов, деятельность которых выходят за рамки российского законодательства. Речь идет о новом законе, согласно которому войну нельзя называть войной, а люди, выступающие за мир подвергаются судебным санкциям?!   

То есть другими словами, российский закон запрещает выступать с известным советским лозунгом «Миру мир, нет войне». Результаты, а для некоторых отсутствие результатов, военных действий в Украине стали причиной неадекватных шагов и инициатив касательно иностранных граждан и медиа.  

Так, под российскую цензуру попали несколько азербайджанских медиа структур, таких как oxu.az, haqqin.az, minval.az. Причина до простоты банальна –Роскомнадзору не понравилась подача информации этими информационными ресурсами. Не исключено, что по мере продолжения войны или не войны в Украине список заблокированных азербайджанских информационных ресурсов будет шириться. Тут вспоминается угрозы российского политолога Олега Кузнецова, озвученные им в адрес азербайджанских журналистов в первые дни «не войны» в Украине. Он прямым текстом пригрозил руководителям сайтов уголовным преследованием. И самое странное в этой угрозе было, что политолог угрожал уголовным преследованием не на основе азербайджанского законодательства, а ссылался на российские законы. То есть в его воображении закон России имеет силу и за пределами федерации.  

Блокирование иностранных медиа, в том числе и азербайджанских однозначно следует квалифицировать как нарушение плюрализма, предотвращение сбалансированной информационной деятельности, недемократичный шаг. 

На этом фоне естественно азербайджанские СМИ не вольно вспоминают Отечественную, 44-дневную войну. Конечно же, госструктуры Азербайджана просили местные СМИ ссылаться на официальные новости и не распространять слухи и неверную информацию. Однако это ни в коем случае не означало блокировку какого-либо ресурса, в случае если их новостной продукт выходил за рамки официальной поддержки. Тем более, это не касалось иностранных СМИ. Ни одно зарубежная медиа структура не была ограничена в своей деятельности. А фейков, лживой, однобокой информации было достаточно. Чего стоит только настойчивые материалы о якобы наемниках из Ближнего Востока, бомбардировок мирных граждан и так далее. В этом деле особо усердствовали российские СМИ, где крепко осели этнические армяне или россияне, находящиеся под дурманом армянского коньяка. Достаточно вспомнить деятельность Регнума, Спутника, Коммерсанта. А российские федеральные телеканалы вовсе отбросив в сторону стыд, профессиональные обязанности, занимались однозначной антиазербайджанской пропагандой. Иногда проблески попытки создать хоть какой-то баланс был, но в течение 44 дней российское телевидение и СМИ функционировали как придаток армянской пропаганды. До сих пор азербайджанцы помнят истерический выкрик Скобеевой «в арцахе турецких военных не будет». А Соловьев вовсе предстал как ведущий армянский пропагандист, посвятив все свободное и несвободное время антиазербайджанской истерии.  

Однако Азербайджан стойко выдержав пропаганду против себя, не только не заблокировал ни один российский информационный, но и позволил российским СМИ работать в самом Азербайджане. Спутник и другие российские информационные проекты в Азербайджане не были закрыты, хотя для этого было достаточно причин. 

Азербайджан не сделал этого, но в ответ получил то, что получил. 

Может быть в 2020 году официальные структуры ошиблись и при публикации первой же, фейковой новости следовало прикрыть лавочку? Но, никогда не поздно. И слава Богу поводов для такого шага российские СМИ дают предостаточно. Накануне Vesti.az уже писал о том, как российские СМИ пытаются возродить в Карабахе сепаратизм, до сих пор считая, что существует «нкр», его «армия», «президент».  

Считаем, что следует информационному сообществу Азербайджана поднять перед официальные структурами вопрос о принятии мер в отношении подобных российских ресурсов. Как говорится какой привет, такой и ответ.

• Азербайджанская нефть незначительно подешевела
• Официальный Баку ответил Пашиняну
• В Баку приступил к работе новый посол Турции Бирол Акгюн