Французскому президенту мало чем помогло «циркачество» в вопросе о «геноциде армян»

Первый тур президентских выборов во Франции, который состоялся на прошлой неделе, возможно, служит доказательством предположения о том, что в зрелых обществах политический популизм, а также наоборот преобразовательский настрой, в основном должны соотносится с детальным анализом, который упорядочивает видение ситуации внутри государства, и в том числе на международной арене.

Конечно, следует отметить, что политическая борьба, несмотря на рациональные предпосылки в рамках доктрины Realpolitik, феномен достаточно многомерный и если исходить из этого, становится понятным, в том числе абсурдность некоторых действий ряда политических лидеров, известных нам в истории человечества.

Вооружившись назиданием, высказанным «железным канцлером» Германской империи Отто фон Бисмарком - «политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит», которое естественно также не противоречит историческому опыту, вместе с тем необходимо заметить, что ведь политическая личность может быть, так или иначе сильнее обстоятельств, а значит способна иногда пренебречь практичностью и прагматичностью, не будучи намеренным извлекать даже из этого политические дивиденды.

Парадоксально, но факт, что и нравственный императив «поступай так, чтобы твое поведение, стало всеобщим правилом» - который бесспорно имеет целостное содержание, только если лишь является продолжением золотого принципа «не делай другим того, что себе не пожалеешь» - временами также не является практической этической установкой фундирующей пропагандистский и эффективный политический дискурс.

Но, тем не менее, как было отмечено выше, чтобы плыть «против течения» (то есть быть выше обстоятельств) в политике, вне зависимости от того соответствует ли твоя деятельность общепринятым добродетелям, надо быть в первую очередь именно личностью.

К примеру, некоторые националистические и абсолютно аморальные заявления Николя Саркози даже в политическом измерении, оценивались со ссылкой и на его намерение расширить электорат или же с убежденностью, что неадекватность 23 президента Франции есть прямое подтверждение наличия у главы французского государства ряда тяжелых подсознательных комплексов. Нередко выражается мнение о новаторских воззрениях Саркози с одной стороны и о последовательном соблюдении им евроцентристских политических традиций с другой.

Тем не менее, очевидность о том, что в первом туре президентских выборов во Франции Николя Саркози (он набрал 27,08% голосов) мало чем помогли его явное «циркачество» в вопросе о «геноциде армян», бичевание «мультикультурализма», проамериканская позиция в стратегии касательно Ближнего Востока, как говорится неоспорима. С объективной точки зрения на ситуацию в данном направлении, естественно существенным образом повлияли «экономический кризис» и «социальные преобразования» Николя Саркози, затрагивающие пенсионную систему, проблему здравоохранения и трудовое законодательство.
Вместе с тем в самой Франции и среди экспертов уже бытует мнение, что, несмотря на предстоящий второй тур выборов Саркози однозначно проиграл в президентской гонке выдвинутому от Социалистической партии и победителю первого тура Франсуа Олланду (за него проголосовали 28,63% избирателей).


Аналитики особо подчеркивают, что «в истории пятой республики находящийся ещё у власти президент впервые не вышел вперёд в первом туре выборов».

«У Саркози не такой уж широкий выбор. Если он хочет увеличить свои шансы на победу во втором туре — а с моей точки зрения, эти шансы минимальны или вообще отсутствуют, — то он должен привлечь на свою сторону те 18 процентов избирателей, которые голосовали за Ле Пен (лидер правой националистической партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, которая стала третьей в первом туре с результатом 18,01% прим.автора) . Но мы знаем, что многие её сторонники не хотят отдавать свои голоса Саркози и вообще не примут участия в голосовании» - сказал в интервью журналу «Эхо планеты» известный французский политолог Тьерри Вольтон.

«Ситуация сложна: Николя Саркози должен пообещать что-то электорату Ле Пен, ведь это самый крупный резерв потенциальной поддержки. Но чем больше он пообещает сторонникам Национального фронта, тем меньше поддержки получит среди электората Франсуа Байру (председатель правоцентристской партии «Союз за французскую демократию» и сопредседатель «Европейской демократической партии». Стал пятым в первом туре с 9,11% избирательских голосов), не разделяющего антисистемного настроя мадам Ле Пен. Таким образом, сколько Николя Саркози выиграет на правом фланге, столько же потеряет на левом» - считает Тьерри Вольтон.

«За несколько недель до президентских выборов во Франции президенту Николя Саркози необходимо сделать невозможное – добиться симпатий сторонников ультраправого кандидата Марин Ле Пен и центриста Франсуа Байру. Только в случае, если подавляющая часть сторонников, обоих этих кандидатов будет готова проголосовать за действующего президента Франции, он может рассчитывать на победу во втором туре президентских выборов. Но как этого добиться – не знает никто. И все попытки французского президента услышать одних и успокоить других напоминают сегодня гимнастический шпагат, исполняемый отчаявшимся спортсменом» - пишет между тем украинский журналист Виталий Портников.

Сегодня Николя Саркози на «политическом фронте» впал в сильную зависимость от «положения дел» и скорее всего это есть конкретный итог его пятилетнего президентского срока. Как бы ни банально звучало - а иногда банальность действительно есть избитая правда - нельзя полностью игнорировать истинность выражения «время разбрасывать камни и время их собирать».

Гамид Меликов

• Bloomberg: иранский супертанкер прошел через линию блокады США
• Пашинян объявил о победе: «Гражданский договор» сформирует правительство
• Трамп назвал Кубу "недееспособным государством"