Тимур Шафир: Отношение Харрис к постсоветскому пространству - неоколониалистское - ИНТЕРВЬЮ

До президентских выборов в США остаются считанные дни. Предвыборная гонка, проходящая в условиях жесточайшей конкуренции, приближается к финальному этапу, где Трамп опережает своего соперника на символические полпроцента — разрыв, который в реальности может не оказать решающего влияния на исход голосования.

О том, как развиваются события в предвыборной кампании США, о нарастающей усталости Запада от российско-украинского конфликта, а также о российско-азербайджанских отношениях рассказал в интервью Vesti.az журналист-международник, политолог и секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир.

- До президентских выборов в США - меньше недели. С уходом Байдена и выдвижением Харрис от демократов ситуация изменилась, но текущие рейтинги снова показывают, что Трамп вырывается вперед. Как, по вашему мнению, складывается предвыборная гонка в США? Кто из кандидатов, на ваш взгляд, имеет больше шансов на победу?

- Предвыборная гонка в США в этот раз действительно выходит за рамки привычной политической конкуренции. Мы наблюдаем не только борьбу за высший пост, но и столкновение двух принципиально различных парадигм власти. Путь Трампа олицетворяет силу харизмы и способности к мобилизации через непосредственное обращение к народным массам — он опирается на коллективное чувство недовольства и жажду перемен. Для значительной части американцев он символизирует «народного лидера», способного вернуть контроль от «элит» к «простым людям».

С другой стороны, в ситуации с Харрис мы видим не просто кандидата, но мощную сеть поддержки, включающую в себя институциональные механизмы, государственный аппарат и медийные структуры, способные эффективно влиять на восприятие публики. В определенном смысле, здесь возникает вопрос о контроле над правдой и над тем, как формируется легитимность в современной политической культуре США.

Есть все основания предполагать, что демократическая партия будет использовать все возможные административные ресурсы для контроля и направленного воздействия на избирательные процессы.

Судя по тому, как разворачиваются события, шансы на победу у Трампа весьма высоки, но реальная возможность добиться этого остается под вопросом. То, что мы наблюдаем, — это не столько выборы в привычном смысле, сколько сражение за символическую власть, за способность устанавливать повестку и контролировать нарративы. Можно сказать, что формально шансов на победу больше у Трампа, но у Харрис и ее команды - больше возможностей не дать ему победить.

- У каждого из кандидатов своя уникальная внешнеполитическая программа и подход к конфликтам в Украине и на Ближнем Востоке. Однако, какие отличия можно выделить в их взглядах на постсоветское пространство? Многие страны региона отдают предпочтение Трампу, тогда как в Европе видят кандидата Харрис более желанным для своих интересов. В чем заключаются различия в их политике по отношению к постсоветским странам?

- Симпатии к Трампу среди населения многих постсоветских республик объясняются, прежде всего, его харизмой и тем, что он в чем-то напоминает лидеров прошлого, оставивших в истории заметный след. Его прямолинейность и ориентированность на национальные интересы США, без навязывания собственной идеологии за рубежом, выглядят привлекательными для жителей наших стран - он воплощает ценности, близкие к их собственному мировоззрению — такие, как уважение к национальному суверенитету и опора на традиционные общественные устои.

С точки зрения внешней политики, Трамп провозглашает приоритет решения внутренних экономических вопросов Штатов. Его заявления намекают на снижение вмешательства США в дела других государств и на то, что такая политика будет более сдержанной и, возможно, даже облеченной в форму дипломатического уважения. Это рождает надежды на то, что под его руководством страна будет действовать более прагматично и не станет активно участвовать в конфликтах, особенно тех, которые не затрагивают ее напрямую.

Трамп уже дал понять, что считает российско-украинский конфликт вопросом, который требует компромисса. Один из предложенных через вице-президента подходов заключается в том, что Украина могла бы рассмотреть территориальные уступки ради скорейшего достижения мира. Однако, как часто бывает, предвыборные обещания могут измениться, и сейчас трудно сказать, насколько такие заявления воплотятся в случае его победы.

Политика Харрис и ее команды по отношению к постсоветскому пространству выглядит как неоколониалистская и бескомпромиссная стратегия, прикрытая риторикой о «демократии» и «правах человека.» Претендуя на «защиту» этих ценностей, демократы по сути предлагают агрессивное вмешательство во внутренние дела стран, которые исторически противились подобному диктату.

Стремление навязывать западные стандарты без учета культурных и исторических реалий региона лишь усиливает раскол, провоцируя нестабильность, которую США якобы стремятся предотвратить. Подход Харрис к региону – это попытка установить политический контроль под прикрытием демократических идеалов, что несет угрозу национальным суверенитетам стран и рискует вызвать массовое сопротивление. В отличие от осторожного и прагматичного подхода Трампа, политика Харрис и тех, кто ей руководят представляется высокомерной и вряд ли сможет добиться доверия или широкой поддержки в регионе.

- Российско-украинский конфликт стал одним из главных спорных вопросов между кандидатами. Насколько заметна усталость Запада от этого противостояния?

- Усталость Запада от конфликта становится все более ощутимой, и это можно заметить в ряде косвенных, но показательных признаков. Один из таких сигналов — недавняя критика Еврокомиссией украинского «марафона», который транслируется на телевидении с февраля 2022 года. Еврокомиссия посчитала, что расходы на этот проект чрезмерны и малоэффективны, несмотря на то что его предполагаемая цель — поддержка общественного духа и информирование граждан. Этот жест ЕК символичен: все труднее становится оправдывать постоянное финансовое участие, особенно учитывая, что затраты измеряются десятками миллионов гривен.

Такая реакция говорит о том, что европейцы начинают понимать - ресурсы ЕС не безграничны, а стратегия бесконечного наращивания помощи Украине явно пробуксовывает. Продолжение финансирования, включая поставки вооружений и поддержание санкционного давления на Россию, оказалось совершенно безрезультатным, кардинально отличающимся от первоначальных радужных планов евробюрократии. Более того, антироссийские санкции, на которые Запад возлагал ключевые надежды, не только не принесли результатов, но при этом вызвали серьезные экономические последствия для самих европейских стран. 

Возникает вопрос о наличии «плана Б», который позволил бы выйти из затянувшегося кризиса без потери политического лица и ущерба для внутренней стабильности стран Запада - а был ли он вообще?! На текущий момент ощущение усталости вполне оправдано: ЕС и США находятся в положении, когда бесконечные вложения в поддержку Киева становятся все более обременительными, и никаких четких перспектив разрешения конфликта по сценарию Вашингтона или Брюсселя и на горизонте не видно.

- В последнее время наблюдается позитивное развитие российско-азербайджанских отношений по ряду направлений, включая стратегически важный коридор Север-Юг. Как, по вашему мнению, складываются азербайджано-российские отношения на фоне сложных геополитических процессов в постсоветском пространстве?

- Азербайджано-российские отношения, особенно в контексте проекта коридора Север-Юг, представляют собой пример нового подхода к международной политике, ориентированного на прагматизм и взаимные интересы. Азербайджан демонстрирует независимость и способность балансировать в сложной системе глобальных сил, активно формируя новые модели дипломатии, свободные от устаревших стереотипов прошлого века.

Важно подчеркнуть, что, несмотря на близость к Турции, Азербайджан стремится избежать чрезмерной зависимости от одного союзника. Россия же, в свою очередь, акцентирует внимание на универсальности своих отношений и рассматривает Азербайджан как важного партнера в рамках более широкого контекста региональной безопасности.

Такой подход позволяет обеим странам строить отношения на основе реальных экономических и политических интересов, а не идеологических предрассудков.

Стратегическая позиция Азербайджана в сфере энергетики и его амбиции стать лидером среди тюркских стран делают его ключевым игроком на международной арене, в частности - на пространстве Евразии. Проекты по транспорту и инфраструктуре позволяют Азербайджану укрепить свои позиции и выступить в роли связующего звена между Севером и Югом. Однако для достижения этих амбициозных целей Азербайджан также нуждается в поддержке России, которая в этом отношении может стать его ключевым партнером, в том числе в вопросах обеспечения стабильности и порядка в регионе.

Таким образом, тесное сотрудничество между Азербайджаном и Россией не только укрепляет позиции обеих стран на мировой шахматной доске, но и создает принципиально новую модель международного сотрудничества. Эта модель основана на взаимовыгодных интересах и реальных возможностях, а не на культурных или религиозных предвзятостях, и станет новым примером гибкости и рационального подхода в современных международных отношениях.

• Премьер Ливана озвучил сумму ущерба от военных действий Израиля
• Шольц объяснил, как можно понять Путина
• Зеленский vs Залужный: The Economist предсказал возможный исход выборов в Украине