Нетаньяху назвал взятие крепости Бофор «мощным переломным моментом»

Во Франции число задержанных при погромах после победы ПСЖ возросло до 780-ОБНОВЛЕНО

Коллектив AZAL посетил могилу Национального Героя Азербайджана Хокумы Алиевой-ФОТО

Дания мобилизует 180 тысяч военных в случае войны

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

Игра на время: к чему привели переговоры Вашингтона и Тегерана - МНЕНИЕ

13 апреля 2026

11:05

Переговоры США с Ираном в Пакистане, длившиеся 21 час, с самого начала выглядели скорее как разыгрывание политического спектакля. Заявления Дональда Трампа о том, что ему все равно, как пройдут переговоры, на фоне выдвинутых Ираном десяти пунктов, лишь подтверждали это. В таком случае возникает вопрос: что это было на самом деле?

Наблюдать за самими переговорами было сложно, однако вполне можно было отслеживать переброску США самолетов-заправщиков и ожидание третьей авианосной группы. В Вашингтоне понимают, что любой контроль Ирана над Ормузским проливом вызовет жесткую реакцию стран Персидского залива. В то же время любые уступки по обогащенному урану и ливанскому вопросу неизбежно встретят жесткую реакцию в Израиле.

Таким образом, переговоры, скорее всего, стали лишь временем для перегруппировки сил и демонстрационным дипломатическим маневром.

А что будет дальше? Вариантов много, и каждый из них достаточно гибок в своих решениях. Поэтому логично разобрать, кто и что выиграл на данном этапе.

Иран продолжает контролировать пролив и фактически держит под давлением мировую экономическую стабильность. Под его прицелом находятся производственные мощности стран Персидского залива, которые не заинтересованы в прямом участии в войне против Ирана, хотя есть данные о том, что в отдельных воздушных операциях могли быть задействованы их БПЛА и самолеты.

США, в то же время, продемонстрировали уровень подготовки своих войск и их боеготовность. При относительно малых потерях уничтожается военная инфраструктура противника, на создание которой были потрачены сотни миллиардов долларов. Кроме того, Вашингтон получает возможность нарастить экспорт нефти, частично закрывая дефицит на мировом рынке, а также — без громких возражений — смягчать санкционное давление, в том числе в отношении России.

Израиль в данном контексте можно рассматривать как одного из основных выгодоприобретателей этой войны. Армия Израиля, судя по имеющейся информации, не понесла существенных потерь в ходе операции: не сообщается о сбитых самолетах или погибших военнослужащих на земле. При этом был нанесен серьезный ущерб иранской инфраструктуре — в частности, объектам по обогащению урана и ряду производственных мощностей, включая предприятия металлургической и нефтехимической отраслей.

Кроме того, Израиль получил возможность действовать более свободно на ливанском направлении и оказывать давление на ливанское правительство в контексте переговорного процесса, старт которого ожидается 14 апреля.

Отдельно стоит отметить и укрепление связей Израиля со странами Персидского залива, особенно если учитывать намеки Биньямина Нетаньяху на возможные прямые контакты с Саудовской Аравией. Параллельно наблюдается и рост продаж израильского вооружения на мировом рынке. Косвенным подтверждением этого можно считать укрепление израильского шекеля, который обновил максимумы по отношению к доллару США и евро, а также рост котировок на биржах в Тель-Авиве.

В проигрыше, по сути, оказался весь мир — прежде всего страны Персидского залива, которые стали заложниками ситуации. Их экономики либо замедляются, либо испытывают серьезное давление.

Итог таков: война, скорее всего, продолжится, но может изменить форму — от экономической блокады до активных военных действий, включая ограниченные наземные операции, возможный захват островов и удары по энергетической инфраструктуре. Все это способно еще глубже погрузить Ближний Восток в состояние нестабильности, где каждый действует исходя из собственных интересов. В конечном итоге это может привести к своеобразной «перезагрузке», при которой стороны будут вынуждены вернуться за стол переговоров и начать договариваться заново.

Специально для Vesti.az политолог аналитического центра STMEGI Фуад Хаимов

США Иран Израиль Ормузский пролив Ближний Восток переговоры политика геополитика Дональд Трамп Биньямин Нетаньяху Персидский залив нефть санкции безопасность