Либо «Хезболла», либо мир с Израилем — Руфиз Хафизоглу о главном выборе Ливана

Израиль и Ливан при посредничестве США подписали рамочное соглашение, направленное на деэскалацию конфликта и стабилизацию ситуации на юге Ливана. Документ предусматривает прекращение огня, вывод израильских сил из приграничных районов, разоружение вооруженных формирований «Хезболлы» и восстановление полного контроля ливанской армии над территорией страны, включая ее южные районы. Соглашение стало результатом нескольких раундов прямых переговоров в Вашингтоне и отражает стремление сторон найти формулу сосуществования после периода обострения.

Для Израиля ключевым элементом договоренностей остается обеспечение безопасности северных границ и нейтрализация угрозы со стороны «Хезболлы». Тель-Авив настаивает на демилитаризации юга Ливана и выводе боевиков за реку Литани, рассматривая это как необходимое условие для долгосрочной стабильности. В свою очередь, Ливан делает акцент на восстановлении государственного суверенитета над всей своей территорией и выводе иностранных сил, стремясь укрепить позиции регулярной армии и избежать нового витка внутреннего противостояния.

Несмотря на достигнутые рамочные договоренности, ситуация на границе остается напряженной. Лидер «Хезболлы» уже заявил, что не считает соглашение обязательным для исполнения, а в приграничной зоне продолжают происходить отдельные инциденты и вооруженные столкновения. Это создает серьезные вызовы для реализации соглашения и ставит под вопрос устойчивость достигнутого перемирия.

Соглашение между Израилем и Ливаном является важным, но пока хрупким шагом на пути к урегулированию одного из наиболее сложных конфликтов на Ближнем Востоке. Для обеих стран оно открывает возможность снизить уровень конфронтации и сосредоточиться на внутренних задачах: для Израиля — на обеспечении безопасности своих граждан, для Ливана — на восстановлении государственного контроля и экономической стабилизации.

Однако глубокие противоречия между сторонами, влияние внешних игроков и позиция радикальных группировок внутри Ливана по-прежнему остаются серьезными препятствиями на пути к полноценному и долгосрочному миру.

Политолог Руфиз Хафизоглу в своем комментарии для Vesti.az заявил, что ливанская сторона выступила с заявлением о том, что любое соглашение с Израилем резко повлияет на внутриполитическую обстановку в самом Ливане и это, по сути, означает, что риск гражданской войны остается крайне высоким.

«В Ливане ситуация действительно критическая. Кто виноват, а кто нет – это уже отдельный разговор. Сама ливанская политическая система крайне хрупка. И внутренняя ситуация в стране тоже очень непростая. Марониты, шииты, сунниты, алавиты и другие конфессиональные группы – все это переплетено в сложнейший клубок», - сказал он.

По словам эксперта, отдельно стоит проблема «Хезболлы». Он добавил, что когда речь заходит о «Хезболле», мы на самом деле подразумеваем Иран, потому что иранское влияние в Ливане очень сильно, и это ни для кого не секрет.

«Проблема в том, что, несмотря на существование там и «Хезболлы», и «Амаль», им не удалось создать по-настоящему жизнеспособную альтернативу этим двум силам. Одна из них – военизированная структура, другая – более политизированная. И здесь повторяется ошибка, которую Иран уже допустил в Сирии, когда все говорили, что Асад рано или поздно уйдет, а Тегеран считал иначе», - пояснил аналитик.

Вместо того чтобы сделать ставку на создание в Сирии альтернативной проиранской или прошиитской политической силы, Иран, считает Хафизоглу, продолжал поддерживать режим Башара Асада, который к тому моменту уже фактически превратился в политический труп.

«Не будем проводить прямых параллелей и говорить, что «Хезболла» является политическим трупом. Однако после ухода Хасана Насруллы движение уже не то, что прежде. Оно утратило значительную часть влияния, которым обладало при Насрулле.

Хасан Насрулла руководил «Хезболлой» около тридцати лет, прекрасно знал все нюансы ситуации и был харизматичным лидером — в отличие от нынешнего руководителя. Наим Касем, несмотря на то что находился в той же политической и организационной среде, по сути, был далек от такого уровня влияния и управления. Это также серьезно сказывается на нынешнем положении движения», — заявил политолог.

Другой важный фактор, по словам Хафизоглу, это то, что сейчас происходит вокруг Ирана. Аналитик подчеркнул, что военные действия, удары по Ирану и так далее – все это создает колоссальное давление.

По его словам, Иран тоже колеблется в вопросе Ливана: сможет ли он и дальше поддерживать своих союзников или нет, и это потому что израильская политика в определенном смысле сумела вычленить ливанский трек, отделить его от общеиранской повестки.

«Когда начинались переговоры с США, у Ирана было несколько ключевых пунктов, и один из них касался того, что Ливан является частью общего переговорного процесса. Однако Израилю удалось изолировать этот ливанский фактор и рассматривать его как отдельный вопрос. Хорошо это или плохо – вопрос другой, но это безусловный успех израильской стратегии и американского давления на иранскую политику», - пояснил эксперт.

Что же ждет регион в целом? Политолог считает, что в Ливане, несмотря ни на что, люди не будут спешить с радикальными действиями. Однако, добавил он, это, скорее, затишье перед бурей.

«Рано или поздно серьезные столкновения неизбежны. Я не верю, что «Хезболла» добровольно сдаст свое оружие, потому что разоружение противоречит той идеологии шиизма, которую исповедует «Хезболла». Для них оружие – это не просто средство защиты ливанской территории или национальных интересов, это защита шиизма. Ливану придется делать выбор: либо «Хезболла», либо мир с Израилем. Но дело в том, что мир с Израилем тоже не отличается устойчивостью. Было множество переговоров и перемирий, но перемирие – это всего лишь прекращение огня, а не мир», - подытожил Руфиз Хафизоглу.

• Боцман из Азербайджана стал фигурантом дела в Финляндии
• ЕС потребовал от Турции не поставлять российский газ
• Bloomberg: экспортеры СПГ из США столкнулись с нехваткой покупателей в Европе