Хартия Баку и Вашингтона: визит Вэнса на Южный Кавказ и конец российской монополии - ВЗГЛЯД

Хартия Баку и Вашингтона: визит Вэнса на Южный Кавказ и конец российской монополии - ВЗГЛЯД
12 февраля 2026
# 11:00

Визит второго лица в администрации Соединенных Штатов Америки — вице-президента Джеймса Дэвида Вэнса — в Ереван и Баку следует рассматривать как прямое продолжение августовского приема президентом Дональдом Трампом в Белом доме Президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна, завершившегося подписанием Вашингтонской декларации мирного саммита.

Двухдневный визит чиновника столь высокого уровня в каждую из стран региона с подписанием принципиально важных соглашений происходит впервые и наглядно указывает на ту роль, которую администрация Дональда Трампа отводит Азербайджану и Армении в формируемой ею новой конфигурации политических, экономических и торгово-логистических отношений.

Подписание Президентом Ильхамом Алиевым и вице-президентом Вэнсом «Хартии о стратегическом партнерстве между Правительством Азербайджанской Республики и Правительством Соединенных Штатов Америки» выводит двусторонние отношения на качественно новый уровень стратегического взаимодействия, доверия и долгосрочного партнерства.

Историческое значение этого шага было подчеркнуто как Ильхамом Алиевым, так и Джей Ди Вэнсом в совместном заявлении для прессы - с особым акцентом на значимость проекта «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP).

Речь идет о масштабной инициативе мультимодальной связности с опорой на Транскаспийский транспортный коридор («Средний коридор»), который призван обеспечить беспрепятственное сообщение между основной территорией Азербайджанской Республики и ее Нахчыванской Автономной Республикой, создать дополнительные возможности для международной торговли и транзита, а также раскрыть экономический и геополитический потенциал всего региона — в полном соответствии с Вашингтонской декларацией мирного саммита от 8 августа 2025 года.

Контекст визита вице-президента Вэнса и подписания Хартии выходит далеко за рамки дипломатического протокола и экономической повестки. Он формировался на фоне все более откровенных и тревожных сигналов, звучащих из Москвы в преддверии этих событий.

Накануне визита представители российского политического и пропагандистского истеблишмента - в частности депутат Государственной думы Константин Затулин и телеведущий Владимир Соловьев - публично заявляли о том, что после завершения войны против Украины Москва якобы намерена «навести порядок» на Южном Кавказе, прямо допуская возможность начала так называемой «специальной военной операции» уже в Армении и Азербайджане. Эти заявления, сделанные без каких-либо опровержений со стороны Кремля, были восприняты в регионе не как маргинальная риторика, а как элемент устоявшейся практики политического запугивания и прощупывания реакции.

Фактически речь шла о попытке удержать ускользающее влияние посредством угрозы силового вмешательства - по той же логике, которая ранее применялась Москвой в Украине, Грузии и Молдове. Россия в очередной раз продемонстрировала, что продолжает рассматривать суверенные государства Южного Кавказа не как равноправных партнеров, а как зону допустимого политического и военного принуждения.

Именно в этом контексте подписание Хартии о стратегическом партнерстве между Азербайджаном и Соединенными Штатами приобретает дополнительное, принципиально важное измерение. Этот документ является не только рамкой для углубления экономического, инфраструктурного и политического сотрудничества, но и четким сигналом Москве: эпоха, когда угрозы «восстановления влияния» воспринимались как неизбежность, подошла к концу.

Хартия, равно как и сам визит вице-президента Вэнса в Баку и Ереван, выступает институциональным ответом на российскую риторику силы - ответом, основанным на международном праве, многосторонней вовлеченности и стратегическом присутствии США в регионе. По сути, это форма превентивного сдерживания, исключающая повторение сценариев, которые Москва на протяжении десятилетий пыталась экспортировать под вывеской «миротворчества» или «гарантий безопасности».

Принципиально важно, что столь активное и предметное вовлечение Соединенных Штатов в процессы на Южном Кавказе стало возможным, не в последнюю очередь, вследствие резкого ослабления позиций России - государства, десятилетиями претендовавшего на исключительное право влияния, посредничества и контроля над региональной повесткой.

Война, развязанная Москвой против Украины, истощила ее военные, экономические и дипломатические ресурсы, одновременно разрушив миф о России как о «незаменимом арбитре» на постсоветском пространстве. Кремль утратил способность навязывать свою волю, а его традиционные рычаги давления, от «миротворческого присутствия» и до закрытых переговорных форматов, перестали работать.

Показательно, что Владимир Путин, по сути, оказался вынужден учитывать эту новую реальность. Как отметил Дональд Трамп, «Путин позвонил мне и сказал, что не может поверить, что я добился урегулирования этого конфликта». Независимо от возможной эмоциональной окраски, сама эта реплика указывает на принципиальный сдвиг: Москва впервые за многие годы предстает не в роли архитектора процесса, а в позиции внешнего наблюдателя — процесса, запущенного без ее участия и, что не менее важно, вне логики ее традиционного влияния.

История последних лет наглядно демонстрирует противоположную линию поведения Кремля. Каждый раз, когда Баку и Ереван при посредничестве США или Брюсселя приближались к конкретным договоренностям - будь то рамочные соглашения, элементы мирного договора или механизмы региональной связности, - Россия неизменно вмешивалась. Следовали срочные приглашения лидеров в Сочи или Москву, активизация эмиссаров, кулуарное давление и попытки подменить содержательную повестку имитацией переговорного процесса.

Цель этой тактики была очевидна: не достижение мира, а сохранение конфликта в управляемо-замороженном состоянии как инструмента геополитического контроля. Реальный мир между Азербайджаном и Арменией означал бы для Москвы утрату рычагов влияния - а потому рассматривался как стратегически нежелательный сценарий.

Сегодня эта модель окончательно утратила работоспособность. Россия, втянутая в затяжную войну против Украины и столкнувшаяся с беспрецедентной международной изоляцией, больше не в состоянии блокировать альтернативные форматы и навязывать свою монополию на посредничество. На этом фоне визит вице-президента Вэнса и подписание Хартии выглядят не ситуативным дипломатическим эпизодом, а частью глубинной трансформации всей архитектуры безопасности и сотрудничества на Южном Кавказе.

Фактически регион вступает в новую фазу, в которой устойчивый мир, экономическая связность и международная интеграция перестают быть заложниками внешнего саботажа и становятся предметом осознанного выбора самих государств региона при активной поддержке Соединенных Штатов.

# 783
# ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА