Россия признала геноцид нацистов в Адыгее, забыв преступления против черкесов и чеченцев — ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ

Верховный суд Адыгеи признал преступления нацистов, совершенные в Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны, геноцидом советского народа.

Следственный комитет РФ подтвердил, что немецко-фашистские захватчики преднамеренно истребляли мирное население и военнослужащих, прибегая к пыткам и публичным казням.

Оккупация Адыгеи длилась с августа 1942 по февраль 1943 года, оставив за собой тысячи жертв и разрушенную инфраструктуру. Преступления включали массовые расстрелы, в том числе детей, которые пытались спасти имущество, или подозревавшихся в связях с партизанами.

Однако возникает вполне логичный вопрос: почему только сейчас, спустя 80 лет, российская правовая система решила вернуться к событиям того времени? Можно предположить, что это решение имеет несколько политических целей.

Первая  - историческая легитимизация и патриотическая риторика. Признание преступлений нацистов геноцидом подчеркивает роль России как преемника Советского Союза, страны, сыгравшей ключевую роль в победе над фашизмом. Это мощный символ, который помогает сплотить общество вокруг памяти о Великой Отечественной войне. Подобные решения позволяют власти укреплять национальную идентичность, подчеркивая значение борьбы за историческую правду, особенно на фоне текущих международных конфликтов.

Далее - правовая и дипломатическая база для внешней политики. Признание геноцида открывает возможности для России на международной арене. Это может быть использовано для политических и дипломатических инициатив, связанных с пересмотром исторических и юридических аспектов Второй мировой войны. В условиях ухудшающихся отношений с Западом это становится еще одним инструментом в информационной и дипломатической войне. Более того, решение суда может стать основой для требований компенсаций жертвам войны или для новых судебных исков.

Инструмент против современных оппонентов. В условиях, когда Россия все чаще обвиняет Запад в переписывании истории Второй мировой войны, признание нацистских преступлений в Адыгее геноцидом усиливает дискурс о том, что преступления нацизма недооцениваются. Это решение может стать частью более широкой информационной кампании против стран, которые, по мнению российских властей, поддерживают неонацизм, таких как Украина.

Наконец, конъюнктурные обстоятельства. Учитывая текущие международные обстоятельства, связанные с российско-украинской войной, и тот факт, что Германия — один из ведущих поставщиков оружия Украине, это решение может быть инструментом, направленным на перераспределение фокуса общественного внимания. Поднятие темы преступлений нацистов может косвенно перекладывать акцент с текущих событий на историческую ответственность Германии. Это усиливает нарратив, что страны Запада, включая Германию, "забывают" о преступлениях прошлого, вооружая Украину, которую Россия обвиняет в фашизме. Такой шаг позволяет России усилить свою риторику борьбы с "неонацизмом" в современной Украине, что является одной из официальных причин военной агрессии.

Тем не менее, в этом контексте особенно интересен вопрос, почему геноцид адыгов (черкесского) и чеченского народов до сих пор не получил правовой оценки. Действительно, депортации черкесов в XIX веке и чеченцев в XX веке, совершенные Российской империей и Советским Союзом, являются трагическими страницами истории. Признание этих событий геноцидом означало бы признание ответственности государства, что крайне редко случается в мировой практике. Это потребовало бы от России не только юридической воли, но и глубокого пересмотра собственной исторической роли, чего государство стремится избегать.

Напомним, в 1857 году тогдашним начальником Главного штаба Кавказской армии генерал-адьютантом Д.А.Милютиным была выдвинута идея о выселении горцев Северо-Западного Кавказа и заселении освободившихся земель казаками и выходцами из внутренних районов России. Ну а трагедию чеченцев в 1944 году знают все, кто знаком с историей этого народа.

Да, признание геноцида требует юридических и политических оснований. В случае с преступлениями против чеченского и черкесского народов речь идет о событиях, которые были совершены не внешними захватчиками (как это было с нацистами в Адыгее), а государственными структурами самой Российской империи и Советского Союза. Признание этих действий геноцидом означало бы признание ответственности за преступления собственного государства, что крайне редко происходит в международной практике. Такие признания могут подорвать внутреннюю легитимность и вызвать резонанс среди населения, особенно в условиях текущей политической системы России, которая делает упор на сильное государство и его историческую роль.

Признание геноцида требует политической воли. Россия, акцентируя внимание на преступлениях нацистов, использует их как символ внешней угрозы, чтобы усилить внутреннюю консолидацию и патриотизм. Однако признание геноцида в отношении чеченцев и черкесов могло бы вызвать сложности в отношениях с внутренними регионами, усилить сепаратистские настроения и потребовать политических компенсаций. Россия избегает подобных шагов, чтобы не подрывать стабильность внутри страны.

Итак, геополитика. Германия — это внешняя сила, которая может быть "удобной" целью для осуждения, особенно в контексте нынешних геополитических конфликтов. Осуждение нацистов и признание их действий геноцидом легко вписываются в нарратив борьбы с внешними врагами. В то время как признание геноцида в отношении чеченцев и адыгов может рассматриваться как осуждение собственной истории, что может нести серьезные последствия для внутренней политики и международного имиджа России.

Что-то о международном давлении. В случае с черкесским геноцидом (депортация черкесов во времена Российской империи) и депортациями чеченцев во время сталинских репрессий, международное сообщество периодически выдвигает требования признания этих событий геноцидом. Однако Россия находит юридические и политические аргументы для отказа, ссылаясь на особенности исторического контекста и избегая термина "геноцид" применительно к этим событиям.

• Как Киев и Москва готовятся к приходу Трампа - ОБЗОР
• Российский аналитик: Баку и Ереван в ожидании позиции Трампа по Южному Кавказу – ИНТЕРВЬЮ
• Путь Байдена или борьба до конца: Шольц на грани политического краха - МНЕНИЕ