"Волковская свинья" для Владимира Путина – ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Внешняя политика России, в особенности в отношении постсоветских стран, неизменно отличалась запредельной нечистоплотностью и невиданным цинизмом. Даже после развала Советского Союза Россия, объявившая себя правопреемницей СССР, не смогла избавиться от имперского мышления и великорусского шовинизма.

Подсознательно Москва не могла избавиться от синдрома «большого брата», и пыталась выстроить отношения с некогда «братскими, союзными республиками» отнюдь не на равных правах. А если не получалось диктовать свою волю, то прибегала к провокациям, которые зачастую оборачивались кровавыми, продолжительными конфликтами.

Первым из этой плеяды стал карабахский конфликт, пламя которого при пособничестве Михаила Горбачева разожгли армянские националисты. После оно было раздуто полупьяным Борисом Ельциным, а продолжил «благое дело армян» уже на дипломатическом уровне нынешний президент Владимир Путин.

После армяно-азербайджанского конфликта, как по цепочке, вспыхнули очаги напряженности в Грузии и Молдове. Странам Балтии, вступившим в НАТО, удалось избежать кровопролитного сценария. Республикам Центральной Азии также отчасти повезло. На очереди была Украина, где российский шовинизм наглядно показал свой злобный оскал.   

В то же время российские политики и дипломаты с приторно-тошнотворными дежурными улыбками на лицах крепко пожимали руки своим коллегам из других стран, держа за пазухой длинный, острый нож, который мог блеснуть над головой «друга и брата» в любой момент. Это и есть фундамент, краеугольный камень внешнеполитического направления РФ, во всяком случае, на постсоветском пространстве.

Пика внешнеполитического лицемерия Москва, конечно же, достигло на южно-кавказском треке. Начиная от Горбачева и заканчивая Путиным, Кремль вопреки международному праву, да и обыкновенной совести и справедливости, всеми фибрами души поддерживал оккупационную политику Армении. Хотя на словах и признавал территориальную целостность, что делало цинизм еще более изощренным.  Пожалуй, карабахский вопрос был единственным, по которому Россия и Запад находили общий знаменатель.

Но ничто не вечно под луной. Осень 2020 года на 180 градусов изменила геополитическую картину Южного Кавказа. Победа Азербайджана в 44-дневной войне нанесла сокрушительной удар не только по агрессивным замыслам Армении, но и пошатнула  имперские амбиции России.

Ситуация для Москвы усугублялась еще и тем, что некогда находящийся в вассальной от нее зависимости Ереван пытался ослабить «российские вожжи». И если до войны Армения лишь делала робкие попытки ускользнуть под «западный зонтик», то после поражения (в котором обвинила, в том числе, и Россию) антироссийские настроения стали расти как на дрожжах.

Но у Москвы все еще оставался шанс, если и не вернуть былые позиции на Южном Кавказе, то хотя бы оставаться в пределах тех границ влияния, которые сложились после войны. Ведь согласно трехстороннему соглашению от 9-10 ноября 2020 года, в Карабахском регионе размещался российский миротворческий контингент. Аж до 2025 года.

Как показали дальнейшие события, РМК не то, что не выполнял свою миссию, а, наоборот, пытался дать новый импульс для жизнедеятельности остаткам сепаратистского режима в Карабахе.

Командование РМК то и дело публиковало провокационные пресс-релизы, в которых азербайджанские села и города указывались под армянскими топонимами, обеспечивало беспрепятственный провоз боеприпасов, военной техники, боевиков из Армении в Карабах по Лачинской дороге.

Мало того, командующий РМК в Карабахском регионе генерал Андрей Волков активно «крышевал» контрабандную деятельность сепаратистов, не гнушался брать взятки. Одним словом, командование и личный состав РМК занимались чем-угодно, но только не своими прямыми обязанностями.

И вот накануне ряд местных СМИ распространил сенсационное поздравительное письмо этого самого Волкова, которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Оказывается, в сентябре 2022 года российский генерал поздравил тогдашнего «президента нкр» Араика Арутюняна с «днем независимости Нагорного Карабаха».

Текст письма гласит: «Уважаемый Араик Владимирович! От имени командования и личного состава Российского миротворческого контингента поздравляю вас с Днем независимости Нагорного Карабаха! Ваш народ всегда боролся за свою государственность, за свободную и независимую жизнь на собственной земле, за защиту своих прав, своего очага и семьи.

Мы уверены, что ваш народ и впредь едиными усилиями, консолидировано и уверенно продолжит путь осуществления своих чаяний, последовательного укрепления народного единства, решения общенациональных задач, стабильного и прогрессивного развития Нагорного Карабаха.

Этот праздник – яркое свидетельство верности народа Нагорного Карабаха своим историческим традициям, сплоченности и воли, направленных на возрождение и укрепление государственности».

И снова мы видим двуличие Кремля, ибо говорить о том, что написанный бред является личной инициативой генерала Волкова, не приходится. А если вдруг найдутся те, кто выдвинет подобную версию, они рискуют быть осмеянными в виду недалекости ума.

Предположим, что Волков высказал сугубо личное мнение, с которым категорически не согласна официальная Москва. Но вся проблема в том, что Волков - не общественный деятель, не политолог, и даже не депутат. Он военный, который четко подчиняется приказам, и инициатива не приветствуется. Тем более, когда речь идет о чувствительных политических моментах.

Следовательно, российский генерал действовал по указке «сверху».

И самое смешное то, что если Кремль даже дезавуирует Волкова, и устами Пескова заявит, что высшее руководство не в курсе, то окажется в еще худшем положении. Ведь в таком случае выходит, что в российской армии царит полный бардак, и любой генерал может ляпнуть все, что угодно.

Согласитесь, что перед российским президентом встала непростая дилемма. Объявить, что он знаком с поздравительным текстом Волкова – значит признаться в политическом лицемерии. Заявить, что Кремль ни слухом, ни духом – того хуже. Главнокомандующий не пользуется не то, что авторитетом, но и элементарным уважением. А для людей со слишком завышенными амбициями такое положение дел является худшим из возможного. Ну, что тут сказать: Волков подложил под свое руководство жирную свинью…

• БРИКС: Политические и технологические барьеры на пути к единой платежной системе - ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
• «Стратегическое соглашение на века» Пашиняна  - банальная профанация – ПОЗИЦИЯ
• Ядерная дилемма Тегерана: к чему приведут колебания Ирана? - АНАЛИТИКА