Армяне в ступоре: почему России можно оттяпывать куски чужой земли, а им даже думать об этом запрещают?

Что ж? Армения, как всегда в своем амплуа. Точнее, строго исполняет роль, отведенную ей сюзереном. Роль, безусловно,  унизительную, ибо, что может быть хуже, когда шаг вправо, шаг влево приравнивается к побегу со всеми вытекающими из этого последствиями. Но какая, ни есть, а стабильность. Поэтому стоит ли удивляться, что Армения проголосовала против украинского проекта резолюции по Крыму, одобренного третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН по социальным, гуманитарным вопросам и вопросам культуры. По замыслу авторов проекта указанный документ, призывающий к международному мониторингу ситуации в области прав человека на полуострове, будет вынесен на рассмотрение Генассамблеи. 

Ясно, что если подобное голосование, состоялось бы еще совсем не давно, то количество стран, проголосовавших «за» было бы куда больше. Но сегодня с учетом известных событий мирового масштаба многие делегации поспешили занять нейтральную (читай, выжидательную) позицию и их оказалось даже больше, чем сторонников мониторинга на чужой, как де-факто, так и де-юре территории. 73 «за» против 76 воздержавшихся. И только 23 государства выступают, по сути, против вмешательства в дела суверенного государства. Указывается, что среди проголосовавших за проект — большинство европейских стран и США. «Против» - Россия, Китай, Сербия, Армения, Куба, Индия, Казахстан и другие. Как говорится, кто бы сомневался.

Понятно, что это мышиная возня со стороны украинских властей не будет иметь никого успеха, хоть трижды принимай подобные резолюции. С чего это Россия должна позволить международный монитор на своей территории. Ведь речь идет не о выборах в органы власти. Тогда, пожалуйста. Вот и директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолий Викторов назвал украинский документ «бесполезной пропагандистской листовкой». Проект резолюции, по его словам, «не имеет ничего общего ни с реальным положением дел в Крыму, ни с мнением и интересами жителей этого полуострова».

Однако само голосование дает понять настроения тех или иных стран относительно Крыма, да и вообще событий в Украине, связанных с территориальным раздраем самого большого государства Европы. Армения в свое время отказалась поддержать территориальную целостность Украины после 16 марта 2014, когда на референдуме большинство жителей высказались за вхождение в состав России. Уж, каким образом – добровольно ли, под дулом ли автоматов в руках у «вежливых человечков» или обычной массовой фальсификации. Не суть, важно. Приходится иметь дело с фактом. И Армения, естественно не осмелившаяся противится воли кремлевских хозяев, послушно проголосовала в фарватере Москвы, чем навлекла на себя гнев радикального политического поля Украины. Помнится, тогда бывший глава так называемого «Правого сектора», а ныне депутат Верховной рады Дмитрий Ярош заявил нашим коллегам, что «геноцида армян не было, но еще будет».

Но в данном случае Ереван узрел для себя еще одну возможность сыграть на присоединении Крыма к России, недвусмысленно намекая на аналогичные шаги Армении в отношении оккупированного Нагорного Карабах. Дескать, почему России можно за здорово живешь оттяпывать крупные куски чужой земли, а нам имеющим «исторические» претензии на «Арцах» даже думать об этом запрещают? Причем, сами армяне этого не скрывали. Насчет, истории армянским пращурам, конечно, виднее, но неужели за столько веков существования армяне так и не поняли высокой смысловой нагрузки поговорки, кстати, тоже не вчера появившейся на свет. А она гласит: по-латыни  «Quod licet Iovi, non licet bovi» («Что дозволено Юпитеру не дозволенно быку»).

Но это только эмоциональная сторона вопроса. Понятно, что латинскую мудрость в качестве аргумента в международные отчеты, доклады, резолюции не поместишь. Но если так неймется влюбленным в «Арцах» ереванским хозяевам, то почему бы им не подать пример, первыми признав его «независимость»? А попугай Бако Саакян на этот вопрос имеет универсальный ответ, вызубренный на все случаи жизни: «Вопрос признания независимости Нагорного Карабаха не должен быть предметом политических спекуляций». Вы что-нибудь понимаете из этого ответа? Еще немного и мы будем просить Ереван признать эту самую «независимость». Вот тогда руки развяжутся полностью, и уже никакая сила не удержит нас от силового возвращения оккупированных территорий под юрисдикцию Азербайджана. Причем, разом, а не по кусочкам. Хотя у родной земли не бывает кусочков. Но это уже отдельная тема для разговора.

• Захарова: Дипломатические отношения со странами Балтии разорваны
• В ФРГ проводится полицейская операция против сторонников ХАМАС
• Премьер Грузии отказался от визита в США - ПРИЧИНА