Рейтинг вместо мира: как Дели использует конфликт с Пакистаном в предвыборной борьбе - ОБЗОР

Очередной всплеск напряженности между Индией и Пакистаном вновь оказался в фокусе международного внимания. Поводом, как и в предыдущие разы, стал террористический акт, совершенный на территории Индии, ответственность за который без промедления и расследования возложили на Пакистан. Всего через полчаса после происшествия Дели обвинил Исламабад — подобная оперативность вызывает вопросы: неужели расследование столь сложного инцидента можно завершить за 30 минут? Или обвинения стали частью заранее спланированного сценария?

Пакистанская сторона выступила с серией жестких заявлений, отвергая обвинения Индии и предупреждая о возможной эскалации. Премьер-министр Шахбаз Шариф сообщил о наличии достоверной разведывательной информации, согласно которой Индия может предпринять военную акцию в течение ближайших 24–36 часов. В телефонном разговоре с Генеральным секретарем ООН он подчеркнул, что Пакистан требует проведения независимого международного расследования по факту теракта в Пахалгаме и предостерег от поспешных обвинений, которые только усугубляют напряженность. Он отметил, что односторонний отказ Индии от Договора о водах Инда является попыткой «вооружить» жизненно важные ресурсы и нарушает международные нормы.

Министр информации Аттаулла Тарар назвал обвинения Индии «сфабрикованными» и предостерег от агрессии, пообещав решительный ответ в случае удара. Аналогичную позицию занял министр обороны Хаваджа Асиф, подчеркнув, что любые действия, нарушающие водные соглашения, Пакистан расценит как акт войны.

Все эти заявления объединяет общий посыл: Исламабад нацелен на мир, но готов отразить любую провокацию.

Тем временем в индийских и западных СМИ картина традиционно однобока: репортажи изобилуют комментариями официальных лиц Индии, почти не оставляя места аргументам Пакистана. Многие медиа, к сожалению, зачастую воспроизводят ту же повестку, практически игнорируя позицию Исламабада, а ведь именно она позволяет понять истинную природу конфликта.

Более того, Индия пошла на откровенно недружественные шаги — например, объявила о перекрытии водных ресурсов, поступающих в Пакистан. Подобные действия создают угрозу продовольственной и экологической безопасности миллионов людей. Это уже не политика, а форма давления, близкая к экономической диверсии.

Политические интересы Моди важнее мира?

Существует и внутриполитическая подоплека конфликта. Премьер-министр Индии Нарендра Моди переживает не лучшие времена. Его рейтинг снижается, внутренние реформы вызывают массовое недовольство, а попытки контролировать мусульманские фонды — в частности, законопроект о передаче их под государственный контроль — усилили протестные настроения.

Конфликт с Пакистаном в этой ситуации удобен: он позволяет мобилизовать электорат, отвлечь внимание от внутренних проблем и продемонстрировать «решительность» перед выборами 2027 года. Не впервые Моди использует эту стратегию: аналогичный всплеск напряженности был зафиксирован в 2019 году — аккурат перед парламентскими выборами. Совпадения уж слишком систематичны, чтобы считать их случайными.

Внешнее влияние и геополитическая игра

Нельзя исключать и роль внешних игроков, подталкивающих Индию к жесткой линии. В условиях глобальной турбулентности и нарастающего соперничества держав Южная Азия остается зоной интереса ряда стран, стремящихся переформатировать региональный баланс. Пакистан, выстраивающий многовекторную внешнюю политику и укрепляющий связи с Китаем, Турцией и Азербайджаном, становится неудобным актором для тех, кто стремится сохранить однополярное доминирование.

Кроме того, антиисламская риторика в индийском дискурсе стала нормой. Решение парламента взять под контроль мусульманские благотворительные организации — тревожный сигнал. В таких условиях попытка «перенести» напряжение вовне и оправдать внутренние репрессии через конфронтацию с мусульманским Пакистаном выглядит логичным продолжением националистической политики.

Показательно и то, как тема освещается в информационном поле. Западные агентства в подавляющем большинстве ретранслируют индийскую версию событий, без критической оценки. Вместо независимого анализа — сплошной поток антипакистанской риторики. Чтобы обеспечить объективность, необходимо обращаться к пакистанским источникам, давать слово их официальным представителям, анализировать контекст, а не просто перепечатывать западные ленты.

***

На этом фоне особенно важно подчеркнуть, что Пакистан остается давним и надежным партнером Азербайджана. В самые трудные моменты Пакистан оказывал Баку политическую и дипломатическую поддержку, неизменно выступая на стороне справедливости. И сегодня, когда Исламабад оказался под угрозой провокаций, Азербайджан не может оставаться безучастным.

Индия же стремится навязать миру свой нарратив, представить Пакистан как «центр угрозы» и оправдать внутреннюю политику давления на меньшинства. Но правда — куда глубже. Сценарий повторяется: внешняя эскалация на фоне внутренних проблем. И пока международное сообщество не начнет смотреть на ситуацию с двух сторон, конфликты будут возникать вновь и вновь. В интересах мира и стабильности важно сегодня — как никогда — услышать голос Пакистана и не позволить спровоцировать очередную региональную катастрофу.

А.Н.

• Келлог: США могут разделить Украину, как послевоенный Берлин
• США за последние 24 часа поставили в Израиль крупную партию оружия и боеприпасов
• Гарвард примет меры по борьбе с антисемитизмом и исламофобией