Оккупированные армянами азербайджанские территории могут уйти под воду

Намедни прорезался голосок «пресс-секретаря премьер-министра Нагорно-Карабахской Республики» Артака Бегларяна. Мы бы его имя и фамилию тоже закавычили бы с вящим удовольствием, но да существо все же живое, способное кукарекать. Так вот этот самый голосистый набрался нахальства обвинить Баку в «деструктивной политике, в результате которой  тысячи гектаров земли в Нагорном Карабахе лишены поливной воды». А это, по мнению карабахского водохлеба, «является грубым нарушением прав человека и международных обязательств государства». Прозвучала эта трель в ответ на заявление российского политолога Сергея Маркова, предупредившего о «существующей угрозе Сарсангского водохранилища».

Бегларян незамедлительно обвинил Маркова в некомпетентности, язвительно поделившись своими «глубокими знаниями» в области политологии. «Насколько мне известно, политологи обычно не являются техническими специалистами по водохранилищам, в особенности, если не видели это водохранилище. Потому очевидно, что его заявления абсолютно беспочвенны, просто это пропагандистское заявление, сделанное исходя из определенных целей, не более».

Конечно, далеко не всякий «технический специалист по водохранилищам» обязан быть политологом. Но политолог такого уровня, как Марков вполне может выносить собственные суждения по проблеме, основываясь на данных как раз технических специалистов. Кроме того, проблема Сарсангского водохранилища регулярно поднимается на сессиях ПАСЕ, причем по требованию азербайджанской стороны. И обсуждают ее там отнюдь не сантехники и строители заборов.

Однако продолжим детализировать бред Бегларяна. «Как неоднократно заявлял официальный Степанакерт, у Сарсангского водохранилища нет каких-либо существенных технических проблем.

Если у кого-то есть сомнения по поводу прочности плотины, могут посетить Карабах и лично убедиться, что власти заботятся о соблюдении необходимых условий одного из важнейших водных ресурсов».

Как-то странно получается, когда слова идут в разрез с делами. Что значит, у «кого-то есть сомнения»? Чуть больше года назад докладчика ПАСЕ как раз по вопросу водохранилища, Милицу Маркович не впустили на оккупированные земли. Так если не она, то кто же еще может оказаться «сомневающимся», и которого впустят осмотреть водоем без политических проволочек. Дело в том, что армяне потребовали от докладчика обратиться к властям «НКР» для получения разрешения на посещение объекта. Милица Маркович, в свою очередь, отпарировала, что «НКР» непризнанная республика, и она к ее властям обращаться не будет.

Что касается вопроса, кто и кого лишает поливной воды? Давайте разберемся без особого нагромождения фактов. Сарсангское водохранилище с 1992 года находится под контролем армянских вооруженных сил, в результате чего прифронтовые районы лишены возможности пользоваться его водами. Что делает агрессор? Зимой спускает воду из водохранилища, затопляя земли и разрушая дороги, а летом, когда люди и сельское хозяйство особенно нуждаются в воде, перекрывает ее.

Раз за разом азербайджанская делегация в ПАСЕ предоставляет все необходимые доказательства вероятности гуманитарной катастрофы, экологическом и биологическом кризисе. По сути, масштабная экологическая катастрофа уже началась. Если окунуться в жуткую статистику, то по расчетам специалистов жертвами разлива водохранилища могут стать сотни тысяч людей, причем с обеих сторон в прифронтовой зоне. Более конкретно, около 400 тысяч человек. Преимущественно, пострадают граждане Азербайджана, проживающие по эту линию фронта.

Между тем, в случае полного разлива водохранилища пострадают, прежде всего, северные и центральные регионы страны, включая оккупированные территории. Если говорить конкретно, Агдам, Барда, Геранбой, Тер-Тер. По сути семь районов, находящиеся вне зоны оккупации, могут уйти под воду. Разлив воды приведет к чудовищным последствиям, но при этом ответственность за это ляжет на армянскую сторону, которая ведет себя на оккупированных территориях как временная хозяйка. Так что опасность масштабной гидродиверсии со стороны Армении имеется и вполне реальная.

А Бегларяну следовало бы отвечать не российскому политологу, пусть даже и не «техническому специалисту по водохранилищам», а попробовать опровергнуть научные выкладки, тщательный анализ, документацию и факты, подобранные с помощью солидного расследования азербайджанских ученых. Впрочем, что можно взять с кукарекающего петушка.

Намик Ибрагимов 

• Пашинян призвал закрыть вопрос возвращения армян в Карабах
• Байрамов обсудил с главой МИД Румынии развитие сотрудничества
• Диалог гражданских обществ Азербайджана и Армении продолжается-ФОТО-ВИДЕО