Ликбез для российского публициста: «Нет понятия «народ Нагорного Карабаха»»

C 2001 года по сегодняшний день на российском государственном телеканале «Культура» идет передача под названием «Что делать? Философские беседы» с автором и ведущим, известным российским журналистом, политологом и публицистом Виталием Товиевич Третьяковым.

Таким же вопросом задался  и я, когда прочел статью Виталия Товиевича под заголовком: «Закрыт ли «проект Новороссия?», написанную для агентства «Россия сегодня» - «Что делать?»

Автор, рассуждающий о проекте, появившемся в результате известных событий в Украине, внезапно вспомнил о сепаратистском режиме на оккупированных азербайджанских территориях и написал следующее:

«На постсоветском пространстве существуют фактически по тем же самым объективным и субъективным обстоятельствам «Приднестровская республика», «Нагорно-Карабахская республика», Абхазия и Южная Осетия. И то, что их «кто-то» или даже «никто» не признаёт, дела не меняет. Главное, что их признают их собственные народы, понимающие, что выбор для них прост: либо независимость, либо смерть».

Я не буду заострять внимания на том, что названия сепаратистских режимов закавычены мною, а не автором. Тем более, что текст опубликован на «России сегодня», редакторы которой часто «забывают» ставить кавычки. Впрочем, заметка не об этом.

Перед тем как перейти к сути, мне хотелось бы, проявив немного наглости, (учитывая тот факт, что Виталий Товиевич намного старше меня) посоветовать автору не писать о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.

Тот факт, что Валерий Третьяков является почетным профессором Российско-Армянского (Славянского) государственного университета в Ереване, вовсе не говорит о том, что он имеет представление о сути армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

Именно поэтому мне бы хотелось объяснить ему, и некоторым его коллегам суть этого конфликта.

Итак, господин Третьяков пишет, что «народ Нагорного Карабаха» признает независимость «Нагорно-Карабахской Республики». Прекрасно! Это надо иметь талант использовать в одной фразе два понятия, которых просто не существует. Да, не существует «народа» Нагорного Карабаха,  существует его армянское население. Не существует и «Нагорно-Карабахской Республики», которую господин Третьяков, да и его коллеги, несмотря на все их старания, вряд ли найдут на политической карте мира. Ну, если только на тех, что нарисованы в Армении.

Наверняка, господин Третьяков, используя фразу «их признают собственные народы», имел в виду понятие «права наций на самоопределение», ставшее в последнее время очень популярной в российском политологическом обществе.

Так вот, разработанный президентом США, Вудро Вильсоном принцип права нации на самоопределение, касался колониальных народов, борющихся за создание независимых государств после окончания Первой мировой войны, когда империи затрещали по швам.

Заметьте, этот принцип никогда не распространялся на национальные меньшинства в метрополиях, особенно в тех случаях, когда под их боком появлялись суверенные государства с аналогичными титульными нациями. Независимая Армения с самоопределившимся армянским народом и есть такое государство. Самоопределение - это не «Шаттл», два раза не используешь.

Пользуется этим правом нация один раз, и уж точно не за счёт другой нации. Азербайджан же, в свою очередь, никогда не представлял собой империю, тем более, никогда его нагорно-карабахский регион не мог считаться «заморской» колонией. Этот регион в самом центре Азербайджана, где в течение тысячелетий проходил процесс этногенеза нации, формировалась её многовековая культура.

Принцип самоопределения неприменим к Нагорному Карабаху потому, что нет такой нации как «карабахцы», не было и никогда не будет. Есть карабахские армяне, есть карабахские азербайджанцы, изгнанные из родных мест. Есть Азербайджанская Республика с армянским нацменьшинством, и есть Республика Армения без азербайджанцев и других национальностей.

В одной из частных бесед с моим коллегой, кандидатом исторических наук Вугаром Сеидовым, он привел интересный аргумент:

«Если исходить из обратного, и предположить, что есть «народ Нагорного Карабаха», то с какой стати он должен быть исключительно армяноязычным? А как же «азербайджаноязычные нагорно-карабахцы», составляющие почти треть этого так называемого «народа»? Разве треть нации может быть лишена прав? И если есть нагорно-карабахский народ, то не появится ли завтра «джавахетский», «дербентский», «брайтонбичский» народ? И почему не должно быть, в таком случае, азербайджаноязычных зангезурского и восточно-гёйчайского народа, который тоже может заявить о своём законном праве на репатриацию, вильсоновское самоопределение, деколонизацию от Армении и создание независимой Гёйча-Зангезурской республики?»

С другой стороны, есть один интересный момент, о котором Виталий Третьяков должен знать.

Парламент Армении до сих пор не отменил постановление Верховного Совета Армянской ССР от 1 декабря 1989 года о «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха», которое нарушило статью 78, вышестоящей по правовой иерархии Конституции СССР и, следовательно, не имело юридической силы с момента его издания.

В Армении сегодня стараются не вспоминать про это постановление, так как оно подчёркивает абсурдность всех разговоров о «независимости» Нагорного Карабаха. Ведь если на секундочку согласиться с тем, что вышеуказанное постановление Верховного Совета Армянской ССР от 1 декабря 1989 года, и декларация о независимости Нагорного Карабаха от 2 сентября 1991 года были законными, то получится, что в сентябре 1991 года Нагорный Карабах отделялся уже не от Азербайджана, а от Армении, с которой он в декабре 1989 года, так сказать, «обмиацумился».

Разумеется, подобные правовые конфузы никак не могли помешать международному сообществу признать Азербайджанскую Республику в границах Азербайджанской ССР, то есть, вместе с бывшей НКАО, на основе принципа uti possidetis juris. Такой же результат будут иметь и безуспешные попытки Армении запугать Азербайджан признанием «независимости» Нагорного Карабаха – ничего это не изменит».

Как-то так, господин Третьяков. Если вам нравится писать о том, чего не существует, пишите  дальше. 

Вугар Гасанов

• Эсмаил Багаи выразил благодарность гражданам Азербайджана
• Президент Латвии: Мы готовы расширять торговые отношения с Азербайджаном
• Пашинян также рассказал о развитии отношений с Баку и Анкарой