«Мусават» отдалила себя от своих потенциальных союзников» - ИНТЕРВЬЮ

Интервью АПА с членом депутатской группы «Мусават», депутатом Панахом Гусейном

- Как Вы оцениваете ситуацию в стране накануне парламентских выборов?

- С политико-юридической точки зрения демократических условий нет. Оставление в Избирательном кодексе возможности контролировать правящие партии и, фактически, органы исполнительной власти в связи с формированием избирательных комиссий означает продолжение прежней традиции на этих выборах. С другой стороны, наблюдаются проблемы в области свободы слова и печати, свободы собраний, являющихся важными атрибутами выборов. Органы исполнительной власти ограничили свободу собраний. Нет нормальных условий для деятельности политических партий, большинство партий не имеют штабов. Несмотря на все это, с повышением общественной и политической активности возможно устранение этих проблем и проведение свободных выборов. Проведение в последнее время массовых акций указывает на начало активизации.

По моему мнению, в качестве отправной точки необходимо добиться единства оппозиции. Безусловно, это является не номинальным количественным объединением всей оппозиции, а объединением оппозиционных партий по сути. В данном направлении делаются определенные шаги, если будут результаты, определенные изменения в избирательной атмосфере возможны. Организованный политический протест и протестная деятельность слабы, однако недовольство выросло. Поэтому я считаю, что на выборах будет серьезная борьба. Повышение интереса международного сообщества к Азербайджану также является одним из основных факторов. Поэтому мы должны быть готовы к борьбе за демократические выборы.

- Вы говорите, надо готовиться к выборам, однако до выборов остается очень мало времени. Есть ли необходимая готовность в оппозиционном лагере?

- Предпринимаемые шаги лично меня не удовлетворяют. Моя позиция заключается в том, что в оппозиции должен быть создан более широкий центр сотрудничества. Необходимо создать объединение, в которое войдут партии, входящие в Союз за демократию (СЗД), блок «Азадлыг», а также партия «Мусават», Демократическая партия и Партия национальной независимости – возможно, в результате переговоров сюда войдут еще несколько партий. Если бы подобное объединение существовало и если это действительно определяло бы рамки сотрудничества, допустим, определение кандидатов, то это дало бы более серьезные результаты. Это положительно было бы расценено и общественным мнением, и стало бы импульсом для политической деятельности.

Однако пока добиться этого невозможно. Но времени остается все меньше, и я не сторонник сравнения нынешней ситуации с положением 2005 года. Для того чтобы оценить нынешнюю тенденцию, необходимо лишь провести сравнение с периодом 4-5 месяцев назад. Считаю, что вопрос выдвижения от большинства избирательных округов единой кандидатуры, вопрос совместного участия в выборах еще не сняты с повестки. Однако пока наблюдается холодное отношение партий к данному вопросу. Кроме того, я не думаю, что с повестки окончательно снят вопрос единства оппозиции. До выборов остается еще достаточно времени и за этот период было бы хорошо решить все эти вопросы.

- Вы говорите о важности единства оппозиции. Однако, по мнению Исы Гамбара, тезис «оппозиция терпит поражение потому, что не может объединиться» не верен. Как Вы это оцениваете?

Мой подход в этом вопросе отличается от подхода Исы бека. Мы, например, не считаем, что проиграли в 2005 году. Речь идет о закреплении голосов, отданных за кандидатов от оппозиции. Поэтому не следует говорить о том, выигрываем мы от этого, или нет. Я высказал свое мнение о вещах, обуславливающих наш подход к вопросу о единстве оппозиции. То есть для получения голосов, для закрепления результата этих голосов имеется необходимость в очень высокой общественно-политической активности. И ждать, что будут проведены демократические выборы без общественно-политической активности, даже если изменится Избирательный кодекс, будет создана демократическая атмосфера, - это кажется невозможным.

Еще раз повторяю, что этого можно добиться только в результате демократического давления и общественно-политической активности. И в этом состоит значимость, которую придаю я сам и мои единомышленники к вопросу о единстве. Если не повысится общественно-политическая активность, значит, не будут допускаться и массовые акции, будет ограничиваться свобода слова, избиратели не придут на голосование и так далее… С этой точки зрения вопрос единства здесь является своеобразным средством, и настолько важным, что имеет значимость как цель. В связи с этим неоднократно проводились обсуждения, однако я не могу найти ни одного убедительного доказательства, почему вопросу о единстве должно придаваться такое незначительное значение, или почему он не должен считаться первостепенным. Никто, в том числе Иса бек, не ответил на этот вопрос. И я являюсь сторонником того, чтобы в качестве главной задачи оппозиции в нынешней реальной ситуации выступала формула их единения. Правда, иногда это преподносят в такой форме, что, говоря о единстве, не добиваются его, а потом власти утверждают, что оппозиция не объединилась, поэтому и проиграла. Говорить об этом – значит попасть в ловушку подобной логики.


Мы должны учитывать тот факт, что в любом случае власти будут высказывать определенные мнения об оппозиции как о конкуренте. Конечно, все это должно учитываться. Однако главным вопросом являются шаги, которые могут привести к результатам. Существует такое мнение, что, если несколько партий не войдут в это единство, то объединения оппозиции вновь не произойдет. Однако эффект единства удастся, если вместе будут «Мусават», Народная партия и Классическая Партия Народного Фронта. Если такие партии, как ДПА, ПННА останутся в стороне, то это может нанести определенный ущерб, поэтому нам хотелось бы, чтобы и эти партии входили в единство. Надо верить и общественному мнению - входящие в лагерь оппозиции люди не настолько неучи. Им хорошо известно, чего они хотят, стремясь к единству. Даже Иса бек иногда говорит, что вопрос о единстве оппозиции затрагивается властью, и если кто-то защищает единство, высказываются даже такие соображения, что он работает на власть. Я не считаю это верным, считаю это серьезным просчетом.

- Вы приняли решение не участвовать в протоколе о намерениях, подписанном между партией «Мусават» и СЗД. Что послужило поводом для принятия подобного решения?

- В день подписания протокола о намерениях мы провели внеочередное заседание СЗД и привели там достаточно объяснений. Наши союзники старались переубедить нас, чтобы мы отказались от такой позиции. В действительности, недовольство в связи с этим вопросом было до того, как мы выступили с сообщением в прессе. После этого заседания мы объявили о нашем решении в прессе.

- Однако Ариф Гаджилы заявил о том, что о недовольствах надо было говорить в ходе обсуждений на заседании с вашим участием…

- Я не знаю, что имел в виду Ариф Гаджилы. Речь идет о том, что после подписания в ходе обсуждений тоже возникли определенные вопросы. То есть вначале были приняты предварительные соглашения о том, защищаются или нет на выборах председатели входящих в СЗД партий. Либо партия «Мусават» не признала эти предварительные соглашения, либо отказалась от этого. В целом же мы заявляли о своей позиции время от времени. Я на стороне сотрудничества с любой партией, в том числе с «Мусаватом», если это служит общему единению оппозиции, а не используется в качестве тактического хода в интригах ряда партий. Я не выступаю сейчас конкретно против партии «Мусават» или СЗД с таким утверждением. Откровенно говоря, еще на первых встречах главы «Мусавата» с СЗД имелись серьезные разногласия в вопросе единства оппозиции. А если конкретно – с руководством Народной партии, в том числе и со мной. После подписания возникли серьезные разногласия и при обсуждении вопроса в связи со степенью участия в выборах, общих кандидатах в округах. Несмотря на то, что протокол о намерениях несет в себе общие вопросы, но в нашем сотрудничестве с партией «Мусават» цель состояла в совместном участии. Однако после подписания протокола о намерениях оказалось, что партия «Мусават» не готова даже к обсуждениям о совместном участии на выборах. С подобным заявлением выступила и Народная партия. Несмотря на то, что мы не считаем себя связанными этим протоколом, мы не против сотрудничества СЗД с «Мусаватом». В любом случае, я могу считать себя опытным политиком. Мне пришлось увидеть много политических интриг. Нынешняя ситуация такова, что, по моим понятиям, было бы очень ущербным идти на интриги с мелкими партиями. В первую очередь, это не соответствует интересам больших партий.

Поэтому делать определенный тактический ход означает, в первую очередь, служение интересам партии. Я являюсь сторонником открытых переговоров и конкретных решений, чтобы в дальнейшем это не привело бы к недовольствам в связи с обоюдными обвинениями сторон в неискренности.

- Вы заявляли о том, что причиной вашего несогласия с протоколом о намерении является не только не поддержка Мусаватом председателей партий, входящий с состав Союза за Демократию, но есть и еще причины. Каковы они?

- Я не буду говорить о них, потому, что они не столь значительны.

- Вы заявляете, что являетесь опытным политиком, и до сих пор в этом опыте вы всегда были вместе с партией Мусават. Но в последний год вы выбрали тактику отдаления от партии Мусават и сближения с Союзом за Демократию. Что послужило этому?

- Я с уважением отношусь к выбранной руководителями партии Мусават тактике и считаю какое-либо вмешательство несоответствующим политической этике. По моему мнению, партия Мусават выбрала такую тактику, которая уже практиковалась в Азербайджане. Это тактика, которую выбрал, начиная с конца 90-х годов, лидер Партии национальной независимости, нам известны итоги этой тактики. Партия Мусават является отличной от других организацией по своим идеологическим основам, социальной базе.
Но, во всяком случае, лидер партии Мусават всегда занимал позицию внутри объединения, поэтому, в сравнении с другими, он находился на более выгодной позиции. Здесь были малые и большие политические партии, серьезные интеллигенты, неправительственные организации. Так продолжалось до 2003 года, но затем, аргументируя недостижением окончательного результата, была выбрана другая тактика. Я, по меньшей мере, являюсь оппонентом этой тактики. Хотя я и член Народной партии, являюсь мусаватистом. В том смысле, что мы причисляем себя к идеологическим ценностям и идеям Расулзаде, Эльчибея. На самом деле партия Мусават отстранила себя от потенциальных союзников. Это серьезный нюанс и обязательно должен быть учтен. Партия Мусават хочет участвовать в процессах чаще всего одна. Предыдущая команда в значительной мере отказалась от своей роли.

- Даже с вами не хочет быть вместе?

- Мой подход отличается от этой тактики. Пусть это не выглядит высокомерно, но и я не из тех фигур, которые умещаются в одну тактику. Сейчас вышло так. Но, естественно, ради общих принципов мы вновь едины.

- Продолжится ли ваша деятельность в депутатской группе «Мусават» ?

- На самом деле инициатором названия этой депутатской группы «Мусават» являюсь я. Несомненно, группа состоит из 5 человек, 4 из которых являются членами партии Мусават. Здесь принимаются решения простым кворумом, и, фактически, структура служит претворению решений и пути партии Мусават. Но это не партийная, а свободная группа. Мои отношения с партией Мусават не касаются моей деятельности в депутатской группе.

- Проводили ли вы какие-либо обсуждения с руководством партии Мусават по поводу выбранной ими тактики?

- Мое согласие или несогласие с выбранной Мусаватом тактикой является чисто субъективным вопросом. Конечно, я периодически озвучивал эту мысль, иногда даже высказывался в резкой форме, и это способствовало разногласию. Были возражения и негативное отношение к моим мыслям со стороны лиц, входящих в руководство партии. Но выбор их. Я считаю, что в конечном итоге можно будет оценить этот вопрос. На парламентских выборах выяснится, насколько успешна эта тактика.
Желаю, чтобы мои мысли не реализовались.

- С какого округа будете выдвигать свою кандидатуру на парламентских выборах?

- Свою кандидатуру буду выдвигать с Насиминского избирательно округа № 22. С 63-го сабирабадского избирательного округа, депутатом от которого я ныне являюсь, выдвинет свою кандидатуру председатель народной партии Гияс Садыгов. В нынешнем году предполагается выдвижение многих кандидатур из руководства оппозиционных партий в столичных избирательных округах.

- Но смена избирательных округов на каждых выборах не столь успешная тактика…

В этом есть свои преимущества и проблемы.

• Алиев принял спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу
• МИД Азербайджана поздравил Судан
• Ильхам Алиев принял участие в церемонии прощания с погибшим экипажем AZAL-ФОТО