Ошибка пРезидента: на чем «погорел» Путин? – ЧЕТЫРЕ ГОДА ВОЙНЫ В УКРАИНЕ

Согласно расследованию The Guardian, ровно четыре года назад, когда 24 февраля 2022 года российская армия со всей своей мощью начала полномасштабное вторжение в Украину с целью свержения ее власти, оккупации и присоединения к «союзному государству», глава Кремля Владимир Путин был абсолютно уверен: для этого ему будет достаточно нескольких недель.

Об этом он сказал сам, принимая в этот день ныне находящегося в тюремных застенках тогдашнего премьер-министра Пакистана Имран Хан.

Как сообщает источник издания, близкий к бывшему премьеру, Хан во время обеда в Кремле спросил Путина о «слоне в комнате» - войне, которую российский лидер начал всего несколько часов назад.

«Не беспокойтесь об этом. Все завершится через несколько недель», - ответил тот.

Недели плавно перетекали в месяцы, а те - в годы бессмысленного топтания российской армии на месте, сопровождающегося абсурдными, не подлежащими никакой логике многотысячными людскими потерями как на фронте, так и среди мирных жителей.

Эта война по продолжительности уже обошла Великую Отечественную. А по логике ведения - перешла в затяжную позиционную, напоминая сражения начала и середины XX века.

За это время Россия потеряла только в живой силе около 1 257 880 человек. К этому добавились колоссальные потери в технике: тысячи танков, бронемашин и артиллерийских систем, сотни самолетов и вертолетов, десятки кораблей Черноморского флота. Флагман флота - крейсер «Москва» - стал символом не военного величия, а стратегической недооценки противника и самоуверенности командования. Черноморский флот, некогда инструмент давления на весь регион, оказался вытеснен из Крыма и вынужден искать укрытия в Новороссийске.

Ошибка №1. Просчет Украины

Путин исходил из предпосылки, что Украина – это искусственное государство, элиты которого разбегутся, а общество расколется. Он не просчитал главного: за восемь лет после 2014 года в стране сформировалась политическая нация, закаленная войной и реформами. Вместо быстрой капитуляции он получил мобилизацию миллионов и беспрецедентную консолидацию общества.

Ошибка №2. Иллюзии о Западе

Кремль рассчитывал на усталость Европы, зависимость от российского газа и разобщенность НАТО. В реальности произошло обратное.

НАТО укрепилось и расширилось, к альянсу присоединились новые страны. Санкции стали самыми масштабными в современной истории: заморожены активы, ограничен доступ к технологиям, введены потолки цен на нефть.

Россия лишилась значительной части экспортных рынков газа. Взрыв «Северных потоков» окончательно похоронил иллюзии энергетического шантажа Европы. Доходы от нефти и газа, составлявшие основу бюджета, оказались под давлением ценовых ограничений и дисконтов. Чтобы сохранить экспорт, Москва создала так называемый «теневой флот» - сотни старых танкеров с непрозрачной страховкой и юрисдикцией, что увеличило издержки и риски.

Ошибка №3. Просчет собственной экономики

Ставка делалась на «подушку безопасности» и устойчивость к санкциям. Однако структурная зависимость от импорта технологий, комплектующих и финансовых рынков оказалась критической.

Авиационная отрасль лишилась доступа к оригинальным запчастям и сервису западных производителей. Гражданский флот вынужден каннибализировать самолеты ради поддержания летной годности. Автопром откатился на десятилетия назад. Военная промышленность перешла на круглосуточный режим, но за счет истощения резервов и снижения качества.

Формально экономика адаптировалась - за счет милитаризации, роста госзаказа и перераспределения средств. Но это экономика военного времени, не создающая долгосрочного развития. Растущая инфляция, дефицит бюджета, обесценивание рубля и отток квалифицированных кадров стали новой нормой.

Ошибка №4. Имиджевые и геополитические потери

Россия, претендовавшая на роль альтернативного центра силы, оказалась в статусе государства-изгоя для значительной части развитого мира.

Отношения с постсоветскими странами заметно изменились. Там, где Москва рассчитывала на страх и зависимость, усилились осторожность и дистанцирование. Влияние на Южном Кавказе, в Центральной Азии и даже в традиционно лояльных регионах стало ослабевать.

Даже стратегическое партнерство с Китаем приобрело асимметричный характер: Россия все больше выступает младшим партнером, поставщиком сырья и рынком сбыта.

К чему пришел Кремль

Вместо «нескольких недель» - четыре года войны.

Вместо демонстрации силы - изнурительное истощение.

Вместо расширения влияния - его сокращение.

Вместо запугиванных соседей - ускоренная милитаризация их обороны.

Главный просчет Путина не в цифрах и не в сроках. Он просчитался в понимании XXI века. Он начал войну логикой империй XIX столетия, в мире, где информация, технологии, коалиции и общественная мобилизация имеют не меньшую силу, чем танки.

И теперь Россия оказалась в ловушке собственных решений: отступление - признание поражения, продолжение - углубление изоляции и потерь.

История знает множество примеров фатальных стратегических ошибок. Но редко когда одна фраза - «все завершится через несколько недель» - так наглядно фиксирует точку, с которой начался системный обвал государства, претендовавшего на роль сверхдержавы.

И вот парадокс: человек, десятилетиями строивший образ главного противника Запада, борца с «англосаксонским миром», защитника суверенитета и традиций, в итоге сделал для ослабления России больше, чем все внешние противники вместе взятые.

Он консолидировал НАТО, подтолкнул Европу к отказу от российского газа, обрушил демографию и запустил крупнейшую волну эмиграции за постсоветскую историю.

Он превратил страну из потенциального центра силы в сырьевой придаток с военной экономикой.

Если бы такую стратегию реализовывал настоящий резидент западных спецслужб, его, вероятно, наградили бы высшей государственной наградой.

Но это сделал президент России.

И именно в этом главная трагедия и главный исторический просчет.

Ошибка пРезидента – не только в том, что он недооценил сроки. Ошибка в том, что, желая восстановить империю, он запустил процессы, которые могут привести к прямо противоположному результат

• СМИ: Трамп рассматривает новые варианты нанесения ударов по Ирану
• Российское общество устало: новые данные «Левада-центра» о войне в Украине
• Reuters: Россия отказалась передать контроль над Запорожской АЭС