Численность Вооруженных сил России определена в 2,4 млн человек

МИД Турции вызвал иранского посла после запуска ракеты у границы

Пентагон: количество ракетных запусков Ирана сократилось на 86%

Лариджани сообщил о больших потерях США в войне

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

Американские суды сталкиваются с наплывом ИИ-подделок

20 ноября 2025

18:17

Американские суды всё чаще сталкиваются с новой угрозой — искусственно созданными доказательствами, которые проникают в реальные судебные процессы и усложняют работу и без того перегруженной системы.

Как передает Vesti.az, дипфейковые видео, поддельные голоса и фальшивые документы уже становятся поводом для пересмотра подходов к проверке материалов, задерживая разбирательства и вызывая серьёзные опасения у специалистов.

Один из наиболее показательных эпизодов произошёл в Калифорнии в рамках жилищного спора Mendones v. Cushman & Wakefield. По данным NBC News, судья Виктория Колаковски заподозрила, что видеосвидетельство, представленное одной из сторон, было создано при помощи ИИ. Её насторожили монотонная речь, размытые черты лица и повторяющиеся мимические движения. По словам судьи, материал имел характерные признаки генеративной обработки.

В сентябре Колаковски отклонила иск, а в ноябре повторно отказала в его возобновлении. Эксперты называют этот случай одним из первых задокументированных эпизодов попытки представить дипфейк как подлинное доказательство. По их оценкам, поток ИИ-фальсификаций будет только расти, тогда как судебная система не успевает адаптироваться к новым вызовам.

Подобные инциденты уже имели место. В феврале адвокат в США был оштрафован на 15 тысяч долларов за документы с несуществующими судебными прецедентами, сгенерированные искусственным интеллектом. Судьи подчёркивают, что угрозы гораздо шире: ИИ-голоса позволяют создавать фальшивые «угрожающие» записи, а поддельные документы могут незаметно попадать в официальные материалы.

Несмотря на масштаб проблемы, единых протоколов по обращению с ИИ-доказательствами пока не существует. Пока что организации вроде National Center for State Courts предлагают судьям лишь контрольные списки для проверки подлинности материалов. Однако специалисты уверены: впереди — ещё более сложная борьба с генеративными технологиями.