Национализация заходит с воздуха: экономисты о последствиях нового указа Путина - МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Удары беспилотников по российской инфраструктуре теперь могут иметь последствия не только для самих объектов, но и для их владельцев. Кремль фактически увязал способность бизнеса защитить свои активы с правом продолжать ими управлять.

Президент России Владимир Путин подписал указ, позволяющий передавать государству во временное управление предприятия и объекты критической инфраструктуры, если их владельцы не обеспечили должную защиту от атак БПЛА или своевременно не восстановили поврежденные объекты.

Основанием для такого решения могут стать непринятие или несвоевременное принятие мер безопасности, нарушение установленных требований, неэффективные действия по пресечению атак беспилотников, а также затягивание с восстановлением объекта после удара.

Передаваться во временное управление Росимуществу могут предприятия ТЭК и промышленности, объекты коммунальной, транспортной и логистической инфраструктуры, системы жизнеобеспечения, а также другие активы, имеющие особое значение для безопасности, экономической стабильности страны и жизнедеятельности населения.

В указе необходимость новой меры объясняется «нарастанием угроз» в период проведения «специальной военной операции». Назначенный государством временный управляющий получит полномочия собственника, включая проведение инвентаризации и обеспечение сохранности имущества. При этом расходы на управление предполагается оплачивать из доходов самого актива.

Таким образом, защита стратегически значимых предприятий от беспилотников становится для собственников не только вопросом физической безопасности: недостаточно эффективные меры теперь могут обернуться временной потерей контроля над самим активом.

Российские и иностранные экономисты в беседе с Vesti.az оценили новый указ и его возможные последствия для частного бизнеса и российской экономики.

Как считает российский экономист Игорь Липсиц, указ может стать предлогом для отъема собственности.

«Можно напомнить, что в свое время глава «Роснефти», соратник президента России Игорь Сечин настаивал на передаче его компании в управление всех НПЗ России. Кроме того, успешная деятельность Wildberries вызывала оскомину, и я предполагал, что со временем дело дойдет до национализации этой компании. Указ - первый открытый шаг в сторону национализации активов», - отметил Липсиц.

При этом эксперт обратил внимание на то, что система ПВО находится в ведении государства, которое тем самым демонстрирует свою способность обеспечить защиту стратегических объектов.

Другой экономист, Николай Кульбака, в беседе с Vesti.az отметил, что новый указ фактически прикрывает «рот» российскому бизнесу, лишая его возможности жаловаться на ущерб от налетов БПЛА.

«Это действительно новая ситуация в РФ. У силовиков в стране возникает возможность продолжить отжим интересующих их бизнесов, поскольку любой из бизесов может попасть под весьма расплывчатые положения нового закона. Это - явное ухудшение положения бизнеса в России и перспектив развития ее экономики»,- подчеркнул Кульбака.

По его словам, в последние годы военная отрасль России активно развивалась, тогда как гражданская экономика сокращалась, а бизнес предпочитал прятать деньги, понимая степень влияния военного лобби в стране.

«Сейчас и военный сектор в РФ прекратил рост. В целом, наступает реальный кризис в системе управления страной. В текущих условиях развивать экономику очень сложно», - считает экономист.

Российская экономика, продолжил собеседник, пока не находится в состоянии агонии, однако перспективы ее дальнейшего развития становятся все более туманными.

«РФ идет по пути, когда государству все сложнее выполнять свои финансовые обязательства. Идет кризис в системе управления. Бюджет РФ безусловно трещит по швам. Однако в этом году дыры удастся закрыть за счет работы «печатного
станка». Но скоро у РФ иных способов пополнения бюджета, кроме роста инфляции, не останется», - уверен эксперт.

В этом контексте примечателен и прогноз известного британского аналитика Найджела Голд-Дэвиса, который в недавней статье писал, что при сохранении нынешнего курса России неизбежно придется переходить к командно-административным методам управления, отказываться от рыночной финансовой мотивации и прибегать к принудительной национализации и мобилизации ресурсов страны.

«Военный потенциал РФ был ограничен тремя постсоветскими «свободами» - «свободным правом владения активами и распоряжения ими», «свободой выбирать место работы» и «свободой уезжать из страны». Новый Указ ограничивает свободу распоряжения собственностью, т.к. она формально остается у владельца вместе с налогами, кредитами и обязательствами, а распоряжение ею переходит к назначенному управляющему. То есть государство получает контроль над активом, не выкупая его и не тратя бюджетных денег», - отметил британский эксперт.

По его прогнозу, «Москве предстоит выбор - либо свернуть свои максималистские цели, либо принудительно изымать ресурсы». «При нынешнем курсе России неизбежно придется переходить от рыночных механизмов к командно-административным и проводить принудительную массовую мобилизацию — уже без финансовой мотивации, просто по повестке», - отмечал Голд-Дэвис.

Схожим образом последствия нового указа оценивает и американский аналитик Эрик Руденшольд. По его мнению, документ подтверждает, что «Кремль готов снова захватить отрасли, связанные с нефтью и газом, логистикой, стратегическими товарами, и это является новым важным сигналом для оставшихся российских олигархов в отношении того, как дальше будет развиваться РФ».

• Макрон подтвердил, что добровольная военная служба во Франции начнется в сентябре
• CENTCOM: США перенаправили 55 торговых судов с момента блокады Ирана
• Президент Ирана провел первый разговор с новым лидером политбюро ХАМАС