В Афганистане «сделки с дьяволом» США не дали желаемого результата

Как только стало известно, о твердом намерении американцев оставить Афганистан, талибы заметно активизировались. Судите сами: за три недели, прошедшие после объявления о начале вывода иностранного контингента к декабрю 2014 года, талибы устроили два покушения на ближайшее окружение афганского президента Хамида Карзая. 11 июля в собственном доме был расстрелян сводный брат президента Ахмед Вали Карзай, занимавший пост главы провинции Кандагар, а ранее воевавший с талибами по заказу ЦРУ. Влиятельнейшего и одного из самых богатых афганцев на юге страны убил его личный охранник, а ответственность за убийство взяло движение «Талибан». А в воскресенье вечером во время совместного ужина были убиты советник Карзая Джан Мохаммед Хан и депутат нижней палаты афганского парламента Мохаммед Хашем Ватанваль. Группе из пяти боевиков не составило никакого труда ворваться в дом Хана недалеко от центра Кабула и расстрелять политиков. В этот же день службы безопасности Афганистана приняли у НАТО контроль над одной из самых спокойных провинций Бамиан... Однако, действительно ли за убийством Ахмеда Вали Карзая стоят талибы?

Брат президента Ахмад Вали Карзай был весьма интересной фигурой. После начала войны в Афганистане в 2001 году, он возглавил вооруженный отряд, который за деньги ЦРУ вел борьбу с талибами в провинции Кандагар. Позже, когда он занял пост губернатора, американцы изменили свое отношение к союзнику, заподозрив его в торговле наркотиками, в присвоении выгодных международных контрактов, в крышевании бандформирований. Хамид Карзай все это отвергал и отстоял родственника. А сам Ахмад говорил: «Про меня рассказывают очень обидные вещи. Меня обвиняли в стольких вещах, что я начал их забывать. Единственное, в чем меня пока еще не обвиняли, это проституция».

Брат Карзая пережил девять покушений, в том числе обстрел его дома реактивными снарядами. «Он был человеком №1 в Кандагаре, — сказал бывший афганский депутат Мир Вали Хан The Washington Post. — Мы ожидаем, что ситуация в Кандагаре теперь ухудшится».

Итак, убийцей Ахмеда Карзая лишь явился начальник его личной охраны. Склонить к сотрудничеству такого человека или внедрить его на такую должность или пост крайне сложная задача. На такой пост случайных людей не берут, им необходимо долго и, главное, на реальных делах доказывать свою лояльность лично руководителю. Представляется, что покойный имел много возможностей эту лояльность проверить.
Если вербовка человека такого уровня заканчивается успешно, нельзя себе представить, что после такого огромного труда, кураторы агента дадут ему приказ, который фактически является приказом самоуничтожения. Согласитесь, такой ценный агент нужен, прежде всего, для того, чтобы получать исчерпывающую информацию, ибо в этом главный смысл вообще агентурной работы. А если возникает нужда ликвидировать объект, то это можно сделать и «прикрыв» своего агента. Тем более что благодаря его должности, талибы должны были досконально знать распорядок дня и маршруты передвижения брата афганского лидера.

Существует версия, что убийцу брата президента, заставили стать самоубийцей под угрозой расправы с семьей. Думается, что вряд ли. Человек такого ранга мог бы достаточно надежно обеспечить безопасность своих близких. И нужно учитывать восточные реалии. На Востоке тут же включается механизм жестких адекватных аналогичных мер в отношении родственников противника. В связи с этим женщин и детей стараются не трогать по обоюдному негласному договору.
Единственным логичным объяснением является тот момент, что начальник охраны мог быть смертельно болен и знал, что часы его сочтены. Как, например, это было в случае подрыва бывшего северойеменского лидера Ахмеда аль-Гамиши в конце 70-х годов. Но сами функциональные обязанности начальника личной охраны не подразумевают критическую фазу смертельной болезни.

Таким образом, рискнем сделать вывод о том, что вряд ли мы в данном случае имеем дело с актом возмездия со стороны талибов, даже, несмотря на то, что они взяли на себя ответственность за это покушение. На Востоке вообще принято выдавать желаемое за действительное. Тем более что опровергнуть это уже некому.

Представляется, что мы имеем дело с бытовыми «разборками», на что указывает некий импульсивный характер теракта. Другая версия – это вопросы наркотрафика. Эта вторая вещь, о которой давно шептались эксперты, и которая получила в результате инцидента свое практически официальное подтверждение. Семья президента Афганистана Х.Карзая активно вовлечена в наркобизнес, что логично объясняет не очень сильное желание американцев по-настоящему воевать с этим злом. Становятся ясны контуры «сделки с дьяволом», когда Вашингтон пытался действовать по принципу «разделяй и властвуй», напрочь позабыв про печальный опыт подобной деятельности в том же Вьетнаме. При этом больших успехов в плане искоренения талибов эта тактика не принесла, несмотря на все жизнеутверждающие реляции представителей администрации американского президента. С высоких трибун на очень серьезном уровне (та же госсекретарь Х.Клинтон) несется откровенная ахинея «о том, что народ не поддерживает талибов, а афганская армия уже в состоянии самостоятельно обеспечивать безопасность». При этом утверждается, «что США не допустит возвращения талибов во власть».

Понятно, что дипломаты вынуждены все это говорить, обеспечивая «дымовую завесу» вывода американских войск из страны без достижения при этом какого-либо значимого результата. Ибо если допустить, что все это утверждается на полном серьезе, то дело совсем плохо. Пребывание контингента иностранных войск в Афганистане, таким образом, превратилось в дорогостоящее и кровавое шоу, которое преследовало цель прежде всего показать, а не сделать.

Эксперты считают, что так различные региональные силы и политические течения пытаются получить максимально прочные стартовые позиции на переговорах с коалицией, а также подзаработать, потому что с сокращением иностранного контингента будут уменьшаться и финансовые поступления в Афганистан. Идет элементарный шантаж Вашингтона. У Барака Обамы впереди выборы, и оппоненты будут использовать афганскую тему по полной. С одной стороны, он должен выполнить одно из главных своих обещаний — вывести солдат из Афганистана. Поэтому оставить там полный контингент он не сможет. Кстати, прошлогоднее увеличение контингента делалось как раз из соображений, что придется кого-то выводить. С другой стороны, Обаме нужно продемонстрировать, что он добился успеха в Афганистане, хотя бы на иракском уровне, где прекратились крупные теракты. А значит, надо будет покупать лояльность тех, кто красноречиво демонстрирует, что ситуация после ухода иностранцев ухудшится. Точнее говоря, надо будет купить на какое-то время стабильность в Афганистане.

Фуад Мамедов-Пашабейли
[email protected]

• ЕС почти вдвое сократит квоты на импорт стали
• Грапарак: в партии Пашиняна началась борьба за кресло Симоняна
• Зеленский обсудит с Великобританией санкции против России