Сожженный флаг и тлеющие иллюзии о нормализации: уроки шествия в Ереване - ПОЗИЦИЯ

В Ереване очередная годовщина так называемого «геноцида армян» вновь стала не только поводом для траурных мероприятий, но и демонстрацией политически заряженной уличной мобилизации. На факельном шествии, организованном при участии представителей националистического движения АРФ «Дашнакцутюн», был сожжен государственный флаг Турции. В колонне присутствовали священнослужители, среди участников - представители блока «Армения» и других политических сил.

Сам по себе подобный жест выходит за рамки символического протеста. Сожжение государственного флага является актом, который в любой международной практике трактуется как демонстративное обострение. Тем более, когда он происходит в рамках заранее организованного массового мероприятия в центре столицы и при фактическом попустительстве правоохранительных органов. Попытки впоследствии объяснить произошедшее «эмоциями молодежи» выглядят, мягко говоря, неубедительно.

Показательно, что представитель Верховного органа «Дашнакцутюн» Ишхан Сагателян поспешил дистанцировать партию от инцидента, заявив, что решение о сожжении флага принимается самими участниками. Однако подобная логика снимает ответственность с организаторов лишь формально. Массовые акции такого масштаба не возникают стихийно,  они формируют повестку и задают тон, в котором подобные действия становятся допустимыми.

Тем более, что речь идет не о единичном эпизоде. В прошлом году на аналогичном шествии были сожжены флаги не только Турции, но и Азербайджана. Тогда это также объяснялось «настроениями участников». В нынешнем году азербайджанский флаг не тронули: по версии организаторов, из-за фокуса акции на «исторической ответственности Турции». Возникает вопрос: означает ли это, что прежние действия были признаны избыточными, или же речь идет лишь о корректировке тактики?

Реакция официального Азербайджан последовала незамедлительно. Министерство иностранных дел осудило произошедшее, подчеркнув, что армянские власти обязаны были предотвратить подобные проявления, являющиеся, по сути, выражением укоренившейся этнической ненависти. В ведомстве также указали на недопустимость прикрытия подобных акций ссылками на свободу собраний и выражения мнений.

В Армении, впрочем, реакция оказалась двойственной. Премьер-министр Никол Пашинян через своего пресс-секретаря Назели Багдасарян осудил сожжение флага, назвав его провокационным и безответственным шагом, способным спровоцировать напряженность. Однако подобные заявления уже звучали и ранее - без последующих правовых последствий. Ни в прошлом году, ни сейчас информация о привлечении виновных к ответственности не появлялась.

Этот разрыв между риторикой и практикой формирует устойчивое ощущение допустимости подобных действий. И именно в этом заключается ключевая проблема: радикальная символика становится частью публичного пространства, не встречая институционального сопротивления.

На этом фоне обращает на себя внимание реакция турецких медиа. Несмотря на очевидную чувствительность темы, а флаг в турецком общественном восприятии является одним из ключевых символов государственности, произошедшее в Ереване не получило заметного резонанса. Для медиаполя Турция, которое, как правило, оперативно и жестко реагирует даже на менее значимые эпизоды, связанные с Азербайджаном, подобная сдержанность выглядит нетипичной.

Такое молчание неизбежно порождает вопросы. Внутри самой Турции традиционно существует круг политических и общественных сил, выступающих за нормализацию отношений с Арменией вне привязки к азербайджанскому треку. Эти группы последовательно продвигают идею «разведения» азербайджано-армянской и турецко-армянской повесток, рассматривая их как независимые процессы.

Азербайджанское общество хорошо осведомлено о наличии подобных подходов. Речь идет не о маргинальных инициативах, а о вполне оформленной линии, которая периодически проявляется как в экспертной среде, так и в медиапространстве. Именно в этой логике можно рассматривать и нынешнюю информационную тишину вокруг инцидента в Ереване.

Однако на уровне государственной политики Турции эта линия не является доминирующей. Президент Реджеп Тайип Эрдоган последовательно исходит из принципа взаимосвязанности процессов в регионе. В его трактовке нормализация турецко-армянских отношений невозможна в отрыве от урегулирования между Азербайджаном и Арменией.

Именно эта позиция легла в основу текущей конфигурации турецкой внешней политики. Анкара, с одной стороны, демонстрирует готовность к диалогу, с другой — жестко увязывает его с параметрами региональной безопасности и постконфликтного урегулирования.

В этом контексте показательной стала и недавняя встреча лидеров Турции и Азербайджана на форуме в Анталье. Подобные контакты не носят формального характера: они фиксируют высокий уровень координации и стратегическую синхронизацию позиций двух стран.

Фактор личных отношений между лидерами здесь играет не декоративную, а системообразующую роль. Политическое взаимодействие Азербайджана и Турции опирается не только на институциональные механизмы, но и на устойчивую модель союзничества, в которой вопросы региональной безопасности рассматриваются в единой логике.

В этой связи эпизоды вроде сожжения флага в Ереване выходят за рамки локальных инцидентов. Они становятся индикатором более глубинных процессов - прежде всего, того, насколько декларируемый курс на нормализацию в регионе подкрепляется реальными действиями на уровне общества и политических структур.

• В аккаунте Президента Ильхама Алиева в социальных медиа размещена публикация в связи со встречей с Президентом Эдгарсом Ринкевичсом
• Премьер Азербайджана принял посла Грузии по случаю окончания его полномочий
• Из Ирана в Азербайджан к настоящему времени эвакуированы 3 297 человек-ФОТО