Неизменная «тактика» иранского режима: неуважение к международному праву, нацеливание на мирных жителей и гражданские объекты — МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Сегодня в дневные часы Иран нанес удар беспилотником по гражданским объектам на территории Нахчыванской Автономной Республики Азербайджана. В результате атаки дронов, упавших на Нахчыванский международный аэропорт и вблизи средней школы в селе Шекерабад, пострадали четыре человека, инфраструктуре был нанесен ущерб. Взлетно-посадочная полоса Нахчыванского аэропорта выведена из строя.

Суть вопроса в том, что Азербайджан, как и в отношениях с другими государствами, которых считает своими соседями и друзьями, выстраивал с Ираном сбалансированную политику добрососедства и дипломатические отношения.

Сразу после начала конфликта министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов позвонил главе МИД Ирана Аббасу Арагчи и напомнил о позиции Верховного главнокомандующего Ильхама Алиева, которую он неоднократно озвучивал: территория Азербайджана никогда не использовалась и не будет использоваться против какого-либо соседнего или дружественного государства, в том числе против Ирана.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев стал одним из немногих мировых лидеров, выразивших соболезнования Ирану в связи с гибелью Верховного лидера страны Али Хаменеи. Президент лично посетил посольство Ирана в Азербайджане и выразил соболезнования.

Азербайджан также обеспечил функционирование пограничного перехода с Ираном, создав условия как для эвакуации граждан других государств из Ирана, так и для возвращения иранских граждан на родину.

По имеющейся информации, Азербайджан также планировал оказать Ирану гуманитарную помощь.

Несмотря на все это, режим мулл сегодня включил в число своих целей Нахчыванскую Автономную Республику — неотъемлемую часть Азербайджана. При этом объектами атаки стали школа и гражданский аэропорт.

Это, в свою очередь, демонстрирует, что иранский режим не проявляет уважения к международному праву и суверенитету государств.

Как передает Vesti.az, говоря о правовом аспекте произошедшего, юрист Шамиль Пашаев заявил AПA, что подобные атаки против гражданского населения и гражданской инфраструктуры относятся к числу наиболее серьезных нарушений международного гуманитарного права:

«Такие действия считаются грубым нарушением Женевских конвенций и относятся к категории тяжких преступлений в рамках международного права. Один из ключевых принципов международного гуманитарного права — защита гражданских лиц и гражданских объектов. Даже в условиях войны преднамеренные атаки на мирное население строго запрещены. В подобных случаях ответственность может наступать как на уровне государства, так и в форме индивидуальной уголовной ответственности».

Касаясь ситуации в сфере региональной безопасности, бывший депутат Кнессета Израиля и академический исследователь Элина Бордач-Ялов заявила, что модель поведения режима мулл остается неизменной на протяжении многих лет:

«На протяжении многих лет иранский режим атакует Израиль через прокси-силы. Мы видим это в Ливане через «Хезболлу», в Сирии — через поддерживаемые Ираном вооруженные группы, а также через ХАМАС, который финансируется и вооружается Ираном. Эта модель показывает, что когда речь идет о стратегических интересах режима, он не готов учитывать суверенитет и безопасность других государств».

В свою очередь, американский политический аналитик Питер Тейз заявил АПА, что атака беспилотников на Нахчыванскую Автономную Республику должна рассматриваться как событие, способное еще больше усилить и без того существующую напряженность в сфере безопасности в регионе.

По его словам, подобные инциденты обычно приводят к ужесточению военной и политической риторики и делают региональную безопасность еще более уязвимой.

По мнению Питера Тейза, опыт конфликтов на Ближнем Востоке и в прилегающих регионах показывает, что подобные военные инциденты способны быстро повышать риск более широкой эскалации.

Он подчеркнул, что с точки зрения безопасности Нахчывана и региональной стабильности ключевой задачей является предотвращение дальнейшего роста военной напряженности и запуск дипломатических механизмов. В противном случае такие события могут привести к возникновению более серьезных проблем безопасности в регионе.

Обращая внимание на политическую ситуацию в регионе, доктор философии по политическим наукам Академии государственного управления при Президенте Азербайджана Заур Мамедов отметил, что на нынешнем этапе режим мулл фактически оказался в состоянии международной изоляции:

«В результате политики, проводимой религиозным режимом, у государства фактически не осталось друзей, а существующие союзники не оказывают активной поддержки в военной и политической сфере. Это привело к тому, что Иран все больше оказывается в изоляции как на региональном, так и на международном уровне. В такой ситуации падение дронов на территорию Нахчыванской Автономной Республики вызывает серьезную обеспокоенность для Азербайджана и создает новые риски для баланса безопасности в регионе».

Говоря о вопросе нарушения воздушного пространства с точки зрения международного права, турецкий политик и академик в области политических наук Уфук Урас заявил:

«Вхождение в воздушное пространство другого государства, независимо от того, какой объект является целью, означает нарушение суверенитета этого государства. Территориальная целостность и суверенные права государств над своим воздушным пространством являются одним из основных принципов международного права. Нарушение этих принципов рассматривается как серьезный шаг, усиливающий напряженность в регионе. В подобных случаях крайне важно задействовать дипломатические механизмы и провести политическое расследование произошедшего».

Развивая тему юридической ответственности, Шамиль Пашаев отметил, что преднамеренные удары по гражданским объектам в международном праве рассматриваются как «grave breach»:

«Преднамеренные удары по гражданским объектам относятся к категории ‘grave breach’, то есть к тяжелым нарушениям, и влекут международную уголовную ответственность. В подобных случаях речь идет не только о политической, но и о юридической ответственности. Как национальные суды, так и международные трибуналы обладают полномочиями расследовать подобные инциденты, а пострадавшие государства имеют право использовать международные правовые механизмы».

Говоря о региональной стратегии безопасности, Элина Бордач-Ялов подчеркнула, что данный инцидент является частью более широкой проблемы безопасности:

«Это демонстрирует основной характер иранского режима. Режим не уважает своих соседей и не признает суверенитет других государств, если это противоречит его амбициям. То, что целью стала Азербайджанская Республика, ясно показывает: Тегеран готов наносить удары даже по тем странам, которые не являются участниками войны. Это еще раз демонстрирует, насколько хрупкой остается система безопасности в регионе».

Говоря о дипломатическом поведении Азербайджана, Заур Мамедов отметил, что официальный Баку с самого начала конфликта демонстрировал дружественную и добрососедскую позицию:

«Президент Азербайджана Ильхам Алиев стал одним из немногих глав государств, выразивших соболезнования Президенту Ирана после смерти Хаменеи. Кроме того, Министерство иностранных дел Азербайджана регулярно поддерживало контакты со своими иранскими коллегами и выступало с официальными заявлениями. Более того, еще до начала войны Азербайджан предпринимал возможные усилия для деэскалации ситуации».

Говоря о путях решения региональных проблем, Уфук Урас считает, что существующая напряженность может быть преодолена только дипломатическим путем:

«Для решения проблем в регионе достаточно дипломатии и переговоров. Нерациональные, эмоциональные и нестабильные шаги не приводят к решению проблем, а наоборот, лишь усугубляют их. Отношения между государствами должны строиться на логике, взаимном уважении и принципах мира».

Говоря о юридических последствиях, Шамиль Пашаев добавил, что подобные атаки могут квалифицироваться как военные преступления:

«Все подобные действия относятся к категории военных преступлений и влекут уголовную ответственность как по национальному законодательству, так и в рамках международных конвенций. Ущерб должен быть компенсирован, а виновные лица должны быть привлечены к ответственности».

Говоря о региональной стратегии режима мулл, Элина Бордач-Ялов отметила, что Тегеран проводит долгосрочную политику влияния:

«Все страны региона должны четко понимать: у Ирана нет настоящих друзей. У него есть стратегические амбиции, видение регионального расширения и большое терпение. Тегеран готов ждать годы, а иногда и десятилетия, чтобы усилить свое влияние».

Говоря о возможностях Азербайджана в сфере безопасности, Заур Мамедов отметил, что страна обладает достаточным потенциалом для защиты своего суверенитета:

«Азербайджанская армия сильна и оснащена современной военной техникой. Страна способна как защитить свой суверенитет на собственной территории, так и при необходимости провести необходимые операции на стратегических направлениях».

Подчеркивая значение регионального сотрудничества, Уфук Урас отметил, что совместная политическая воля и сотрудничество Турции и Азербайджана могут стать важной платформой для обеспечения стабильности в регионе:

«Обе страны могут сыграть важную роль в переводе нынешней напряженной ситуации в спокойное и рациональное русло».

Таким образом, атака дронов на Нахчыван должна рассматриваться не только как отдельный военный инцидент, но и как событие с широкими последствиями для международного права, региональной безопасности и геополитического баланса. Иран, помимо прекращения действий, ведущих к дальнейшему обострению ситуации в регионе, должен дать Азербайджану объяснения и принести извинения за произошедшее.

• Суд, мир и визит Вэнса: как Баку закрыл окно для реванша – ВЗГЛЯД
• Азербайджан и Хорватия подписали меморандум по возобновляемой энергетике
• В сегодняшнюю повестку парламента Азербайджана включены 10 вопросов