Сквозняк в немецкой разведке прикрыли Азербайджаном - ПОЗИЦИЯ

Со вчерашнего дня Германия обсуждает новость о том, как бывший глава ее разведки получал секретные документы собственного ведомства для частного бизнеса. История неприятная: страна, охотно выставляющая оценки чужим государственным институтам, вынуждена проверять, насколько надежно устроены ее собственные.

Международная пресса тем временем уже добавила к немецкому скандалу Азербайджан. Прокуратура, правда, страну не назвала, но для международного распространения версии этого препятствия оказалось недостаточно.

Но обо всем по порядку.

Итак, 6 октября в Германии задержали Августа Ханнинга, руководившего Федеральной разведывательной службой — BND — с 1998 по 2005 год. Вместе с ним задержали бывшего руководителя его аппарата Манфреда Д., продолжавшего работать в ведомстве. Ханнинга подозревают в незаконном получении государственных секретов, разведывательной деятельности и попытке государственной измены.

По версии следствия, Манфред Д. за деньги передавал бывшему начальнику внутренние документы, сведения из которых тот использовал в консультационном бизнесе. До июня 2022 года Ханнинг предположительно получил около двух тысяч материалов. Их обнаружили при обысках в сентябре 2025 года по другому делу; в мае расследованием занялась федеральная прокуратура.

В одном случае секретные сведения, как утверждает следствие, использовались для подготовки анализа сотруднику иностранной разведывательной структуры. Повторимся, прокуратура не указала государство и сообщила, что пока не установлено, получил ли адресат этот материал.

Издание Der Spiegel, по каким-то ему одному известным причинам, связал предполагаемого адресата с Азербайджаном. Версию шустро подхватили и  затем распространили другие СМИ. Совет по медиа и вещанию Азербайджана совершенно справедливо назвал сообщения дезинформацией и попыткой навредить отношениям с Германией. В его заявлении перечислены Reuters, AFP, France 24, The Times и The Telegraph. Кроме того, было изложено требование проверки информации и использования надежных источников.

Основания для этой претензии есть.

Публикация о предполагаемом контакте Ханнинга не устанавливает причастность азербайджанского государства. Никоим образом. Прокуратура публично не подтвердила версию журнала и, по информации ARD, отказалась ее комментировать.

Ссылка на конфиденциальный источник допустима в журналистике. Она, однако, требует точного обозначения того, что известно редакции и что остается предположением. Повторение одной публикации несколькими агентствами не означает, что каждое из них независимо проверило ее содержание. Да, читатель получает больше сообщений, но не обязательно больше доказательств.

К примеру, в связи с расследованием упоминается членство Ханнинга в правлении «Германо-азербайджанского форума». Оно подтверждено опубликованными сведениями самого объединения. Форум занимается развитием двусторонних связей, организует конференции, культурные мероприятия и предпринимательские поездки с участием представителей политики, бизнеса, науки и дипломатии.

Членство в форуме не доказывает ни шпионаж, ни использование организации для передачи секретов. Следствие вправе изучать контакты подозреваемого, но для обвинительных выводов нужны сведения о конкретных действиях. Участие бывших чиновников в международных объединениях само по себе вполне законно и ненаказуемо.

Российские контакты Ханнинга также упоминались в прессе.

The Washington Post, ссылаясь на Spiegel, пишет о российских предпринимателях и банкирах среди клиентов его компании. Это так же  не подтверждение российского заказчика в нынешнем деле. Но оценивать эти связи следует по тому же стандарту, что и азербайджанские.

AFP тоже отмечает, что прокуратура Германии не назвала страну, фигурирующую в расследовании. При этом агентство со ссылкой на собственные сведения исключает Россию, а версию об Азербайджане пересказывает вслед за Spiegel. На чем основано исключение России, AFP не поясняет. В результате российские связи Ханнинга остаются биографической подробностью, а азербайджанские становятся поводом для подозрений. Хотя сами по себе ни те ни другие не доказывают шпионаж.

У BND уже были расследования, связанные с Россией. В декабре 2022 года сотрудника службы Карстена Л. задержали по подозрению в передаче секретной информации российской разведке. Это отдельное дело, которое нельзя автоматически связывать с Ханнингом. Оно показывает, однако, что вопросы к внутренней безопасности ведомства возникли задолго до нынешнего ареста.

Ханнинг возглавлял BND при канцлере Герхарде Шредере, затем до 2009 года работал в Министерстве внутренних дел при Ангеле Меркель. Шредер поддерживал расширение газового сотрудничества с Россией, а после канцлерства занимал руководящие должности в проектах «Северного потока» и «Роснефти». Из последней он ушел в 2022 году.

Говорить о полной зависимости Германии от России было бы неточно. Но решения, усиливавшие энергетическую зависимость, и последующая коммерческая карьера бывшего канцлера хорошо задокументированы.

Связи Шредера с российским бизнесом сохраняются. Седьмого октября РБК сообщил о его приезде в Москву для встречи с руководством и сотрудниками «Гиперглобуса». Ранее он вошел в наблюдательный совет компании, развивающей сеть гипермаркетов Globus в России. Экс-канцлер объяснял важность сохранения экономических отношений с Москвой, особенно в продовольственной сфере.

В мае Владимир Путин назвал Шредера предпочтительным переговорщиком от Европы. В Берлине к предложению отнеслись скептически. Политическое дистанцирование от Москвы, таким образом, не мешает бывшему главе правительства продолжать деловую работу в России.

Поездка Шредера не доказывает ничего в расследовании против Ханнинга. Она подтверждает сохранение связей, заслуживающих самостоятельного внимания. При этом внимание публики переключают с предполагаемых нарушений внутри BND на Азербайджан, хотя публично подтвержденных доказательств его причастности не представлено.

Совет по медиа и вещанию считает это ударом по развивающимся азербайджано-германским отношениям. Репутационные последствия возможны независимо от мотивов публикаций: Баку уже приходится отвечать на сообщения, которые немецкая прокуратура никак не подтвердила.

Если версия следствия верна, бывший руководитель BND годами получал закрытые материалы от действующего сотрудника. Объяснить, как это было возможно, предстоит немецким властям. При сложившихся обстоятельствах – не только для внутренней общественности.

Дело в том, что чем шире обсуждается «азербайджанский след», тем меньше внимания остается главному: как секретные документы BND могли годами попадать в частный бизнес бывшего руководителя службы. Заодно уходят из обсуждения его российские клиенты и сохраняющиеся связи немецкой элиты с Москвой.

Был ли такой перенос внимания намеренным, еще предстоит доказать. Но результат удобен: утечка произошла в Германии, объяснений ждут от Азербайджана. Баку предлагают оправдываться, пока Берлин получает передышку.

• Ильхам Алиев назначил руководство Совета по медиа и вещанию
• Ильхам Алиев утвердил Госпрограмму развития горнодобывающей промышленности: ДЕТАЛИ
• Трамп: США занимают более сильную позицию в нефтедобыче, чем ОПЕК