Эльчин Амирбеков встретился с главой МИД Литвы

В Зангилане состоялось открытие городского образовательного комплекса

Больше всех в Азербайджане тратят российские туристы: СТАТИСТИКА

Украина хочет срочно обсудить с США будущее Starshield

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Это интересно

Главная
Это интересно

Ученые доказали, что творчеству способствуют курсы и поездки, а не наркотики

29 марта 2023

02:54

Употребление наркотиков не способствует развитию творческого потенциала.

Как передает Vesti.az со ссылкой на Gazeta.ru, об этом сообщает Университет Эссекса.

Во второй половине XX века, в основном в среде хиппи и любителей рок-н-ролла, существовало мнение, что употребление психотропных препаратов открывает необычный взгляд на мир и способствует креативности. Этот миф казался людям убедительным, поскольку наркотиками злоупотребляли многие выдающиеся музыканты, художники и писатели, и некоторые из них видели связь между своим талантом и употребляемыми веществами. При этом никакого научного обоснования этому мнению не существовало, а многие наркотические препараты пагубно воздействуют на мозг при регулярном употреблении.

Новые исследования американских ученых показали, что наркотики — наименее эффективный способ стимулировать воображение. Этот вывод был получен путем обобщения 332 экспериментальных исследований и опросов. Оказалось, что лучше всего на креативности сказываются учебные курсы и тренировочные практики, стимулирующие творческое мышление. Кроме этого, хорошо помогали поездки в другие страны и знакомство с их культурами, а также медитация и курсы по открытому мышлению. Единого универсального способа выявить не удалось, но употребление психотропных препаратов оказывало наименьший эффект.

«Мы изучили сотни статей, чтобы найти лучшие способы повысить творческий потенциал, и я надеюсь, что результаты помогут множеству людей, которые зарабатывают на жизнь творчеством», — поясняет Пол Ханель.

В итоге авторы заключают, что даже если сильнодействующие вещества способны повлиять на креативность, вред от их употребления не окупается гипотетическим творческим порывом в условии наличия более действенных альтернатив.