Король Великобритании назвал работорговлю "позорной главой истории"

Пашинян сообщил, когда Армения может подать заявку на вступление в ЕС

Выборы в США: риски для доллара и перспективы для золота - ИНТЕРВЬЮ С НАТИГОМ ДЖАФАРЛИ

Англичанин нашел золотую «Руку Бога» возрастом более тысячи лет

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Это интересно

Главная
Это интересно

Человек продолжает доверять фейкам, даже когда знает, что его обманывают

3 ноября 2026

18:58

Люди продолжают доверять недостоверной информации, даже когда заранее знают, что она ненадежна. К такому выводу пришли ученые из Университета Цукубы в Японии и Лондонского университета королевы Марии.

Как сообщает Vesti.az со ссылкой на исследование, опубликованное в научном журнале PLOS Computational Biology, предупреждения о недостоверности информации не всегда помогают человеку избежать ее влияния при принятии решений.

В эксперименте приняли участие 140 взрослых жителей Великобритании. Им предложили онлайн-игру, в которой необходимо было угадать, какой цвет — красный или синий — выберет компьютер.

Перед каждым раундом участники получали шесть цветных подсказок. При этом их надежность различалась: одни указывали правильный ответ в 65% случаев, другие были случайными с вероятностью 50%, а третьи чаще оказывались ошибочными — их точность составляла всего 35%.

Добровольцам заранее объяснили эти показатели и рекомендовали игнорировать случайные сигналы, а при получении ненадежных подсказок выбирать противоположный цвет. Каждый участник прошел около 300 раундов.

Однако результаты показали, что даже бесполезная информация продолжала влиять на решения игроков. Например, если среди случайных подсказок преобладал синий цвет, участники чаще выбирали именно его.

Компьютерное моделирование установило, что люди фактически воспринимали случайные подсказки так, словно их точность составляла 54–62%, хотя в действительности она не превышала 50%.

Примечательно, что участники в целом осознавали влияние ненадежной информации на собственные решения, но это не мешало им продолжать ее учитывать.

Ученые предполагают, что одной из причин может быть эффект повторения: чем чаще человек сталкивается с определенной информацией, тем более убедительной она ему кажется. Кроме того, сознательное игнорирование ложных сигналов требует дополнительных умственных усилий.

Авторы подчеркивают, что исследование проводилось в условиях компьютерной игры, поэтому его результаты нельзя напрямую переносить на восприятие новостей и социальных сетей.

Тем не менее эксперимент показывает, что даже предупреждения о недостоверности информации не гарантируют защиты от ее влияния.