Уолтц: Зеленский разочаровал Трампа, но он согласится на сделку с США

Россия и Азербайджан обсудили проект строительства газопровода в Иран

Снег затруднил движение транспорта на автомагистрали Гёйгёль-Кяльбаджар-ФОТО

В Баку приступили к посыпке дорог технической солью-ФОТО

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Это интересно

Главная
Это интересно

Британец сидит в тюрьме 20 лет за кражу телефона и требует отпустить его

18 февраля 2025

19:49

Британец, осужденный за кражу телефона в 2005 году, до сих пор находится в тюрьме и требует освобождения.

Как передает Vesti.az, об этом пишет LADBible.

43-летний Лерой Дуглас, отбывающий тюремный срок за кражу мобильного телефона в 2005 году, призывает к своему освобождению. Несмотря на то, что минимальный срок его наказания составлял два года и шесть месяцев, он до сих пор остается за решеткой из-за спорного приговора — тюремного заключения для общественной безопасности (IPP).

Приговор IPP, действовавший в Англии и Уэльсе с 2005 по 2012 год, позволял судьям устанавливать минимальный срок заключения, но оставлял возможность для неограниченного продления срока. Дуглас был осужден по этой схеме, хотя его преступление — кража телефона — не относилось к категории тяжких.

Сам Дуглас утверждает, что совершил кражу намеренно, чтобы его арестовали и предоставили доступ к лечению от наркозависимости. Он начал употреблять наркотики в подростковом возрасте, что привело к множеству проблем с законом.

Несмотря на отмену приговоров IPP в 2012 году, около 186 заключенных, включая Дугласа, до сих пор остаются в тюрьме, отбыв сроки, в несколько раз превышающие установленные минимумы. Дуглас подал апелляцию, заявив, что его задержание стало «бесчеловечным и унижающим достоинство».

«Я полностью раскаиваюсь и принимаю ответственность за свои прошлые ошибки. Я прошел 36 курсов реабилитации, чтобы снизить риски и подготовиться к жизни на свободе. Мое дальнейшее заключение не имеет смысла», — уверяет он.

Находясь в тюрьме, Дуглас подал успешный иск против министерства юстиции за нарушение его прав человека, связанное с отказом в доступе к необходимым реабилитационным программам. Однако в 2020 году ему было отказано в условно-досрочном освобождении из-за «деструктивного поведения», несмотря на рекомендации психолога.