Представители компании «Embraer» прибудут в Актау для участия в расследовании

Побег из тюрьмы в Мозамбике: трагедия на фоне выборов президента

Лавров: Франция предлагала наладить диалог по Украине без участия Киева-ВИДЕО

Bloomberg: Российский СПГ-танкер вернулся на Камчатку без покупателя-ФОТО

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Москва поставила танки Т-90 Баку, а Еревану будут переданы средства для их уничтожения»

10 июня 2014

16:30

Блиц-интервью Vesti.Az c российским политологом, экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук, доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александром Перенджиевым.

- В чем причина армянской истерии по поводу поставок российских танков Т-90 в Азербайджан?

- Безусловно, российско-азербайджанская оружейная сделка традиционно вызывает опасения армянской стороны по поводу возможного усиления вероятного противника. Однако, на мой взгляд, подобные возмущения могут звучать также лишь «для порядка».

Официальный Ереван прекрасно понимает, что Россия не будет что-то делать во вред интересам Армении – члену ОДКБ, которую она же и будет защищать в соответствии с требованиями статьи 21 Военной Доктрины РФ в случае вооруженного нападения. А для баланса поставка той же военной техники абсолютно не годится.

Скорее всего, официальному Еревану со стороны Москвы будут переданы (если уже не переданы!) противотанковые средства для эффективного уничтожения танков Т-90 в реальном бою. Какие именно эти средства? Могу только предположить, что это могут быть противотанковые ракетные комплексы «Гермес» и «Хризантема-С».

- В Баку звучат позитивные ноты в связи с тем, что Армения не принята в евразийские проекты вместе с оккупированными азербайджанскими территориями. Некоторые расценивают это как поддержку Путина Баку. Так ли это на самом деле?

- Это означает лишь то, что страны ЕврАзЭС не хотят включать в свой состав проблемные территории, которые могут помешать становлению нового международного института на постсоветском пространстве.

То есть, проблема Нагорного Карабаха в данном случае выносится «за скобки». Для России, Белоруссии и Казахстана важно дальнейшее развитие евразийского союза с возможным включением других государств и субъектов международного права. В том числе и Азербайджана!

Возможно, что такой поворот событий мог бы сказаться и на решении проблемы Нагорного Карабаха, качественно изменить характер переговоров и формат подходов к урегулированию данного конфликта.

Например, начать обсуждение не правомочности принадлежности спорной территории Азербайджану и Армении, а какой доход с нее могут получать правительства в Баку и Ереване.

В тоже время, включение Карабаха в состав ЕврАзэС неизбежно бы ухудшило политическое положение и международный имидж этого нового геополитического образования, негативным образом сказалось бы на становлении и работе руководящих органов евразийского союза.

Вугар Гасанов