WSJ раскрыла, как неверная трактовка приблизила новую войну США и Ирана

Нетаньяху заявил Трампу о серьезности антиизраильских заявлений Эрдогана

FT рассказала о потенциальном конфликте Трампа с нефтекомпаниями США

Бывший президент Венгрии Адер пригрозил Мадьяру судом за клевету

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

WSJ раскрыла, как неверная трактовка приблизила новую войну США и Ирана

10 июля 2026

06:29

Меморандум о взаимопонимании, заключенный между США и Ираном в середине июня, должен был открыть Ормузский пролив, однако вместо этого привел к эскалации из-за неоднозначной формулировки одного из пунктов,.

Как передает Vesti.az со ссылкой на РБК, об этом пишет The Wall Street Journal (WSJ).

Стороны, как отмечает издание, по-разному трактуют пункт 5 соглашения, в котором говорится, что Иран «приложит все усилия для обеспечения безопасного прохода судов» и проведет диалог с Оманом для определения будущего управления водной артерией. В тексте также содержится обязательство Тегерана устранить военные препятствия, включая мины, и запрет на взимание платы за проход, но только на 60 дней, отмечает WSJ.

Представители администрации Трампа увидели в этом пункте ключ к открытию пролива, однако иранские власти использовали его для «максималистского толкования, которое дает Исламской Республике исключительный контроль над водным путем», говорится в статье.

Главный переговорщик Ирана, спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф, также упомянул пункт 5 в своей публикации в X, заявив, что «Ормузский пролив откроется только с помощью иранских договоренностей, а не американских угроз».

При этом WSJ подчеркивает, что США и их арабские союзники в Персидском заливе не хотят, чтобы Тегеран контролировал Ормузский пролив.

Представитель США заявил газете, что стороны находятся «на разных планетах» в трактовке соглашения. В частности, в пункте 5 ничего не говорится о роли Вашингтона в обеспечении безопасного прохода через Ормузский пролив, чем, по его словам, Тегеран воспользовался для атак на суда, использующие маршрут, координируемый американскими военными.

«Этот разрыв в толковании широк, заложен в сделку и не является неожиданным. Поведение Ирана обусловлено не финансовыми мотивами, а соображениями безопасности и переговорным рычагом», — объяснил в беседе с WSJ израильский аналитик Михаэль Горовиц.

При этом если бы между сторонами был «элементарный уровень доверия или согласованный механизм разрешения споров», эти разрывы в толковании можно было бы урегулировать, считает глава иранского отделения в Институте исследований национальной безопасности Израиля Раз Цимм.

Бывший старший аналитик по Ирану в разведывательном сообществе США Эрик Брюэр предположил в свою очередь, что меморандум «по-видимому, затушевывает серьезные разногласия между США и Ираном по ключевым вопросам».