Польша и Украина: трещина в союзе или неизбежный этап отношений? - МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ

Еще недавно отношения между Польшей и Украиной называли примером стратегического партнерства и политической солидарности. После начала российско-украинской войны Варшава стала одним из главных союзников Киева, предоставив масштабную военную, финансовую и гуманитарную помощь, а также выступив одним из самых активных лоббистов украинских интересов в Европе.

Однако сегодня в польско-украинских отношениях все отчетливее проявляются признаки охлаждения. Экономические споры, разногласия по вопросам исторической памяти, внутриполитические изменения в обеих странах и растущая усталость польского общества от украинской повестки постепенно подтачивают фундамент прежнего единсАтва.

Символично, что напряженность начала проявляться уже не только на уровне политических заявлений, но и в вопросах, затрагивающих историческую и общественную чувствительность. В последние месяцы широкий резонанс вызвали случаи отказа отдельных украинских чиновников и общественных деятелей от польских государственных наград на фоне споров вокруг трактовки трагических страниц общей истории. В Варшаве подобные шаги были восприняты как демонстративный жест, свидетельствующий о нарастающем кризисе доверия между двумя странами.

Дополнительным сигналом стали и недавние заявления премьер-министра Польши Дональда Туска. Глава польского правительства фактически дал понять, что эпоха безусловной поддержки Киева со стороны Варшавы подходит к концу и отношения должны строиться прежде всего с учетом польских национальных интересов. Эта риторика заметно отличается от той, которая доминировала в первые годы войны.

Несмотря на то что Польша по-прежнему остается одним из ключевых партнеров Украины в Европе, накопившиеся противоречия все чаще выходят в публичную плоскость.

Комментируя Vesti.az, украинский политолог Алексей Буряченко заявил, что взаимоотношения Украины и Польши имеют довольно большую историю.

«И она не всегда была позитивной, что сейчас активно правые популисты, в частности президент Навроцкий, пытаются использовать в своей политической программе. Потому что еще ранее тот же Кароль Навроцкий, когда он возглавлял Институт национальной памяти Польши, это было всего лишь три года назад, говорил, что Украина может сама решать, чьими именами называть города, улицы или все что угодно», — сказал он.

По его словам, когда Навроцкий стал президентом, его риторика кардинально изменилась и даже более того — начала радикализироваться ровно тогда, когда он начал терять политические рейтинги.

Поэтому сейчас, по сути, Навроцкий запустил политическое противостояние, политическую гонку перед парламентскими выборами в Польше, которые должны состояться в сентябре 2027 года, считает эксперт.

Буряченко также напомнил, что Польша является основным получателем европейских аграрных субсидий, и эта субсидиоориентированная экономика Польши, зависящая от Европейского союза, безусловно, с приходом Украины пошатнется.

«Потому что у Украины еще больше аграрных площадей, нежели у поляков. Поэтому Украина станет, по сути, главным конкурентом за получение европейских денег. В общем, по сути, Навроцкий хочет заполучить в свои политические союзники довольно ресурсную категорию польских фермеров», — добавил он.

Параллельно, по словам эксперта, на антиукраинской риторике он будет искать поддержку у польских логистических компаний.

«Потому что польская логистика в свое время, по сути, отжала рынок у немцев. И сегодня она является одним из фундаментальных столпов польской экономики. Ну и в-третьих, это машиностроение. Потому что Украина обладает серьезным потенциалом в этой сфере. И Украина может стать действительно серьезным конкурентом Польши в борьбе за инвестиции в машиностроение», — добавил эксперт.

Буряченко глубоко убежден, что политика Украины и Польши должна выйти на качественно иной, более конструктивный уровень.

«Возможно, с участием каких-то незаинтересованных посредников или модераторов. Но все-таки пора расставить точки над "i" и сгладить наиболее острые вопросы между Украиной и Польшей, которые популисты в любом случае будут использовать в рамках следующих электоральных циклов», — сказал он.

Однако, с другой стороны, Польша требует от Украины передачи технологий производства БПЛА дальнего радиуса действия, что является еще одним камнем преткновения между странами.

«Давайте начнем с того, что изначально речь шла о совместном производстве беспилотных систем на основе украинского опыта. Это принципиально отличается от простой передачи Польше технологий производства. Это кардинально разные вещи. Более того, частью договоренностей со стороны Польши была передача Украине истребителей МиГ-29. Однако Польша эти самолеты так и не передала», — сказал эксперт.

При этом Варшава настаивает на том, чтобы Украина в одностороннем порядке передала технологии производства беспилотников, сказал он.

«Конечно, такая позиция выглядит неконструктивной и во многом манипулятивной. Украина не пойдет на подобную политику давления, потому что военный опыт, накопленный ею за годы войны, действительно бесценен», — сказал он.

Передавать Польше передовые технологии, не получая ничего взамен, — это не партнерский и не паритетный подход.

«Если речь идет о совместном производстве, то это совершенно другой разговор. Однако Польша ставит вопрос иначе и пытается использовать эту тему для публичных манипуляций», — резюмировал он.

В свою очередь, комментируя Vesti.az, польский эксперт Михал Патрык Садловский считает, что большого конфликта между странами нет. Просто там есть одна проблема: Польша хочет провести эксгумацию на территориях, где лежат поляки (прежде всего на Волыни), которые были убиты во время геноцида, совершенного украинскими националистами.

«И просто Польша готова к сотрудничеству с украинской стороной, и просто Польша хочет найти тела людей, останки людей, и Польша хотела бы провести захоронение», — сказал он.

Кроме того, как отмечает эксперт, Польша не против того, чтобы Украина помнила об Украинской повстанческой армии, но выступает против почитания командиров, поскольку они непосредственно отвечали за этот геноцид.

«Проблема заключается в том, что в последнее время украинская сторона решила присвоить одному из центров имя героев Украинской повстанческой армии. Я считаю это провокацией. С одной стороны, президент Зеленский стремится повысить свой рейтинг, опираясь на поддержку радикально настроенной части общества. С другой стороны, это сигнал польской стороне и прежде всего польскому обществу о том, что вопрос эксгумаций пока не имеет ни согласованного решения, ни реальных перспектив урегулирования в ближайшие годы, например в течение следующих трех-пяти лет», — сказал он.

Говоря по вопросу требований польской стороны о передаче технологий производства БПЛА Польше, эксперт заявил, что «это украинская пропаганда».

«Я понимаю эту позицию. Украинская сторона сейчас пытается продвигать собственные достижения, и действительно у Украины есть хорошие технологии. Но, знаете, хорошие технологии беспилотников сегодня есть не только у Украины. Они есть у Турции, у Азербайджана, у России, которая тоже смогла серьезно продвинуться в этой сфере. Они есть в США и, конечно, в Польше. Мы тоже развиваем это направление», — сказал он.

По его мнению, суть проблемы заключается в разногласиях между Польшей и Украиной по ряду экономических вопросов.

«Польша и Украина пытаются договориться по различным направлениям экономического сотрудничества. И в процессе этих переговоров могут возникать обострения и напряженность. По сути, сейчас мы наблюдаем момент торга между Польшей и Украиной», — считает эксперт.

Аналитик не считает, что данное обострение в отношениях каким-то образом повлияет на главный вектор отношений.

«Потому что Россия остается главным соперником. Россия — это государство, которое начало вооруженную агрессию и пытается разрушить архитектуру безопасности в регионе. По этому вопросу существует консенсус между Польшей и Украиной, и не только между ними. Нынешние споры не окажут серьезного влияния на стратегические отношения двух стран. Тем более что этот конфликт возник в период, когда, как считают многие аналитики, Россия сталкивается с серьезными внутренними и внешними проблемами. Поэтому хорошо, что этот спор возник именно сейчас, а не в какой-то более критический момент», — резюмировал он.

• Время выбора: Россия больше не готова оплачивать европейские мечты Армении - СИТУАЦИЯ
• В Астане началась встреча Токаева и Путина -ВИДЕО
• Стало известно, кто поедет в Женеву от Ирана на подписание сделки с США