Навасардян: Москва может «наказать» Ереван за недостаточную лояльность— ИНТЕРВЬЮ

На фоне стремительно меняющейся региональной повестки — от напряженности вокруг Ирана до колебаний в армяно-российских отношениях и неопределенности вокруг мирного процесса между Баку и Ереваном — внутренняя политическая динамика в Армении вновь оказывается в центре внимания. Визиты, заявления и дипломатические сигналы последних недель все чаще рассматриваются не только в внешнеполитическом, но и во внутриполитическом контексте.

О том, как в Ереване оценивают визит Никола Пашиняна в Москву, какое влияние он мог оказать на расстановку политических сил, а также о перспективах армяно-азербайджанского диалога и судьбе проекта TRIPP в условиях региональной нестабильности, в интервью Vesti.az рассказал армянский политический аналитик Борис Навасардян.

- Как в Армении оценили недавний визит Пашиняна в Москву и его итоги?

- Оценки довольно противоречивые, что естественно в условиях поляризации, присущей политической жизни Армении. Сторонники Никола Пашиняна и переориентации внешнеполитических приоритетов страны с российского на западный вектор с удовлетворением отмечают отпор, который дал армянский премьер президенту РФ, и склонны не переоценивать серьезность скрытых и открытых угроз, прозвучавших как из уст Владимира Путина, так и в интервью ТАСС вице-премьера Алексея Оверчука.

Кроме того, подчеркивается необходимость активизации борьбы с гибридным вмешательством Москвы во внутренние дела Армении. Противники же нынешней власти восприняли содержание визита как последнее предупреждение российского руководства армянскому правительству, после которого могут последовать шаги, наносящие критический ущерб экономике страны, прежде всего в сферах энергетики, инвестиций и двусторонней торговли. Как бы то ни было, правительству РА и экспертному сообществу следует тщательно изучить риски, связанные с возможными практическими действиями Москвы, направленными на «наказание» Еревана за недостаточную лояльность, и возможные ответы на них.

- По мнению ряда наблюдателей, визит был обусловлен и внутриполитическими соображениями в предвыборный период. Как он отразился на рейтинге и позициях Пашиняна?

- Двадцать с лишним минут, которые провели Никол Пашинян и Владимир Путин перед телевизионными камерами, очевидным образом продемонстрировали непосредственную связь визита с предстоящими парламентскими выборами. Для российского президента было важно дать понять, что он последовательно поддерживает те политические силы в Армении, которые выступают за углубление союзнических отношений с Москвой, прежде всего предвыборный блок «Сильная Армения с Самвелом Карапетяном».

В известной степени это воодушевило определенные оппозиционные круги у нас в стране. Но в то же время независимое поведение Пашиняна на встрече с Путиным, скорее всего, консолидировало его электорат, добавило уверенности и решимости команде премьер-министра РА. Одним словом, все, включая рейтинги, остались, по всей видимости, «на своих местах».

Более конкретно о средне- и долгосрочных результатах этого визита можно будет судить по тому, как он скажется на ценах на российский газ, поставках бензина, договоренностях о продлении сроков эксплуатации Мецаморской АЭС, возможных шагах правительства РА в отношении концессии, переданной Российским железным дорогам, и на других ключевых направлениях сотрудничества между двумя странами. Все это может оказать то или иное влияние и на избирательный процесс.

- Насколько смена власти в Армении способна изменить динамику азербайджано-армянских отношений и мирных переговоров?

- Перспективы смены власти в Армении на данный момент выглядят маловероятными, хотя с учетом динамичного развития событий как внутри страны, так и вокруг нее исключать изменение нынешнего политического расклада нельзя. Понятно, что появление во главе Армении новой команды приведет к торможению процесса нормализации армяно-азербайджанских отношений. А имея в виду наличие нерешенных вопросов в этом процессе, есть риски возврата к атмосфере напряженности между Баку и Ереваном.

- На фоне войны в Иране и закрытия Ормузского пролива, повлиявших на глобальную логистику энергоресурсов, какие перспективы развития проекта TRIPP видят в Ереване?

- С одной стороны, ценность TRIPP возрастает, но, с другой стороны, снижение уровня безопасности в регионе и отвлеченность США на другие проблемы делают перспективы скорейшего ввода этого маршрута в эксплуатацию весьма туманными. Мы видим, что как поставщики, так и потребители энергоресурсов ищут сегодня выход из ситуации в иных широтах.

Поэтому восстановление транспортных коммуникаций через юг Армении сегодня целесообразно рассматривать, прежде всего, как стержневой элемент армяно-азербайджанского урегулирования. Временное его выпадение из контекста нормализации отношений ставит, на мой взгляд, сторонников поступательного мирного процесса перед задачей формировать новые триггеры для его ускорения.

- Что в целом сейчас происходит вокруг проекта TRIPP?

- Насколько могу судить из имеющейся информации, с началом войны США и Израиля против Ирана значимых новостей о TRIPP нет. Придется всем нам набраться терпения и ждать, чем закончится война и каким из нее выйдет южный сосед Армении и Азербайджана. К сожалению, говорить о какой-то конкретике пока преждевременно.

• ISW: РФ перебрасывает мобилизованных из Крыма на фронт
• FT: Советник Трампа призвал США объявить победу и выйти из войны с Ираном
• США и Япония решают вопрос о создании совместных резервов нефти