Ливанский узел и иранский вопрос: дипломатия против логики войны - Руслан Сулейманов

На фоне сохраняющейся напряженности на Ближнем Востоке в период с 30 мая по 4 июня 2026 года продолжались дипломатические усилия по урегулированию ситуации между Израилем и Ливаном. В Вашингтоне состоялся четвертый раунд прямых переговоров между делегациями двух стран при посредничестве США. В центре обсуждения находились вопросы поэтапной деэскалации, обеспечения безопасности и соблюдения режима прекращения огня. В Госдепартаменте США заявили о прогрессе как на политическом, так и на практическом уровнях.

Ливанская сторона при этом сохраняла осторожный подход на фоне продолжающихся боевых действий. Премьер-министр Ливана Наваф Салам призвал к немедленному прекращению огня после того, как израильские силы установили контроль над стратегически важной крепостью Бофор на юге страны. Представители Бейрута в ходе переговоров сделали основной акцент на укреплении режима перемирия. Кроме того, 31 мая через ливанские каналы Вашингтону был передан сигнал о готовности «Хезболлы» воздерживаться от ударов по территории Израиля при условии отсутствия новых атак на Бейрут и другие районы страны.

Несмотря на дипломатическую активность, ситуация на юге Ливана оставалась крайне напряженной. Армия обороны Израиля продолжала операции против объектов «Хезболлы», включая продвижение в направлении Набатии и нанесение ударов по различным районам. Число погибших и пострадавших в результате эскалации уже исчислялось тысячами, что дополнительно усугубляло гуманитарную ситуацию. Одновременно поступали сообщения о взаимных ударах, в том числе с применением «Хезболлой» высокоточных ракет.

Ливанское направление оставалось тесно связано с параллельно развивающимися переговорами между США и Ираном. Обострение ситуации вокруг «Хезболлы», традиционно рассматриваемой как один из ключевых союзников Тегерана в регионе, неизбежно отражалось на атмосфере американо-иранского диалога. По данным источников, Иран выражал недовольство действиями Израиля в Ливане, что создавало дополнительные сложности для продвижения переговоров по ядерной программе.

Президент США Дональд Трамп неоднократно подчеркивал, что переговорный процесс с Ираном продолжается. По его словам, ключевой задачей остается недопущение появления у Тегерана ядерного оружия, при этом возможность достижения соглашения в обозримой перспективе сохраняется.

В Израиле также звучали сигналы в поддержку дипломатического пути. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху в начале июня призвал предоставить шанс усилиям администрации Трампа по урегулированию иранского ядерного вопроса посредством сочетания давления и переговоров. Министр юстиции Израиля Ярив Левин, в свою очередь, выразил уверенность, что противостояние с Ираном может завершиться в ближайшие недели. Вместе с тем сообщения об обмене ударами в предыдущие месяцы и восстановлении иранской инфраструктуры напоминали о сохраняющихся рисках дальнейшей эскалации.

Таким образом, ливанский и иранский треки фактически формируют единую региональную повестку, где развитие событий на одном направлении напрямую влияет на динамику другого. По состоянию на 4 июня все вовлеченные стороны публично заявляли о приверженности дипломатическому урегулированию. Однако продолжающаяся военная активность и жесткая риторика свидетельствовали о том, что пространство для компромисса остается ограниченным. Дальнейшее развитие ситуации будет во многом зависеть от способности участников совместить требования безопасности с необходимостью постепенной деэскалации как на ливанском, так и на иранском направлениях.

Эксперт NEST Centre, востоковед Руслан Сулейманов в комментарии для Vesti.az отметил, что, несмотря на продолжающийся переговорный процесс, говорить о существенном прогрессе между Израилем и Ливаном пока преждевременно.

По его словам, принципиальные позиции сторон остаются неизменными. И Бейрут, и Иерусалим заинтересованы в поиске путей урегулирования накопившихся противоречий, однако ключевым вопросом по-прежнему остается будущее «Хезболлы».

При этом аналитик обращает внимание на объективные ограничения обеих сторон. Ливанская армия, по его оценке, все еще не обладает достаточными ресурсами и возможностями для того, чтобы самостоятельно противостоять «Хезболле» и добиться ее разоружения. В то же время и Израиль, несмотря на военное превосходство, не способен окончательно решить эту задачу силовым путем.

Особое внимание Сулейманов уделяет взаимосвязи ливанского и иранского переговорных треков.

«Тегеран продолжает настаивать на том, что никакого прогресса в переговорах с Вашингтоном быть не может без обеспечения режима прекращения огня в Ливане. Тегеран, безусловно, преподносит прекращение огня в Ливане как собственную победу. Без обеспечения данного условия успех переговоров между Ираном и Вашингтоном невозможен», — подчеркнул эксперт.

Комментируя принятую Конгрессом США резолюцию, направленную на ограничение возможных военных действий против Ирана, политолог выразил сомнение в том, что этот шаг способен заметно изменить ситуацию на практике.

По его мнению, регион и дальше будет находиться в состоянии затяжной нестабильности, когда стороны избегают полномасштабной войны, но продолжают обмениваться ограниченными ударами и демонстрировать готовность к дальнейшей эскалации.

«Ситуация продолжит находиться в состоянии «ни войны, ни мира» — без полномасштабной войны, но время от времени ударами как с одной, так и с другой стороны. Конфликт находится в вялотекущей фазе», — пояснил Сулейманов.

Говоря о стратегических целях участников конфликта, эксперт отметил, что для Израиля ключевыми задачами остаются полное уничтожение «Хезболлы» и смена политического режима в Иране.

«Как мы видим, ни той, ни другой цели пока достичь не удается и вряд ли удастся. Для Ливана это обеспечение собственной безопасности, невмешательство Израиля во внутренние дела, обеспечение суверенитета, чтобы Израиль не нападал. Для «Хезболлы» это прекращение боевых действий и невмешательство Израиля во внутренние дела Ливана», — сказал он.

По словам востоковеда, у Тегерана также сохраняется собственный набор принципиальных требований.

«Для Ирана это отсутствие нападения, выплата компенсации, разморозка активов в зарубежных банках и вынесение за скобки вопроса по ядерной программе. Тегеран эти вопросы сейчас не готов обсуждать», — отметил аналитик.

Подводя итог, Сулейманов выразил мнение, что наиболее вероятным сценарием в ближайшей перспективе остается сохранение нынешнего положения, при котором ни одна из сторон не готова идти на решающие уступки, но и не заинтересована в масштабной войне.

«Конфликты будут продолжаться с периодическими вспышками. На сегодняшний день это лучший сценарий. Однако в любой момент могут начаться полномасштабные военные действия», — резюмировал Руслан Сулейманов.

• Джейхун Байрамов обсудил с делегацией США экономическое и энергетическое сотрудничество
• Цена конфликта растет: война с Ираном обошлась США почти в $100 млрд
• Нетаньяху заявил о планах Израиля усилить удары по "Хезболла" в Ливане