«Старый Ближний Восток закончился» - ИЛИЯ КУСА ДЛЯ VESTI.AZ

Период относительного перемирия на Ближнем Востоке, продлившийся около двух месяцев, фактически сошел на нет. Июньский меморандум о прекращении огня, достигнутый при посредничестве Пакистана, так и не смог стать основой для устойчивого мирного процесса, а попытки сторон перейти к более долгосрочным договоренностям зашли в тупик.

Одновременно с этим обострилась ситуация вокруг Ормузского пролива, где боевые действия фактически парализовали судоходство, а страховые компании отказались работать с судами, следующими через этот маршрут. На этом фоне Вашингтон и Тегеран вновь активизировали взаимные удары, а Генеральный секретарь НАТО Марко Рютте открыто поддержал военные действия против Ирана, что свидетельствует о переходе конфликта в новую фазу.

Эксперт по Ближнему Востоку Илия Куса в комментарии для Vesti.az оценил текущую ситуацию в регионе как напряженную, отметив при этом, что происходящие процессы носят системный, а не ситуативный характер.

«В настоящее время продолжается процесс переформатирования архитектуры региональной безопасности, переход от модели, в которой доминировал американский элемент, то есть американский "зонтик" безопасности, объединявший Израиль и аравийские монархии Залива, к новой конфигурации, которая, скорее всего, будет носить более региональный характер. Ее параметры будут определяться в большей степени самими государствами региона, что в конечном счете приведет к формированию нового баланса сил», - заявил он.

Аналитик отметил, что продолжительность этого переходного периода остается неопределенной, а в ближайшей перспективе ситуация будет сохранять высокий уровень конфликтогенности, нестабильности и непредсказуемости.

«Насколько затянется этот процесс пока неясно. В принципе, он длится уже довольно давно, и в ближайшей перспективе, по крайней мере до тех пор, пока региональные страны не смогут выработать новые взаимоприемлемые договоренности, ситуация, полагаю, будет сохраняться в том виде, в каком мы наблюдаем ее сейчас, то есть с высоким уровнем напряженности, нестабильности и непредсказуемости», - пояснил политолог.

Отвечая на вопрос о возможной предопределенности срыва июньского меморандума, Куса подчеркнул, что не видит в этих событиях заранее спланированного сценария.

«Июньский меморандум изначально не задумывался как документ, решающий все вопросы. Это был режим прекращения огня, достаточно хрупкий по понятным причинам. Тот факт, что не удалось перейти от этих договоренностей к более устойчивому и долгосрочному формату переговоров с подписанием финального документа, в принципе не является аномалией. Это достаточно частое явление, когда стороны не доверяют друг другу либо когда сохраняются нерешенные проблемы, лежащие в основе конфликта», - сказал он.

По словам эксперта, срыв меморандума стал скорее следствием объективных обстоятельств, нежели результатом чьих-то целенаправленных действий.

«Здесь, как мне кажется, срыв меморандума - это не результат чьих-то целенаправленных действий, а скорее следствие того, что сторонам не удалось преодолеть кризис доверия, который возник между ними по итогам последних нескольких лет», - подчеркнул аналитик.

Говоря о ситуации вокруг Ормузского пролива, эксперт обратил внимание на то, что он де-факто уже заблокирован обеими сторонами в силу ведущихся боевых действий.

«Фактически Ормузский пролив уже заблокирован, причем обеими сторонами из-за ведущихся боевых действий. Коммерческие суда вряд ли будут рисковать проходом через пролив, а страховые компании не захотят страховать корабли, следующие через эту зону, из-за военных рисков. Таким образом, пролив де-факто заблокирован», - констатировал он.

Куса также отметил, что возвращение к довоенным объемам перевозок потребует не просто прекращения огня, но и наличия четкой перспективы финальных договоренностей, которых на данный момент нет.

«Возвращение к довоенным объемам перевозок не будет быстрым. Для этого, как показала практика, необходимо не просто прекращение огня, но и наличие перспективы финальной договоренности, которой на данный момент нет. Поэтому никаких дополнительных формальных решений по закрытию пролива не требуется — он и так фактически заблокирован. Полагаю, что такое положение будет сохраняться до тех пор, пока США и Иран не выйдут на новое перемирие и не возобновят переговорный процесс», - пояснил эксперт.

Эксперт утверждает, что сегодня происходит управляемая эскалация между США и Ираном.

«Эскалация, как представляется, связана с желанием сторон усилить свои переговорные позиции, чтобы вернуться за стол переговоров», - сказал он.

Политолог подчеркнул, что стороны действуют в определенных рамках, не выходят за установленные красные линии, и эскалация служит инструментом для последующего возврата к дипломатическому процессу.

«Эскалация носит управляемый характер: стороны действуют в определенных рамках, не выходят за установленные красные линии, и на данный момент эскалация служит цели укрепления переговорных позиций для последующего возврата к каким-либо договоренностям либо для подписания иных соглашений. Примерно такова ситуация на текущий момент», - подытожил Илия Куса.

• Еврокомиссия готова открыть все переговорные кластеры с Украиной и Молдовой
• Великобритания признала КСИР террористической организацией
• МИД России заявил об атаке дронов на посольство в Швеции