Эрдоган вручил Гутерришу «Международную премию мира имени Ататюрка»

Пашинян пошел ва-банк, заявив об изменении в Конституции: что дальше? – КОММЕНТАРИИ

Афины передислоцировали дипмиссию из Ирана в Азербайджан

Когда Сахара была не пустыней: новое открытие ученых

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

Эксперт из Германии поставил под сомнение официальную статистику смертности от COVID-19

12 марта 2026

19:19

Немецкий аналитик данных Том Лаузен выступил с резкой критикой официальной статистики смертности во время пандемии коронавируса, заявив, что многие показатели могли быть значительно завышены.

Как передает Vesti.az со ссылкой на германские СМИ, по его словам, спустя пять лет после начала пандемии необходимо критически переосмыслить принятые тогда решения и методы подсчета смертности. Лаузен, выступавший в комиссии Бундестага, утверждает, что официальные цифры не всегда отражают реальную картину.

Эксперт обратил внимание на то, что при подсчете жертв часто не проводилось четкого различия между смертью «от COVID-19» и смертью «с COVID-19», когда у умершего был положительный тест, но основной причиной могла быть другая болезнь.

По его оценке, если учитывать эту разницу, значительная часть официально зарегистрированных случаев могла быть связана не непосредственно с коронавирусной инфекцией.

Лаузен также отметил, что анализ медицинских диагнозов показывает несоответствия: только около половины умерших имели пневмонию — типичное клиническое проявление тяжелой формы COVID-19. К 2022 году доля таких случаев, по его словам, снизилась до 7–8 процентов.

По данным аналитика, статистика пневмонии в Германии во время пандемии также изменилась. Если до пандемии ежегодно фиксировалось около 360 тысяч случаев, то в 2020–2021 годах их число снизилось примерно до 210 тысяч. При этом в медицинской классификации появился отдельный код для пневмонии, связанной с COVID-19.

Эксперт обратил внимание и на исчезновение сезонного гриппа в первые годы пандемии. По его словам, подобное явление наблюдалось во многих странах, включая Швецию, где не вводились строгие требования по ношению масок.

По мнению Лаузена, ключевые решения в начале пандемии принимались под влиянием драматических сценариев моделирования распространения вируса. Он напомнил, что 12 марта 2020 года на совещании премьер-министров Германии были представлены прогнозы, предполагавшие сотни тысяч смертей.

По его словам, подобные модели не учитывали изменения поведения людей и эволюцию вируса, что могло привести к завышенным прогнозам.

Отдельно аналитик поднял вопрос о мониторинге безопасности вакцинации. По официальным данным, в Германии было зарегистрировано около 3,7 тысячи случаев смерти, связанных с вакцинацией. Однако некоторые исследователи, по его словам, допускают, что реальные показатели могли быть выше и требуют дополнительного анализа.

В разгар дискуссий о достоверности данных из итальянского Бергамо Лаузен лично отправился туда с группой коллег, чтобы проверить статистику.

«Мы провели около десяти дней, посещая кладбища и подсчитывая могилы. Я ехал туда со скептицизмом, но результат был однозначен: официальные данные оказались верными. Смертность в Бергамо действительно была исключительно высокой», — отметил он.

По мнению аналитика, спустя годы после пандемии мировому сообществу необходимо провести более глубокий анализ произошедшего и сделать выводы о том, насколько оправданными были принятые меры.