250 манатов заставили азербайджанских депутатов задуматься над будущим

Очнувшись после долгой спячки  депутаты Милли Меджлиса  додумались таки, что должна быть расширена сфера объектов имущественных преступлений, в частности краж. Об этом, как передает  Vesti.Az  со ссылкой на АПА, сообщили в парламенте страны.

В связи с этим подготовлен законопроект по внесению изменений в статью 177 (кража) УК АР.  Согласно проекту, «считается преступлением совершение кражи при помощи носителей электронной информации или информационных технологий.

Кроме того,  считаются преступлением кражи, совершенные из нефтепроводов, железнодорожных путей, а также совершенные  на линиях связи, электричества, газа, тепловой энергии, воды,  канализации».

Самое интересное, что про киберпреступность в Азербайджане говорят более 10 лет. Специалисты  не раз отмечали   появление и рост в стране аналогичных преступлений.  Уже давно не единичны случаи похищения путем взлома с  банковских счетов и депозитов денежных средств. Но до сих пор  вопросы: «считать ли  такие преступления  кражей? И какую ответственность должно понести лицо, причастное к хакерской атаке и нанесшее вред?» мало интересовали народных избранников.

Но что случилось? Откуда вдруг такое рвение, привести  в порядок законодательную базу страны?

Оказалось, что толчком для такого решения  послужила самая банальная кража. На этот раз депутат ММ Чингиз Ганизаде стал жертвой вора-хакера.  С банковского счета народного избранника  похищено 250  манатов. Об этом своим коллегам сообщил сам Ганизаде.

По его словам, когда он был в заграничной поездке, с его счета дважды сняли 100 и 150 манатов, о чем банк сразу сообщил своему клиенту.  Далее еще интереснее.

«Вора полицейские  поймали. Выяснилось, что преступник похитил деньги, сидя у себя дома. Но хакер доставил много хлопот следственным органам». Последние не знали, по какой статье привлечь его к уголовной ответственности. Но все-таки  посадили.

Факт глубоко озадачил депутатов, которые очень удивились тому, что сидя дома, можно красть чужие деньги. Виданное ли дело красть кровные  деньги у народного избранника? А завтра того глядишь,  и сами они станут жертвами хакеров. Эта мысль привела в движение инертное  пространство парламента и работа закипела…

На самом деле противозаконные действия с применением цифровых технологий давно уже считаются  преступлением в Азербайджане, только депутаты об этом, наверное, не знают. В Уголовном  кодексе республики есть раздел 30-ый «Преступления в сфере компьютерной информации», где в статье 271 как раз говорится о незаконном владении информации,  путем проникновения в компьютерную сеть.

«Скорее всего, парламентарии хотят ужесточить  наказание  за кражу с применением цифровых технологий. Однако, для этого не достаточно предусмотренных новым законопроектом изменений.  Кибепреступность –очень серьезный  вопрос. Сегодня не только кража, но и многие другие преступления совершаются при помощи компьютерной техники. Уже много лет не прекращаются споры относительно определения не только  широты понятия «киберпреступность», но и тяжести ее последствий», - так комментируя Vesti.Az данный вопрос заявили эксперты Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции.

Статья 271 УК АР предусматривает слишком мягкое наказание за  незаконное проникновение  в компьютерную сеть (наказывается минимально исправительными работами сроком на год, или заключением на такой же срок, а максимально – исправительными работами сроком на два года, либо до 3 лет лишения свободы).  Сложно представить, какой  огромный ущерб может нанести такое преступление. Ведь помимо кражи денежных средств,  преступник ломает систему. В результате наносится вред всем пользователям системы.

«Представьте, что хакер взломал базу, где хранятся данные о населении Азербайджана. В США действуют кибервойска, призванные бороться с киберпреступностью. В России в настоящее время работают над созданием кибервойск. В МВД же Азербайджана есть  специальный отдел по борьбе с киберпреступностью, но наши специалисты очень слабы в этой сфере. А депутаты не совсем понимают, что в данном вопросе не ограничиться изменением статьи 177 УК АР. Этот вопрос требует глубокого осмысления, потому что простая кража имущества и кража имущества путем незаконного проникновения в компьютерную сеть приводят к совершенно разным последствиям», -  говорят эксперты.

В научной статье  «Компьютерная-техническая экспертиза, как новый вид судебной экспертизы», представленной на сайте Центра судебной экспертизы, отмечается, что кража компьютерной информации не может считаться обычной кражей.

Присвоение путем незаконного перевода компьютерной информации, в том числе  программного обеспечения,  не характеризуется  как кража. Так,  как кража сопровождается хищением материальных ценностей, а компьютерная информация переводится для последующего использования с преступной целью. А значит, компьютерная информация должна быть независимым предметом уголовного права.

Рамелла Ибрагимхалилова          

• Цифровизацию здравоохранения будет курировать новый замминистра
• В Ходжавенд и Шушу возвращаются еще 54 семьи-ФОТО
• Милли Меджлис утвердил новые правила страховых выплат и установил их максимальный размер