И в случае с Крымом Горбачев оседлал своего любимого конька 

Пожалуй, не будет преувеличением, если напишу, что на всем постсоветском пространстве нет такого второго политика, который вызывал бы у народов бывшего СССР столь сильное отвращение, как бывший Генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев. Именно в годы его руководства,  прежде, чем кануть в Лету, держава N 2 погрузилась в пучину хаоса и раздрая, ее охватили межнациональные конфликты, сепаратизм автономий, отголоски которых не утихают  и сегодня, спустя 23 года после распада СССР. Особое возмущение у многих людей вызывают редкие появления Горбачева на публике и его заявления. Именно так произошло и на сей раз, когда Михаил Сергеевич вывесил на сайте «Горбачев-Фонда» ответ на обращение к нему известного российского журналиста и политолога Виталия Третьякова (с обращением можно ознакомиться здесь:  http://www.kp.ru/daily/26206.4/3091222/ ).

Для того, чтобы читателям стало понятно, что с годами сущность Горбачева ничуть не изменилась, предлагаю им ознакомиться с его ответом.

«Виталий Товиевич, я прочитал Ваше письмо и удивлен, что Вы незнакомы с моей позицией по событиям на Украине. А я излагал ее не раз, с самого начала конфликта, который вызвал у меня огромную тревогу. Призывал немедленно прекратить кровопролитие, предотвратить массовое насилие.

Я надеялся, что украинские политики смогут найти достойный выход из сложившейся ситуации. А когда стало ясно, что события приобретают все более опасный оборот, обратился к президентам Путину и Обаме, к другим мировым лидерам с призывом использовать свои возможности и авторитет, чтобы помочь украинцам найти выход из тупика. К сожалению, этого не было сделано.

Моя позиция, мой призыв остаются в силе. Главное – остановить опасную эскалацию, найти решение, которое будет поддержано гражданами Украины, России, предотвратит новую холодную войну.

Сейчас президент России почти каждый день общается с главами других государств, в том числе и с упомянутой Вами госпожой Меркель. Идут активные дипломатические контакты, и я не хотел бы в них вмешиваться. Предлагаемая Вами роль «просителя» мне не подходит.

А Вам я советовал бы задуматься о первопричине нынешних событий. Вижу ее в срыве перестройки, в бездумном, авантюристическом «роспуске» Союза. Я боролся за сохранение единого государства всеми доступными политическими – подчеркиваю, политическими – средствами. И до, и после сговора руководителей Российской Федерации, Украины и Белоруссии в Беловежской Пуще я предупреждал об опасностях разрушительных действий тогдашнего российского руководства.

К сожалению, к моим предупреждениям не прислушались. Верховный Совет Российской Федерации под аплодисменты одобрил разрушение Союза, ни словом не упомянув о Крыме и Севастополе. Кстати, ту же позицию заняли в те роковые для страны дни Вы и многие авторы «Независимой газеты», которую Вы тогда редактировали.

Сегодня ответственность средств массовой информации особенно велика. Нельзя разжигать страсти, нагнетать атмосферу. Давайте помнить, что речь идет о двух странах, двух народах, связанных вековыми узами. Ни в коем случае нельзя допустить трагического раскола между ними. Надо помочь людям достичь согласия»,  - говорится в ответе М. С. Горбачева.

Как видим, много букв, и, как и всегда в случае с Горбачевым, никакого смысла. Во времена руководства СССР Горбачев также много говорил, размышлял, но смысла и толку от этого никакого не было. А уже тогда нужно было решительно действовать, а не витиеватыми речами разбрасываться. И в случае с Украиной мы видим, что Горбачев оседал своего любимого конька – пустословие. Михаил Сергеевич так и не очнулся от дермы и не понял, что его призывы и заявления уже давно никого (больше чем уверен, что и Владимира Путина) не волнуют, и вызывают лишь брезгливость и отвращение.

Самое смешное во всей этой ситуации заключается в том, что в своем ответе В. Третьякову он советует задуматься о первопричине нынешних событий. Однако Горбачев и здесь видит не то, что есть на самом деле, то есть, не в вмешательстве во внутренние дела Украины, а …» в срыве перестройки, в бездумном, авантюристическом «роспуске» Союза». А разве это не он, Горбачев, 25 декабря 1991 года сложил с себя полномочия президента СССР, которого уже ни де-юре, ни де-факто не существовало? Почему же Горбачев тогда не боролся за сохранение Союза? Да потому, что он понимал, что рейтинг его в народе опустился ниже плинтуса, и у него не было ни одного шанса удержаться в кресле.

О том, как Горбачев боролся за сохранение единого государства «всеми доступными политическими средствами», хорошо помнят в Грузии, Азербайджане, Литве и Латвии, жители этих республик на себе испытали эти «политические средства» в апреле 1989 года, в январе 1990 года, в январе 1991-го.

Что же касается соглашений в Беловежской пуще, которые Горбачев называет сговором, то тут следует ему вспомнить, что к тому времени с ним уже никто из руководителей республик не считался. Характерно, что первым, кому сообщили Ельцин, Кравчук и Шушкевич о соглашениях, стал тогдашний президент Буш, а не формальный руководитель развалившегося государства. «Верховный Совет Российской Федерации под аплодисменты одобрил разрушение Союза, ни словом не упомянув о Крыме и Севастополе». Увы, Горбачев так и не понял, что люди тогда одобряли разрушение СССР во многом из-за того, что устали от бесконечной говорильни президента-генсека.

И вот сейчас, когда отчетливо замаячила кровавая война между Россией и Украиной из-за Крыма, Горбачев, словно черт из табакерки, вновь явился миру. Но отнюдь не с практическими предложениями по недопущению кровопролития, а со свойственной ему болтовней.

Бахрам Батыев           

• Счетная палата Азербайджана получит новые полномочия
• Эми Карлон: Азербайджан и США сегодня продолжают совместную работу во имя более взаимосвязанного, более процветающего и более безопасного будущего
• Брайан Лейб: Отношения между США и Азербайджаном никогда не были крепче