Депутат-азербайджанец: «Считаю освобождение Ваагна Чахаляна совершенно справедливым»

«Освобождение новыми властями  Грузии так называемого «политического активиста Джавахетии» Ваагна Чахаляна вызвало недоумение у грузинской общественности. Я думаю, что этот шаг был направлен на ублажение армянского Католикоса Гарегина II. К сожалению, наше правительство пошло на поводу у властей Армении».

Об этом Vesti.Az заявил грузинский профессор, историк Зураб Папаскири, комментируя выход 23 января на свободу по амнистии  Ваагна Чахаляна, выступающего с сепаратистскими лозунгами об отделении Джавахетии от Грузии и присоединении ее к Армении. Отметим, что президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что «Чахалян не признает Джавахети частью Грузии и это личность, которая сопоставима с лидером абхазских сепаратистов Владиславом Ардзинба. Иванишвили не понимает, кого выпустил на свободу».

Напомним, что Чахалян был арестован в 2008 году по обвинению в организации массовых беспорядков, ношении оружия, хулиганстве, и через год был приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме строгого режима.

По словам З. Папаскири, новое правительство делает все, чтобы побольнее «ужалить» предыдущую власть.

«Чахалян выступал против политического и государственного строя Грузии. Он идеолог сепаратизма в Джавахетии. Как можно было его освобождать по амнистии? Сейчас он вернется в Джавахетию и, уверен,  обязательно продолжит свою антигосударственную деятельность. Зачем, ради ублажения властей соседнего государства нужно было выпускать из тюрьмы сепаратиста? Вот этого я никак понять не могу. Наши власти выпустили джина из бутылки», - сказал профессор.

Он также коснулся спекуляций вокруг Нагорного Карабаха, имевших место в парламенте Грузии, а также вокруг заявления Патриарха Илии II.

«Я не понимаю, почему наши власти опасаются открыто заявить о том, что Карабахский конфликт должен быть решен исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджана и что Нагорный Карабах – неотъемлемая часть Азербайджана? Ведь мы же  требуем, чтобы Абхазия и Цхинвали были возвращены в состав Грузии. Точно такую же позицию мы должны занимать и по проблеме Нагорного Карабаха. И не нужно тут бояться реакции соседнего государства», - сказал З. Папаскири.

В свою очередь, профессор Сухумского государственного университета Гурам Мархулия отметил, что в Грузии все прекрасно знают, что Ваагн Чахалян является главным сепаратистом в Самцхе-Джавахети.

«Чахалян -  враг грузинской государственности, однако он был осужден не за сепаратизм и предательство Грузии, а за хулиганство, поэтому на основании закона об амнистии он был освобожден. Закон, как известно, распространяется на всех, и национальность здесь не имеет никакого значения. Со всей ответственностью заявляю, что Иванишвили прав в своих решениях, так как руководствуется законом государства! В освобождении главного сепаратиста Грузии виновен президент Грузии Саакашвили, так как Чахалян в свое время был осужден не по той статье, которая соответствовала бы его антигрузинской деятельности», - сказал Г. Мархулия.

По словам профессора Государственного университета Илии Олега Панфилова, премьер-министр Иванишвили ведет никому непонятную, запутанную внутреннюю и внешнюю политику.

«Мы сейчас наблюдаем странную игру нового правительства с двумя соседними странами, когда перед визитами и в Баку, и в Ереван, говорилось одно, а после визитов – другое.

С другой стороны, освобождение Чахаляна, на мой взгляд, преследует цель наладить отношения новых властей с жителями Джавахетии, которое в основной своей массе проголосовало против Иванишвили.

Свою обеспокоенность освобождением Чахаляна уже выразили президент Саакашвили и бывший премьер-министр Вано Мерабишвили. То, что Чахалян – сторонник сепаратизма и то, что он делал заявления, направленные против суверенитета Грузии, совершенно очевидно. А вот как будут развиваться события дальше, предположить сложно. Могу лишь сказать, что в Джавахетии сторонников Чахаляна не так уж и много. Там уже на протяжении нескольких лет шел процесс интеграции армянского населения, в школах изучают грузинский язык, и я бы не стал говорить о том, что в этом регионе у Чахаляна много сторонников. Но Чахалян – это человек, который покушался на Конституцию Грузии. Все прекрасно знают, что он вытворял, и сейчас оправдывать применение закона к Чахаляну – большая глупость», - сказал О. Панфилов.

Однако депутаты-азербайджанцы грузинского парламента, представляющие противоположные лагеря, по-разному оценили решение Бидзины Иванишвили освободить Ваагна Чахаляна из тюрьмы.

Так, депутат от «Единого национального движения» Азер Сулейманов охарактеризовал данное решение новых властей как ошибочное.

«Во время визита Бидзины Иванишвили в Ереван с просьбой об освобождении Чахаляна к нему обратился сам Католикос всех армян. Поэтому в данном случае можно говорить о том, что правительство Грузии просто ублажило Гарегина. Однако в самой Грузии освобождение Чахаляна вызвало крайне негативную реакцию. Многие, в том числе и я,  считают это решение правительства ошибочным.

Пока он сидит тихо, поэтому трудно сказать, что он намерен предпринять. Но мы прекрасно помним все его выходки, как он выступал против выхода российской армии из Грузии, и как кричал об отделении Джавахетии от Грузии и присоединении к Армении. Я уверен, что таких сепаратистов прежние власти никогда не выпустили бы на свободу», - сказал А. Сулейманов.

По словам депутата, он поддерживает идею освобождения из тюрем тех, кто уже отбыл половину срока, а также тех, у кого имеются серьезные проблемы со здоровьем.

«Но я категорически против того, чтобы освобождать тех, кто выступал против территориальной целостности Грузии. Наверное, господин премьер-министр просто не смог отказать просьбе Гарегина. Думаю, Чахалян при выходе из тюрьмы написал заявление о том, что не станет предпринимать действий, способных вызвать дестабилизацию в Джавахетии», - сказал А.Сулейманов.   

Позиция депутата от «Грузинской мечты» Махира Дарзиева относительно освобождения Чахаляна кардинальным образом отличается от позиции Азера Сулейманова.

«Чахалян вышел на свободу согласно амнистии, которая распространялась на 190 человек. Список подлежащих амнистии был составлен с участием НПО и общественных организации. В этом списке был один армянин – Чахалян и один азербайджанец - Газанфар Мамедов.

Всем известно, что в Джавахетии есть силы, которые открыто призывают к сепаратизму. Кстати, в свое время сам Бидзина Иванишвили говорил о том, что Чахалян предпринимал антигрузинские действия, но сейчас он исправился. Но Чахалян был арестован не за сепаратизм, а за хулиганство и хранение оружия. Как только он вышел из тюрьмы, то сразу же в интервью СМИ назвал Саакашвили лжецом за свое очернение. Чахалян сказал, что если он действительно вел политику сепаратизма, то нужно его было сажать именно за это, а не выдумывать повод для ареста. Поэтому, если в корне его преступления стоит политика, то Чахалян считается политзаключенным, но он совершил не политическое преступление, и наказание не было адекватным совершенному им преступлению. Поэтому я считаю его освобождение совершенно справедливым. Но если после освобождения Чахалян будет замечен в действиях, направленных против государственности и суверенитета Грузии, то он понесет наказание по всей строгости закона», - сказал М. Дарзиев.

Что же касается заявления В. Чахаляна о том, что он продолжит борьбу за права армян Джавахетии, то М. Дарзиев не видит в этом ничего предосудительного.

«Не стоит путать сепаратизм с отстаиванием прав людей. Я, являясь депутатом-азербайджанцем, также везде и всегда отстаиваю права азербайджанской общины Грузии, выступаю за интеграцию азербайджанцев в грузинское общество. Разве это противоречит закону? Мы все – единая грузинская нация, и должны совместно противостоять любым попыткам сепаратизма. Но, повторюсь, если Чахалян  будет выступать с сепаратистскими лозунгами, то он будет наказан по закону», - резюмировал М. Дарзиев.

В заключение хотелось бы предупредить новые власти Грузии: не стоит идти на поводу у Армении. Армянин, единожды вступивший на путь сепаратизма, уже никогда не исправится. Неужели Иванишвили не видит печальный пример Азербайджана и Турции, которые вот уже более века не могут решить проблему армянского сепаратизма?

Многие говорят, что Иванишвили – не политик, а бизнесмен. Но его «вложения» в копилку армян – не только пустая потеря денег и времени, но и начало конца карьеры самого Иванишвили, и, что более важно, государственности Грузии. И, судя по темпам отдаления новых властей Грузии от Азербайджана и Турции (читай: Запада) в угоду северному соседу и его форпосту в регионе, в будущем, когда не без помощи Чахаляна (с благословления того же Гарегина) сепаратизм в Джавахетии наберет обороты, рассчитывать официальному Тбилиси придется только на себя…

Бахрам Батыев 

• Посол: Израильские компании хотят расширить работу в Азербайджане - ЭКСКЛЮЗИВ
• Пезешкиан поздравил Алиева с Днем независимости Азербайджана
• Президент Лаоса направил поздравительное письмо главе Азербайджанского государства