Азербайджанский политобозреватель: «У Сержа Саргсяна не было выбора»

Скандально известный армянский политолог Игорь Мурадян, призывавший в своё время к терактам на российских военных заводах (см.: http://vesti.az/news.php?id=49585), назвал решение Саргсяна о вступлении в Таможенный союз «даже не капитуляцией, а оккупацией» (http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/32113). Vesti.az  попросили политического обозревателя АзерТАдж Вугара Сеидова дать оценку подобному мнению.

«Не могу понять жалобы армян на Россию. Россия ведёт себя совершенно адекватно. Для неё на первом месте, естественно, свои собственные интересы. Россия и Армения – это формально разные государства, и их интересы не всегда могут совпадать. Чтобы интересы армян и русских совпадали, должно быть одно государство, а не два, то есть Армения должна войти в состав РФ и получить статус, аналогичный с Коми или Бурятией (или наоборот – Россия должна войти в состав Армении). А пока в Армении вместо рубля драм, а в карманах у армян вместо российского паспорта свой, жаловаться на проводимую Москвой политику по укреплению своих собственных позиций и высасыванию последних соков из Армении бессмысленно. Альтруизма в политике не бывает, это не fairy tale с непременным happy end. Сегодня даже мятежные чеченцы и дагестанцы для Москвы ближе, чем «верные» армяне, так как те – граждане РФ, которых Москва обязана оберегать, то есть «свои». Поэтому Москва инвестирует в эти регионы – в свои же регионы, в саму себя! Хотите того же? Получите статус Хакассии и перестаньте обманывать самих себя, что вы – независимое государство.

Ну не может Армения существовать, экономически процветать и жить в безопасности в регионе, где оккупирует часть территории одного соседа, заявляет устами генпрокурора о своих претензиях на полстраны другого соседа, вечно поднимает вопрос о Джавахети на территории третьего соседа, а с четвёртым соседом, находящимся под международными санкциями, имеет лишь трудно проходимую узкую полосу совместной границы! Как можно в таких условиях процветать, видя каждый день давно заржавевший замок на 65% государственной границы? Как можно расчитывать при таких условиях на прогресс и физическую безопасность? Лучшей гарантией стабильности и безопасности для армян является не ЕС с ОДКБ, с которыми Армения даже не граничит и для которых Армения ничего не значит, а дружественные отношения с соседями. Чего нет благодаря куриным мозгам армянских «стратегов» последних лет перестройки, таких как Мурадян, их близорукости и откровенной тупости! Так что, чего вы еще ждёте от далёкой России, когда вы сами же себя загнали в такое незавидное положение.

Не могу понять также другое. Вот начали вдруг армяне жаловаться на давление и угрозы со стороны России и т.д. А на что вы рассчитывали, когда получали бесплатно вооружение на миллиард долларов в начале 1990-х годов (история с генералом Рохлиным), дешёвый газ, обязательство Кремля защищать Армению на случай военной интервенции извне и т.д.? За какие такие «красивые глазки» Москва должна была всё это вам давать себе в ущерб? Неужели за простую фразу «считайте нас своим союзником»? А на черта нужна русским эта ваша пустая фраза, которую в карман не положишь? За всё надо расплачиваться. И когда наступает час расплаты по векселям, никого уже не волнуют крокодиловы слёзы должника», - сказал В. Сеидов.

По мнению Сеидова, у Саргсяна не было выбора.

«Если вспомните статью, опубликованную в прошлом году в вашем издании (http://vesti.az/news/115208/Европарламент_признал_Армению_государством-оккупантом), то увидите, что Ассоциативное соглашение с ЕС – это тупик для Армении, разумеется, если она не согласится освободить оккупированные территории, как того требует резолюция 2011/2315(INI) (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2012-0128+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN). Данная резолюция содержит рекомендации Европейскому Совету (не путать с Советом Европы, являющимся совершенно иной организацией и членом которого является Азербайджан – прим. ред.), Европейской комиссии и Европейской службе внешнеполитической деятельности по переговорам об ассоциативном соглашении Европейского союза с Арменией. Как известно, после вступления в силу Лиссабонского договора любые соглашения, заключаемые от имени ЕС, должны пройти ратификацию в Европарламентe. Это давало возможность Азербайджану в случае невыполнения Арменией условий, содержащихся в упомянутой выше резолюции, обратиться в Европарламент с просьбой заблокировать ратификацию ассоциативного соглашения ЕС с Арменией. Принятые резолюции (а именно пункт (b.) резолюции, в котором говорится о прямой связи переговоров по ассоциативному соглашению с «существенным прогрессом в урегулировании нагорно-карабахского конфликта», включая освобождение оккупированных территорий) стали бы весомой документальной ссылкой при блокировании депутатами Европарламента вступления в силу соглашения между ЕС и Арменией. Таким образом, Баку впервые получал действенный и реальный рычаг воздействия посредством определенных каналов в Брюсселе на ход переговоров ЕС-Армения в зависимости от выполнения Арменией требований международного сообщества по части прекращения оккупации территории Азербайджана», подчеркнул политолог.

По его мнению, парафирование Саргсяном ассоциативного соглашения в ноябре в Вильнюсе и даже его ратификация в парламенте ещё не означало бы открытую дорогу в этом направлении, так как оставалась бы еще ратификация соглашения в Европарламенте, чего не произошло бы никогда без выполнения Арменией требований, содержащихся в резолюции 2011/2315(INI). «Вот, где образовалась бы пробка», заметил Сеидов.

В.Сеидов отметил, что для того, чтобы ассоциативное соглашение с ЕС получило своё развитие, Армения должна была бы выполнить требования ЕС, содержащиеся в вышеназванной резолюции. А так как это означает уход Армении из Карабаха, для Саргсяна европейский вектор является тупиковым, чего не понимают сегодняшние критики армянского президента. «У него просто не было выбора, хотя Баку больше устраивало бы подписание Саргсяном соглашения о «Восточном партнёрстве» и выполнение Арменией условий ЕС по конфликту в Нагорном Карабахе.  Для Армении это означало не просто интеграцию без Карабаха, а интеграцию после ухода из Карабаха», сказал В.Сеидов, подытожив свой ответ словами: «Тут вопрос стоит так: либо уход Армении из Карабаха и евроинтеграция с последующим вхождением армян в семью цивилизованных европейских наций, либо же сохранение своего непризнанного военного присутствия в Карабахе за счёт потери своей государственности. Серж выбрал второе. Одновременно и рыбку съест, и «безопасно» сесть Саргсяну европейцы не дали бы, о чём ему открыто намекнули в Польше».

• В соцсетях Ильхама Алиева размещен видеоролик о встрече с жителями в Ходжавендском районе-ВИДЕО
• Кандидат от Азербайджана избрана членом Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин
• Делегация Сената Румынии посетила Ханкенди