«Потеря вертолета – пакость армян Москве – своему «стратегическому союзнику»

Интервью Vesti.Az с известным аналитиком, главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексеем Синициным.

- Сейчас зарубежные политики дружно призывают Азербайджан и Армению отказаться от дальнейшего применения силы в зоне Нагорно-Карабахского конфликта, а комментаторы также дружно отмечают неожиданную эскалацию военной напряженности в регионе. Действительно, после президентского саммита в Сочи, известных встреч в Уэльсе и в Париже наблюдатели отмечали явное улучшение ситуации на линии соприкосновения вооруженных сил обеих сторон. И вдруг, как гром среди ясного неба, эта история со сбитым армянским вертолетом, который стал совершать опасные маневры над позициями азербайджанских войск. Как Вы могли бы объяснить, для каких целей  все это было нужно Еревану?

- Нам необходимо найти ключевые слова для понимания этой ситуации - «провокация» или, может быть, «демонстрация силы»? Давайте, не вдаваясь в детали, рассмотрим армянскую версию инцидента, чтобы избежать различных интерпретаций событий 12 ноября.

Она предельно проста: «Армянский вертолет был сбит азербайджанскими силами в нейтральной зоне. Баку утверждает, что вертолет готовился  атаковать азербайджанские позиции, и они пресекли это. На самом деле, экипаж Ми-24 совершал учебно-тренировочный полет». Однако это - полный абсурд. Никто не будет совершать учебно-тренировочные полеты над линией соприкосновения войск, где годами не утихают  спорадические перестрелки. Для тренировок есть и другие квадраты. 

Однако когда речь идет об армянском воинстве, вариант полной бездумности их военного руководства со счетов сбрасывать нельзя. Объяснил же «министр обороны НКР» Мовсес Акопян потерю армянского вертолета тем, что он подлетел слишком близко к линии соприкосновения, чем не преминул воспользоваться противник. А кто отдал приказ «подлетать», Акопян так и не сказал.

Большинство моих коллег уверено, что армяне не могли подставиться специально. Их аргументы, на первый взгляд, убедительны: это было бы возможно только в том случае, если бы армянские вооруженные силы уже изготовились к наступлению, а сам Ереван искал бы «casus belli» - формальный повод для объявления войны. Но Армения к полноценным боевым действиям не готова, да и время для их начала выбрано неудачно.

Но, зная изощренное мышление армянского политического истеблишмента, мы просто не вправе отказаться от версии, что погибший экипаж вместе со своей боевой машиной должен был сыграть роль «сакральной жертвы» для каких-то менее глобальных целей, чем война.   

- Но, может быть, эти странные учения с участием боевой авиации предназначены для «внутреннего пользования»?

- Не без этого. Армянским парламентариям еще только предстоит ратификация договора о вступлении Армении в Евразийский Экономический Союз. Словесные баталии будут жаркими, хотя документ о ратификации должен пройти в парламенте. Но градус напряженности в обществе все равно будет расти.

Надо каким-то образом сплотить общество вокруг президента Саргсяна и его команды. А, что может послужить этой цели лучше, чем резкая эскалация военно-политической напряженности? С падением вертолета Серж Саргсян ее получил. И, вот, уже «Тройка» вневластных  оппозиционных политических партий делает совместное заявление: «В случае внешней угрозы мы безоговорочно будем стоять на позициях защиты безопасности «НКР» и Армении».

- Однако активизировались и те оппозиционные силы, которые выступают против пророссийского курса президента Саргсяна. Они ориентированы на Запад…

- Конечно. Лучше других эти настроения выразил политолог Рубен Меграбян, заявивший, что «человеческие жертвы на  карабахско-азербайджанской (обратите внимание на термин – ред.) границе - результат поставок российского оружия Азербайджану». Если эти общественные тенденции будут нарастать, а они будут нарастать, то Армения может отказаться от карабахского урегулирования в формате «Мадридских принципов», которым Ереван категорически не желает следовать.

Кстати, эта история с вертолетом может быть использована Саргсяном и для того, чтобы оттянуть вступление в ЕАЭС, и снова начать привычное балансирование между Москвой и Западом.

И здесь я не могу не процитировать известного и очень близкого к Кремлю российского политолога Сергея Маркова: «Политика комплементаризма, избранная руководством Армении, сама по себе очень стрессовая. К тому же, происходит быстрое улучшение российско-азербайджанских отношений, это тоже не может не вызывать озабоченность в Ереване. В условиях такого стресса и возникают эмоциональные поиски каких-то возможных моделей».

- Но, а как же тогда миф о «непобедимой армянской армии»? С потерей вертолета он заметно блекнет…

- Он настолько глубоко укоренился в армянском общественном сознании, что даже такой весьма независимый и авторитетный армянский политолог, как Ара Папян предлагает в ближайшие одну-две недели «уничтожить пару азербайджанский воинских частей и взорвать Мингечаурское водохранилище». Он далеко не одинок в таких бредовых рассуждениях.

Но еще несколько слов о неком «военном аспекте» инцидента с вертолетом. В его преддверии министр обороны Армении Сейран Оганян встречался и с  командующим союзническими силами НАТО в Европе, и министром обороны России. 

Американский генерал Бридлов пообещал своему армянскому визави «содействовать Армении в деле продолжающихся оборонных реформ, включая непрерывное совершенствование взаимодействия и совместимости ее вооруженных сил со странами-членами НАТО».

Кстати, пресловутая «совместимость» в полном объеме невозможна без поставок западных вооружений. А Армении сегодня крайне необходимо современное оружие, которое за бесценок от России она в последние годы получить не может. Потеря вертолета – это прекрасный повод напомнить Западу, что Армения остается безоружной перед Азербайджаном, «вооружаемым Россией». Этакая пакость Москве – своему «стратегическому союзнику».

А на встрече с министром Шойгу, безусловно, были высказаны обязательные претензии по поводу поставок военной техники и вооружений «агрессивному Азербайджану». Сбитый на следующий день вертолет может только укрепить этот тезис об «агрессивности» Баку. Позиция почти беспроигрышная.

- А если бы азербайджанская армия в силу каких-либо причин оставила бы этот провокационный полет без ответа, и вертолет благополучно бы вернулся  в Армению?

- Тогда бы в Ереване посчитали бы свой демарш «демонстрацией силы» и нашли бы способ донести информацию о нем, как до собственного населения, так и до внешних игроков, что не прибавило бы авторитета официальному Баку. Ведь «демонстрация силы» и «провокация» - это взаимосвязанные феномены, нечто вроде военно-политических «сообщающихся сосудов». Не сработает одно, сработает другое.

Теперь будем смотреть, как станут развиваться события после уничтожения армянского вертолета, ставшего результатом, может быть, самой циничной армянской провокации за последние годы.

Вугар Гасанов

• Микаил Джаббаров: бизнес-форум в Габале открыл новые перспективы сотрудничества-ФОТО
• Материал о трагедии 31 марта опубликован на грузинском портале-ФОТО
• Ильхам Алиев подписал некролог в связи с кончиной народного артиста Расима Балаева