«Поэтому скоро о Карабахе просто забудут…»

Интервью корреспондента Vesti.Az  с главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексеем Синициным.

- В мировом политологическом сообществе идет напряженная дискуссия о будущем Таможенного Союза. Эксперты спорят и о том, как будет учитываться карабахский вопрос при вхождении Армении в ТС, и что будет с Карабахом. Будет ли установлена таможенная граница? Войдет ли Карабах де-факто в состав нового экономического образования?

- Некоторые армянские политические деятели и аналитики (кстати, не только они) утверждают, что самопровозглашенная НКР будет признана государствами Таможенного Союза даже де-юре. Интересно, как они это видят? Сначала все признавали территориальную целостность Азербайджана, а потом вдруг в одночасье признают второе армянское государство? Нет, конечно. Но мы должны четко понимать, как Москва видит перспективы ТС. А для этого обратимся к истории, которая, как известно, обладает способностью повторяться.

Так вот,  еще в  1952 году французский государственный деятель Жан Монне, его называют «отцом Европы», писал: «Народы Европы надо вести в направлении создания «супергосударства», но так, чтобы они не понимали сути происходящего. Это может быть достигнуто путем последовательных шагов, каждый из которых был бы замаскирован под достижение экономических целей».

По такому принципу создавался Европейский Союз, по такому же принципу будет создаваться сначала Таможенный, а потом и Евразийский Союз, который, по задумке Кремля, может и перекрыть границы бывшего СССР. Но на этом пути Москве абсолютно не нужны никакие серьезные политические потрясения. Поэтому о Карабахе просто забудут. Он так и останется «серой зоной». Никто государство сепаратистов признавать не будет, но и об «особой позиции» Казахстана скоро забудут, и никаких границ Таможенного Союза в Карабахе устанавливать не станут. Если какие-то товары и пойдут из Карабаха, то они будут считаться «made in Armenia». Проблема Карабаха в Таможенном Союзе не имеет политического решения, а значит и продолжения. Со временем она иссякнет сама собой.

- Некоторые российские СМИ раскручивают в медийном пространстве идею того, что Россия может представить Азербайджану некий проект по федерализации. Имеют ли, на Ваш взгляд, подобные слухи какое-либо серьезное основание?

- Мне сразу вспомнился профессор Преображенский из бессмертного булгаковского «Собачьего сердца», который советовал не читать вполне определенные газеты ни до обеда, ни после него.

Современные масс медиа продуцируют информацию на любой вкус и любого толка. Эта информация о «российском плане федерализации Азербайджана» - абсолютный абсурд. С какой стати Москва должна предлагать Баку подобный проект? В политологии есть такой термин «failed state» - «несостоявшееся государство», в котором центральная власть настолько слаба, что не может контролировать большую часть своей территории. Вот таким «несостоявшемся» образованиям и можно предлагать какие-то проекты федерации, конфедерации и т.д.

Но причем здесь самодостаточный  Азербайджан, вполне способный восстановить контроль над территорией Нагорного Карабаха, для которого обозначена своя «красная линия» - максимально возможная автономия? 

И потом, сейчас у Москвы как лидера ОДКБ, а, значит, и как  некоего третейского судьи, масса источников головной боли от своих союзников по этой организации. Таджикско-киргизские отношения опустились до уровня предвоенных, вся Центральная Азия живет в атмосфере жесткого неприятия соседа, к которому имеет множество претензий по национальным анклавам, использовании водных ресурсов, сельскохозяйственных угодий и пр. Я думаю, что государственное устройство Азербайджана волнует Москву значительно меньше, чем это кажется армянским политикам или недалеким, не хочу сказать сомнительным, СМИ.

- Президент Азербайджана Ильхам Алиев сказал, что в 2014 году будет ясна окончательная позиция Армении по вопросу Карабаха. Но если эта позиция окажется неприемлемой для Баку, значит ли это, что решение Карабахской проблемы перейдет в военную плоскость?

- Запустить силовой сценарий можно, как говорится, и «за пять минут до двенадцати». Дело не в этом. Президент прав в том, что позиция Армении должна окончательно проясниться в очень краткосрочной перспективе.

Свою задачу армянский политический истеблишмент, независимо от пророссийской или прозападной ориентации сил в него входящих, обозначает для себя достаточно четко: «Открытие коммуникаций со странами-соседями, прокладка транзитных труб и дорог, при этом, сохранение нынешнего статус-кво в Карабахе и наращивание требований к Турции». Это мнение армянского прозападного издания Lragir, но под ним мог бы подписаться любой армянский политик.

Однако это – программа-максимум, выполнить которую никогда не удается. Ереван должен пойти на достаточно серьезные компромиссы, потому что большие политические игроки видят возможность урегулирования только в контексте «Мадридских принципов». Расхождения в деталях не имеют решающего значения. А согласно этим принципам, Армения должна начать освобождение оккупированных районов, что, на мой взгляд, равносильно политической смерти нынешнего армянского руководства, но является требованием государств-посредников.

Вот здесь-то и должно проявиться истинное лицо президента Саргсяна и его команды. Какой выход найдут они из этой ситуации, как сумеют маневрировать в отношениях с модераторами урегулирования конфликта, что реально готовы предложить азербайджанской стороне – все это требует прояснения, которое, видимо, и имеет в виду азербайджанский президент. Так что, время силового решения Карабахской проблемы еще не пришло.

Вугар Гасанов

• Берлин делает ставку на Баку - АНАЛИТИКА
• По жалобам граждан Армении в апелляционном суде завершились выступления обвиняемых
• Делегация Азербайджана во главе с Сахибой Гафаровой прибыла в Катар