Немецкий исследователь указал на неправоту бывшего генпрокурора Международного суда, обвинившего Азербайджан в «геноциде»

Некоторые из заявлений, которые вы делаете, выражая решительную поддержку интересов Армении, по меньшей мере двусмысленны, если не откровенно вводят в заблуждение.

Как передает Vesti.az, об этом говорится в открытом письме известного  немецкого исследователя, доктора Михаэля Рейнхарда Хесса бывшему генпрокурору Международного суда Луису Морено Окампо, по поводу заявления последнего о том, что происходящие в настоящее время событий вокруг Карабахского региона Азербайджана является актом геноцида против армян.  

М.Р.Хесс упрекнул в многозначительности заявлений бывшего генпрокурора, отметив, что юристы мира знают важность избегания двусмысленности в важнейших вопросах.

«Ваше заявление о том, что «Нагорный Карабах, известный армянам как Арцах, населен преимущественно этническими армянами, живущими там более 20 веков» (стр. 6), может быть истолковано теми, кто не знаком с исторической подоплекой, как указание на то, что регион, ведь «Арцах» уже более 20 веков был населен этническими армянами. Правда, Ваша формулировка в силу своей двусмысленности может породить и другие интерпретации. Например, это могло бы означать, что армяне жили там на протяжении 20 веков, но не обязательно преобладали. Мне бы хотелось, чтобы такая двусмысленность формулировок была устранена. Как один из ведущих юристов мира, вы знаете, насколько важно избегать двусмысленности в важнейших вопросах», - написал он.

М.Р.Хесс отметил, что прочитав экспертное мнение Луиса Морено Окампо, у него сложилось впечатление, что оно основано на однобоко-проармянской интерпретации как исторической подоплеки, так и реальной ситуации. 

«В поддержку теории о том, что Азербайджан вот-вот устроит «геноцид», которой вы придерживаетесь, вы цитируете заявление Российской Федерации, издание которого вы считаете «замечательным». В этом заявлении говорится, что так называемые российские миротворцы в регионе должны «предотвратить массовую гибель гражданского населения Нагорного Карабаха». При всем уважении, насколько можно доверять такому заявлению кровавого правительства, которое развязало самую ужасную войну в Европе с 1945 года, совершило бесчисленное количество убийств и ужасных военных преступленийa, славится ложью и, что самое главное, является одной из главных держав, ответственных за армяно-азербайджанский конфликт, по крайней мере, на протяжении 118 лет и участвовал (в том числе в военном отношении) в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных армянами в Нагорном Карабахе, не так ли? Цитирование такого заявления без критического контекстуализации или релятивизации его историческими или политическими фактами лишь служит интересам российской и армянской пропаганды и легитимизирует терроризм, но не способствует созданию фактической картины реальности», - подчеркнул немецкий исследователь. 

Он указал, что не считает доводы бывшего генпрокурора о том, что в Карабахе якобы происходит «геноцид голодом», полностью убедительными. 

«На странице 13 вашей статьи вы ссылаетесь на замечание о геноциде, сделанное Францией в связи с формулировкой статьи II(c) Конвенции о геноциде. В тексте Франции говорится, что «[если] какая-либо группа была бы [sic – MRH] помещена на настолько короткий паек, что ее исчезновение стало бы неизбежным, просто потому, что она принадлежала к определенной национальности, расе или религии, этот факт также стал бы под категорию преступления геноцида». Вы действительно верите, что община, насчитывающая всего лишь 120 000 человек (именно на эту цифру претендует Армения) в таком плодородном регионе, как обширные горные районы Карабаха, где возможно натуральное хозяйство и животноводство и имеет давнюю и высокоразвитую традицию, которая была особенно развита в советское время, и где природная вода ресурсы существуют в достаточном количестве, можно ли умереть от голода в середине лета?», - задался вопросом эксперт.

При этом немецкий исследователь, укорил юриста в том, что тот выдвигает необоснованные обвинения.

«Я не юрист и не эксперт по Геноциду. Тем не менее, обвинение человека или государства в совершении геноцида кажется мне одним из самых сильных обвинений из возможных. Следовательно, такое обвинение следует выдвигать только в том случае, если все сомнения относительно его обоснованности благополучно устранены. Честно говоря, недостатки и неточности в историческом повествовании, которое вы решили включить в свой текст, вместе с возникающими в нем противоречиями, на мой взгляд, могут указывать на то, что приговор не может быть настолько безопасным и ясным, насколько этого следует требовать», - заключил он.

• Министры иностранных дел ЕС соберутся в Киеве 9 мая
• Ильхам Алиев выразил соболезнования семье бывшего заместителя госсекретаря США​
• Слуцкий: Пункт о Карабахе нужно убрать из Конституции Армении