Байрамов провел встречу с Бербок

Израиль ликвидировал 45 ракетных установок "Хезболлы" в Южном Ливане

Стали известны пары 1/4 финала Лиги наций

Анналена Бербок призвала участников COP29 к немедленным действиям

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

Михаил Нейжмаков: У ЕС меньше инструментов по реагированию на напряженность между Баку и Ереваном

10 декабря 2021

17:44

Встреча в Брюсселе будет носить дежурный характер, однако при этом для Баку и Еревана выгодна подобная конкуренция посредников.

Об этом заявил Vesti.az ведущий аналитик российского Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков, комментируя предстоящую в Брюсселе встречу президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна в контексте урегулирования карабахского вопроса.

«Американское издание Politico в свое время выступило с предположением, что посредничество ЕС «отодвинет на второй план президента России» в рамках переговорного процесса между Баку и Ереваном. Тем не менее, пока больше вероятности, что в ходе встречи Ильхама Алиева и Никола Пашиняна в Брюсселе не будут заявлены более масштабные планы, чем по итогам ноябрьских переговоров в Сочи при посредничестве Владимира Путина», – заявил М.Нейжмаков.

По его словам, пока маловероятно, что в ЕС считают реалистичной задачу в ближайшее время «вывести Москву за скобки процесса», как предполагало часть СМИ в ходе дискуссий по этой теме. Он добавил, что ЕС, скорее всего, преследует более скромную цель – «показать, что он держит руку на пульсе и не отдает инициативу Москве целиком».

«Более того, на фоне напряженности вокруг Украины, вероятно, именно этому сюжету на ближайшем саммите «Восточного партнерства» будет уделено больше внимания, чем ситуации на Южном Кавказе. Собственно, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель уже пообещал подчеркнуть, что «подчеркнет твёрдую поддержку Украины» в ходе этого мероприятия. Подобные кризисы в зоне досягаемости ЕС будут скорее отвлекать внимание европейских политиков на себя, чем подталкивать их срочно перехватывать инициативу у России на других направлениях», – пояснил российский эксперт.

Он предположил, что встреча азербайджанского и армянского лидеров Ильхама Алиева и Никола Пашиняна в Брюсселе будет носить дежурный характер, однако при этом для Баку и Еревана выгодна подобная «конкуренция посредников».

«При этом Москва явно учитывает, что итоги переговоров в Брюсселе и Сочи будут сопоставляться наблюдателями, поэтому стремится подчеркнуть, что именно она остается главным драйвером переговорного процесса. Отсюда тема «скорейшего запуска работы по делимитации армяно-азербайджанской границы», которая периодически поднимается российскими официальными лицами, например, став одной из тем телефонных переговоров главы МИД РФ Сергея Лаврова с армянским коллегой Араратом Мирзояном 8 декабря 2021 года», – указал аналитик.

По его мнению, в ближайшем будущем ЕС будет ориентирован на периодическое обозначение внимания к переговорному процессу между Азербайджаном и Арменией, что будет задавать завышенные ожидания по поводу дальнейшей роли Брюсселя в качестве посредника.

«Но у Евросоюза в любом случае меньше инструментов по реагированию на всплески напряженности между Баку и Ереваном, чем у Москвы. Скорее, и готовность ЕС прикладывать действительно серьезные и длительные усилия для посредничества по тому же вопросу делимитации азербайджано-армянской границы также не стоит переоценивать», – особо отметил М.Нейжмаков.

Собеседник добавил, что переговоры по делимитации границы – это периодическое появление слухов о «сговоре за спиной общественности» и обвинения в «излишних уступках другой стороне».

«Вспомним хотя бы относительно недавнюю реплику главы фракции «Армения» в Национальном собрании Армении Сейрана Оганяна, что «власти избегают говорить о том, что происходит за спиной народа». Подобный негатив неминуемо будет проецироваться и на наиболее активного посредника. Вероятно, в Брюсселе многие влиятельные фигуры предпочтут, ограничиваясь периодической «демонстрацией флага», не погружаться в переговорный процесс слишком глубоко, надеясь позже получить политические очки и симпатии общественности в регионе уже на критике посреднических усилий России», – резюмировал аналитик.