Объявленный в международный розыск мужчина задержан в Китае и доставлен в Азербайджан

Рост топливных расходов сорвал кругосветный круиз Villa Vie Odyssey

Турция предупредила Россию и Украину в связи с атаками в Чёрном море

«Кошки-мышки» и ОДКБ: почему Баку важна последовательность Еревана - ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Кошки-мышки» и ОДКБ: почему Баку важна последовательность Еревана - ТОЧКА ЗРЕНИЯ

28 октября 2026

20:00

Тема выхода Армении из ОДКБ или сохранения ее членства в организации порядком набила оскомину и давно напоминает сказку про белого бычка. Казалось бы, все уже сказано, претензии озвучены, обиды перечислены. Но проходит время, и вопрос снова появляется в общественной повестке. Причина проста: армянское руководство не спешит принимать окончательное решение.

Да, официальные лица Армении заявляют, что ОДКБ им не нужна, доверия к организации нет и рассчитывать на нее Ереван больше не собирается. Но при этом переводить громкую риторику в юридическую плоскость они не спешат. Получается странная ситуация: Армения прекратила участие в работе организации, но формально осталась ее членом. Это все равно что уйти, хлопнув дверью и вынеся все вещи, но сохранить у себя ключи.

Поэтому желание отдельных политиков внести окончательную ясность в этот вопрос вполне понятно. К примеру, бывший генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа предложил не затягивать историю и исключить Армению. «Я бы их исключил. Взносы не платят, участие не принимают», — заявил он.

По его словам, Ереван занимает двойственную позицию: выходить не хочет, но и работать в организации не собирается.

В ответ на слова Бордюжи министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил: «Мы уже давно прекратили участие в работе этой организации, заморозили свое членство».

Есть позиция бывшего генерального секретаря организации и ответ действующего министра. Но заморозка участия и юридический выход — разные вещи. Армения продолжает числиться членом ОДКБ, хотя не участвует в ее работе и отказывается от уплаты взносов.

Поэтому вопрос о ее дальнейшем статусе может вновь оказаться в центре внимания на предстоящем саммите организации. Не исключено, что союзники потребуют от Еревана большей определенности.

При этом Никол Пашинян сам не спешит оформлять выход, хотя заявления армянского руководства создают впечатление, что политическое решение уже принято.

Возможно, сохранение неопределенности представляет собой сознательный политический расчет. Окончательный разрыв потребует от руководства Армении взять на себя ответственность за отказ от прежнего союзнического формата. Пока же ситуация остается неясной, ее можно представить иначе: не Армения сама отвернулась от союзников, прежде всего от России, а действия Москвы вынудили Ереван пойти на такой шаг. Для внутренней аудитории такая версия может оказаться удобной.

Однако затянувшаяся неопределенность в отношениях Еревана с ОДКБ имеет значение и для другой, гораздо более важной для региона повестки. Она дает основания задуматься о том, насколько последовательной будет Армения в выполнении договоренностей с Азербайджаном.

В этом направлении сделаны серьезные шаги: текст мирного соглашения между Баку и Ереваном парафирован, стороны заявляют о стремлении к окончательному урегулированию. Но парафирование еще не означает завершения процесса: впереди остаются подписание документа, необходимые внутригосударственные процедуры и практическое выполнение обязательств после вступления соглашения в силу.

Разумеется, отношения Армении с ОДКБ и мирный процесс с Азербайджаном — разные вопросы. Поведение Еревана в одном случае само по себе не доказывает, что тот же подход будет перенесен на другой. Однако разрыв между политическими заявлениями и юридическими действиями не способствует укреплению доверия. Для Баку важно понимать, что достигнутые договоренности будут выполняться последовательно, без затягивания и пересмотра в зависимости от текущей конъюнктуры.

Для нашей страны принципиально важно, чтобы мирное соглашение не превратилось в документ, выполнение положений которого можно бесконечно откладывать или ставить в зависимость от изменившихся обстоятельств. Устойчивый мир требует не только готовности подписать бумаги, но и политической воли соблюдать принятые обязательства. Иначе любая договоренность рискует остаться красивым заявлением, за которым не последуют реальные действия.

Еревану предстоит доказать, что его слова подкрепляются делами, а принятые обязательства соблюдаются независимо от политической выгоды. Убедить Баку в надежности мирных договоренностей можно будет только практическими шагами.