Депутат: Москва рада бы использовать неудачи и ошибки Пашиняна для его отстранения - ИНТЕРВЬЮ

Ситуация, сложившаяся в последнее время вокруг политического будущего премьер-министра Армении Никола Пашиняна, посягнувшего на святая святых, Конституцию Республики Армения, будоражит умы не только бомонда и плебса внутри республики.

В последнее время неоднократно звучали прогнозы бесславного конца карьеры Никола Воваевича на посту государственного деятеля, а  с ним  - и его "стратегии".

О кроящихся в произошеших событиях подводных течениях - в интервью Vesti.Az с азербайджанским политологом, депутатом Милли Меджлиса Расимом Мусабековым.

-Вчера в парламенте Армении Никол Пашинян заявил, что в случае руководства Декларацией независимости мир просто невозможен. Как вы считаете, это очередная политическая афера армянского премьера, или его словам можно верить?

-Это обычная манера Пашиняна перекладывать ответственность за судьбоносные решения с себя на более широкий круг лиц. Напомню, что Пашинян до прихода к власти ориентировался на подход первого президента Армении Левона Тер-Петросяна и считал, что можно добиться прорыва в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта посредством возвращения оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Баку. Однако под влиянием доминировавших среди армянского населения, политиков и военных  настроений занял бескомпромиссную позицию, провозгласив «Карабах – это Армения и точка».

Это означало срыв переговоров и неизбежность войны, что и произошло.

Далее, уже в ходе Второй Карабахской войны Пашинян обратился к парламентариям и представителям всех партий с запросом, что боевые действия можно немедленно прекратить, согласившись освободить 7 оккупированных районов вокруг  Нагорного Карабаха. Но он вновь не был услышан.

В результате армия Армении была разгромлена, и Пашинян вынужденно подписал трехстороннее заявление от 10 ноября 2020 года, выполнив все требования Баку.

Однако ответственность с ним должны были разделить все те, кто занимал бескомпромиссную позицию.

Ныне Пашинян разъясняет, что при сохранении в Конституции  ссылки  на Декларацию независимости, согласно которой "нагорный" Карабах инкорпорирован в состав Армении, заключить мирный договор и нормализовать отношения с Азербайджаном, а, следовательно, и с Турцией, невозможно.

Этим он перекладывает ответственность за негативные последствия отказа привести Конституцию в соответствие с реалиями на самих армян.

Пашинян выступает как политик-популист, следующий за общественными настроениями, а не как волевой, ответственный государственный муж, выводящий народ на правильный путь, ломая укоренившиеся фобии и предрассудки. 

-На днях были опубликованы результаты опроса, согласно которым, 38,1 процента респондентов были против изменений в Конституции Армении. Может ли намерение Пашиняна вызвать недовольство, условно говоря, среди трети армянского населения, которое пошатнет кресло Никола Воваевича?

-Проблема в принятии новой Конституции заключается не в том, что более трети населения выступает против. Для того, чтобы референдум стал легитимным, в нем должны участвовать более половины списочного состава избирателей Армении.

Обеспечить такое участие при существующих апатии и разочаровании сложно и практически невозможно. Чтобы изменить ситуацию потребуется добиться консенсуса среди политических элит.

Противники Пашиняна больше озабочены не долговременными последствиями для Армении срыва мирных переговоров с Азербайджаном, они стремятся использовать провал усилий Пашиняна для того, чтобы устранить его от власти и вернуть ее себе.  

-Не секрет, что Москва более, чем недовольна прозападным   курсом Пашиняна. Какова вероятность того, что Кремль может использовать вышесказанное заявление в угоду своим интересам? Я имею в виду, вновь привести к власти лиц, которые активно агитируют в пользу России…

-Москва рада бы использовать неудачи и ошибки Пашиняна для отстранения его от власти в пользу своей пророссийской креатуры.

Однако проблема в том, что альтернативные  действующему правительству Пашиняна силы пользуются ничтожной поддержкой у населения, а разочарования в Москве подорвали традиционные пророссийские настроения, доминировавшие ранее.

У Москвы пока что нет выигрышной стратегии. Кремль по необходимости считает целесообразным взаимодействовать с правительством Пашиняна, при нескрываемом недоверии и неудовольствии к нему.

-Рейтинг Пашиняна стремительно падает. Можно ли ожидать, что вотум недоверия и вовсе будет стремиться к нулю?

-Я бы не стал драматизировать положение Пашиняна и его правительства. Очевидно, что о прежней эйфории и огромной поддержке среди населения Армении говорить не приходится. Но и ожидания краха и неминуемой отставки Пашиняна, на мой взгляд, преувеличены.

Пашинян с трудом, но обеспечил победу своей партии на выборах мэра Еревана, хотя именно в столице Армении его позиции пошатнулись в наибольшей степени.

Так что ресурсы для маневров у Пашиняна еще есть, и не следует недооценивать его в этом смысле.  Он многому научился на посту премьер-министра, укрепил свой контроль над госаппаратом, силовыми структурами, приобрел международные связи.

Поэтому, если не произойдут форс-мажорные события, Пашинян все еще в состоянии сохранить себя в качестве высшего руководителя Армении.

• Ильхам Алиев: Азербайджан готов участвовать в разрешении конфликта России и Украины
• Харрис обвинила Трампа в желании отказаться от помощи Украине
• МИД Азербайджана поделился публикацией в связи с годовщиной освобождения Баку от оккупации