Сон имперского разума рождает чудовищ: почему слова Алиева вызвали истерику у российских «патриотов» - МНЕНИЕ

«Сон разума рождает чудовищ» — так называется знаменитая гравюра великого испанского художника Франсиско Гойи. В этой работе мастер выразил простую, но глубокую мысль: когда разум уступает место страхам, предрассудкам и иллюзиям, на свет появляются чудовища.

Сегодня перед нами другая картина. Не созданная кистью художника, а написанная политической реальностью. Ее название можно сформулировать так: «Иллюзия остатков разума порождает чудовищную ложь».

Поводом для этой геополитической «живописи» стала реакция отдельных российских политических комментаторов на выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева и его ответы на вопросы журналистов во время пресс-конференции на IV Шушинском медиафоруме.

Именно там глава Азербайджана четко обозначил позицию своей страны по ключевым внешнеполитическим вопросам. Что, собственно, и стало своеобразным камнем, брошенным в болото, где обитают многочисленные токсичные «жабы». Об одной из них и пойдет речь.

Сразу оговоримся, что ничего сенсационного Ильхам Алиев не сказал. Президент независимого Азербайджана подтвердил приверженность принципу территориальной целостности государств — фундаментальной норме международного права, на которой строится современная система международных отношений. При этом, отвечая на соответствующие вопросы журналистов, лидеры практически всех стран на этой планете регулярно высказываются по мировым событиям и разъясняют позицию вверенных им больших и совсем маленьких государств.

Но для некоторых российских «политологов» слова Ильхама Алиева стали настоящим триггером. Причем реакция, мягко говоря, вышла далеко за рамки обычной политической дискуссии.

Особенно отличился российский методист – историк (без какой-либо научной степени – ред.) и общественник Евгений Спицын. В интервью YouTube-каналу «Аврора» его возмутило заявление президента Азербайджана о поддержке территориальной целостности Украины. А отдельное раздражение вызвал сам факт общения Ильхама Алиева с украинским журналистом Дмитрием Гордоном.

Спицын назвал Алиева «главой враждебного государства» лишь потому, что тот выступил против оккупации (!) территории Украины. В отличии от самого популиста, фактически оправдывающего российское военное вторжение на территорию чужого государства. Более того, Спицын поставил под сомнение союзнический характер отношений между Азербайджаном и Россией.

И здесь возникает главный вопрос: что именно вызвало столь болезненную реакцию на выступление главы независимого Азербайджана у лауреата премии «Имперская культура»? Неужели то, что официальный Баку придерживается принципа территориальной целостности? Или то, что независимое государство имеет собственную позицию, не совпадающую с ожиданиями некоторых российских пропагандистов?

Мы, конечно, понимаем, что «патриотизм — последнее прибежище негодяев», но в данном случае Спицын не смог даже убедительно сыграть эту роль. Его заявления скорее напоминают риторику идеологов, выстраивающих свою картину мира на ксенофобии и постоянном поиске внешнего врага. Не случайно он позволил себе назвать азербайджанскую диаспору в России «организованной преступной группировкой».

Логика, конечно, у таких вот «Спицыных» весьма своеобразная: когда Москва сталкивается с собственными экономическими проблемами и вынуждена искать поставщиков топлива в других странах, то почему-то взгляды сразу же направлены в сторону Баку, на который пытаются возложить ответственность. Но при этом напрочь забывается, что Азербайджан — государство, которое почти три десятилетия жило с последствиями оккупации своих международно признанных территорий. Сотни тысяч наших граждан были вынуждены покинуть свои дома, тысячи убитых и пропавших без вести мирных граждан...

Для азербайджанского народа вопрос территориальной целостности — не абстрактная дипломатическая формула, а личная история, связанная с судьбами миллионов людей. Кто, как не Азербайджан, имеет право понимать, что означает потеря собственной земли?!

Поэтому наша страна, сама прошедшая через этот страшный и горький опыт, имеет полное моральное и политическое основание поддерживать государство, столкнувшееся с угрозой нарушения своей территориальной целостности.

Но, судя по всему, у Спицына и его единомышленников другой подход. Получается, что международное право должно действовать только тогда, когда это удобно нынешней политике России. Во всех других случаях, сразу находятся объяснения, почему был нарушен принцип территориальной целостности соседнего государства.

Позиция Азербайджана при этом остается неизменной: Баку последовательно выступает за уважение международного права и международно признанных границ независимых государств. И именно это Азербайджан отстаивает на протяжении уже многих лет.

Спицына же и ему подобных раздражает вовсе не позиция Азербайджана как таковая, а сам факт того, что та или иная страна имеет право на независимость в отношении построения как внешнего так и внутреннего политического курса развития собственного государства и уж точно никак не нуждается в разрешении третьих стран на высказывание собственной позиции не то чтобы даже в кулуарах пресс-центров, но и на международной арене.

Часть «новой элиты» российского политического пространства до сих пор живет представлениями прошлого века и отказывается принимать очевидную реальность: бывшие советские республики давно стали самостоятельными государствами. Они сами определяют свои национальные интересы, выбирают партнеров и самостоятельно решают, с кем им вести диалог.

Ну и напоследок — о самом господине Спицыне. В недавнем прошлом обычный школьный учитель истории, волею случая оказавшийся в кругу телевизионных «экспертов» и «политологов», автор монографий для педагогов и студентов, претендующий на глубокое понимание истории и геополитики, умудрился продемонстрировать настолько поверхностное знание региона, что перепутал даже элементарные факты, касающиеся руководителей соседних государств. Назвать президентом Грузии Реджепа Тайипа Эрдогана — это уже не просто оговорка. Это диагноз уровню его компетенции.

И именно в этом заключается главная проблема. Люди, неспособные разобраться в базовых фактах, с завидной уверенностью берутся рассуждать о международной политике, читать лекции соседним государствам и определять, кто имеет право на собственную внешнюю политику, а кто — нет.

Поэтому прежде чем обвинять Азербайджан, размахивать ярлыками и лаять в его сторону, стоило бы хотя бы выучить политическую карту региона.

Иначе неизбежно возникает тот самый вопрос, который давно напрашивается сам собой: дядя Женя, ты дурак?

• Ильхам Алиев проводил Сердара Бердымухамедова-ФОТО
• MEDIA: 93,6% респондентов положительно оценили деятельность Ильхама Алиева
• Ильхам Алиев принял верительные грамоты нового посла Омана в Азербайджане-ФОТО