Мадьяр хочет встретиться с Зеленским

ЕК предложила включить патриарха Кирилла в 21-й пакет санкций

Трамп убежден в необходимости "мощного ответа" на атаку на Apache

США начали наносить удары по Ирану

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Криминал

Главная
Криминал

Суд отказался предоставить сыну азербайджанского депутата аудиозапись судебных заседаний

29 декабря 2010

12:12

Скандально известное «дело «Продкорпорации» продолжается. И хотя оглашен приговор и 77 томов многостраничного юридического «приключения» кое-кто готов сдать в архив, поводы для возмущения общественности не иссякают.

Как передает Vesti.Az со ссылкой на vecherka.su, в последний вторник уходящего года в пресс-центре информационной группы «Вечерний Челябинск» уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов и общественный правозащитник Владимир Филичкин рассказали об очередном демарше правосудия.

Суть проблемы — отказ председателя Центрального районного суда предоставить осужденным по этому делу и их адвокатам аудиозапись судебных заседаний.

Как рассказал Алексей Севастьянов, на сегодняшний день приговор суда обжалован всеми сторонами по делу. Однако до конца декабря так и не назначена дата рассмотрения жалоб. Зато появилось уведомление от председателя Центрального районного суда об отказе предоставить аудиозапись заседаний. Там сказано: «Аудиозапись велась только для того, чтобы секретарь мог более подробно записывать протокол».

Звучит это довольно странно. Известно, что судами Челябинска, в том числе Центральным районным судом, до сего времени пользоваться аудиозаписями не возбранялось. Вот и Конституционный суд РФ в своих определениях подчеркивал, что аудиозапись может служить средством обеспечения полноты и объективности судебного протокола.

Один из основных фигурантов «дела «Продкорпорации», Этимад Исмаилов, гражданин Азербайджана, сына депутата Милли Меджлиса и главы партии «Адалят» Ильяса Имаилова в ноябре 2008 года был удален из зала судебного заседания по заявлению судьи «за грубое нарушение порядка». С этого времени Исмаилов фактически не присутствовал на процессе.

— Он не знает, что там происходило, кто выступал, какие доказательства предъявлял, и не имеет представления, что же происходило в течение двух лет в Центральном районном суде, где его судили в заочном режиме, — говорит Владимир Филичкин. — На сегодняшний день ему дали четыре дня, чтобы он ознакомился с замечаниями на протокол суда.

Представьте себе девушку-машинистку из тех, кто обычно распечатывает протокол судебного заседания. Ясностью и стройностью такие «произведения» скорописи не отличаются по объективным причинам. Это известный факт. И вот с этим печатным продуктом у Исмалова есть возможность ознакомиться. Но для того, чтобы найти ошибки, купюры (пропуски) в судебном протоколе, ему необходимо знать, что же происходило в этом заседании на самом деле.

— Именно поэтому мы потребовали, — добавляет Владимир Васильевич, — чтобы нам представили аудиозапись процесса.

Алексей Севастьянов как уполномоченный по правам человека все еще печется о лице местного правосудия. Но признается, что ощущения нехорошие. И дело, похоже, дойдет-таки до Европейского суда.

— Это наше челябинское дело, где нашли виновных, осудили, дали немыслимо огромные сроки, — говорит Владимир Филичкин,— правда, по пути судом признано, что эти люди не завладели денежными средствами, которые якобы украли.

И вот теперь Исмаилову предстоит предъявить свои замечания, каким-то образом обосновать то, что было на самом деле во время процесса. А действовал суд, по мнению юристов, расторопно и строго. Игнорировал заявления подсудимых о болезненном состоянии, когда они обращались за медицинской помощью.

Отклонял просьбы подсудимых и адвокатов о предоставлении времени к подготовке к заседаниям. Зато не исполнял свои же определения о вызове в суд специалиста. Не рассматривал поданных ходатайств подсудимых и мотивировок.

Лишал права голоса защитника. Не исследовал документы. Не отражал полноты ответов допрашиваемых. Список с частицей «не» простирается далеко. Но все попытки защитников противостоять этому в судебном процессе были напрасны.

Алексей Севастьянов обратился к председателю Челябинского областного суда Федору Вяткину и председателю квалификационной коллегии судей Челябинской области Сергею Корыстину с письмами не случайно.

— Теперь буду ждать ответа, — заметил Алексей Михайлович, — уже на второе мое обращение. У меня такое ощущение, что наша система суда еще не перестроилась на современные стандарты. Что-то скрывается, что-то недоговаривается. Может быть, за этим стоят либо инерция мышления, либо коррупция.