Кто разрушил Армению до Пашиняна? Вопрос к Левону Кочаряну - МНЕНИЕ

Нынешнее руководство Армении во главе с Николом Пашиняном представляет угрозу существованию страны, заявил в Национальном собрании депутат фракции «Армения» Левон Кочарян. «Два дня назад с этой трибуны прозвучала очередная ложь от Никола Пашиняна. Эта трибуна выдерживает его слова, но страна больше не может терпеть поток лжи, манипуляций и предательства. Эта власть не только искажает прошлое, оправдывая свои провалы, но и предлагает будущее, ведущее к новым катастрофам», — подчеркнул депутат.

По словам Кочаряна, Пашинян продвигает ложное восприятие армян как «нации-жертвы», хотя в течение 26 лет после окончания Первой Карабахской войны мир воспринимал армянский народ как победителей. «Никол Пашинян внедрил это восприятие, проиграв войну, которой можно и нужно было избежать», — отметил он.

Депутат также раскритиковал заявления Пашиняна о необходимости оценить, чья армия должна быть сильнее, и насколько. «Позор, что человек на посту премьер-министра не понимает таких базовых вещей. Угроза исходит от двух наших соседей — Азербайджана и Турции, но премьер ставит слово "враг" в кавычки, что отражает его безответственный подход», — добавил Кочарян.

Критике подверглась и политика властей в сфере безопасности: «До прихода Пашиняна действующая архитектура безопасности обеспечивала сдерживание угроз со стороны Турции благодаря союзу с Россией, а со стороны Азербайджана — сильной армией».

Кочарян отметил, что сильная армия, развитая экономика и система союзов — это основа для реального мира, а не пустых обещаний. Он подчеркнул, что Азербайджан, получив все в 2023 году, продолжает выдвигать новые требования, заручившись поддержкой Турции. «Строить надежды на экономические связи как гарантию мира — наивно», — заключил депутат.

Касаясь утверждений Пашиняна о миграции, Кочарян призвал посмотреть статистику 2004–2007 годов, когда при чувстве безопасности и росте экономики наблюдался миграционный приток. «Тогда Армения была безопасной, Арцах оставался армянским», — напомнил он.

Ну что ж, теперь по порядку. Если внимательно рассмотреть аргументы Кочаряна, они не просто спорны, но и несостоятельны.

Кочарян утверждает, что «в течение 26 лет после окончания первой Карабахской войны мир воспринимал армянский народ как победителей». Однако мир, мягко говоря, видел ситуацию иначе: Армения предстала в роли оккупанта и сепаратиста, удерживавшего международно признанные территории Азербайджана. Достаточно вспомнить бесконечные резолюции Совета Безопасности ООН, осуждавшие эту оккупацию.

Депутат также утверждает, что Вторую Карабахскую войну можно было избежать. Но почему Кочарян не спрашивает, кто допустил первую? Почему он умалчивает о той роли, которую его отец, Роберт Кочарян, сыграл в развале Армении? Именно его команда довела страну до экономической стагнации, безнадежной зависимости от России и полной изоляции. Если Пашинян пришел к власти в 2018 году, а война началась в 2020-м, кто ослабил армию за предыдущие десятилетия?

Касаясь заявления Кочаряна о том, что Пашинян «внедрил восприятие армян как нации-жертвы», стоит напомнить: культ «жертвы» был создан задолго до Пашиняна, начиная с 1915 года и так называемого «геноцида» в Османской Турции. Более ста лет армянская диаспора во всем мире истово культивирует этот нарратив, игнорируя собственные преступления. Где память о турках, пострадавших от рук дашнаков? Где упоминания о массовых убийствах азербайджанцев в Баку, Шамахы, Шуше, Гяндже?

Или о жертвах дашнаков в Туркестанской автономии, уничтоженных Левоном Мирзояном?

Разве армяне вспоминают о теракте в аэропорту Орли, устроенном Варужаном Карапетяном, или о трех дашнакских мстителях в московском метро? Вместо этого они с трагической торжественностью ежегодно посыпают головы пеплом и требуют от мира покаяния.

Кочарян заявляет, что «отток населения происходит из-за политики нынешних властей». Но данные 2004–2007 годов демонстрируют, что отток был всегда, за исключением редких периодов экономического роста и относительной безопасности. И если сравнивать цифры миграции, именно Армения, превратившая Карабах в «символ мучений», потеряла шансы на мирное будущее.

Еще одна претензия Кочаряна к словам Пашиняна о «нации-жертве» и «нации-армии». Если для депутата это звучит нелепо, то почему сам он столь настойчиво внушает людям идею о вечной вражде с Азербайджаном и Турцией, культивируя вечный страх перед соседними государствами? Чем больше этот нарратив укореняется в обществе, тем глубже Армения погружается в изоляцию. Если Левон Кочарян действительно озабочен нынешними проблемами Армении, ему следовало бы задуматься над своими словами: «Позор, что человек на посту премьера не понимает базовых вещей». А как быть с депутатом, у которого глубинные проблемы с восприятием действительности? Ведь чем чаще армянскому народу внушается идея о вражде с Азербайджаном и Турцией, тем сложнее вырвать его из ловушки синдрома «жертвы».  

Войны заканчиваются, но Левон Кочарян, похоже, считает, что на теме противостояния можно паразитировать вечно. Впрочем, как и его прародитель. То ли для сбора бонусов с диаспоры, то ли ради амбиций стать премьером или свадебным президентом. А может быть и для того, и для другого.

• Бывший шеф-повар Белого дома: Трамп оказался самым сложным
• В Грузии протесты приравняли к шпионскому перевороту
• Мадуро обвинил ультраправые группировки в попытках развязать гражданскую войну