Аллахверанов: Армения стала плацдармом столкновения геополитических интересов - ИНТЕРВЬЮ

Ереван обозначил европейское направление, но маршрут до членства в ЕС пока не проложен. Премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью Международному радио Франции признал: одного желания его страны недостаточно — готовность к расширению должны подтвердить и в Брюсселе.

«Желания одной лишь Армении недостаточно для решения вопроса: в самом Евросоюзе тоже должны решить, считают ли дальнейшее расширение целесообразным или нет», — заявил Пашинян, отметив, что внутри ЕС на этот счет звучат разные мнения.

Пока речь идет скорее о создании выбора, чем об окончательном выборе в пользу Европы. По словам премьера, стратегическая задача правительства — предложить стране альтернативы, которых прежде не было. А решать, каким путем идти, должно общество.

«Цель — предложить альтернативы, а дальше общество сможет решить, остается ли Армения в ЕАЭС, хочет ли вступать в ЕС или не хочет входить ни в тот, ни в другой союз. В любом случае мы окажемся в выигрыше, потому что, проводя реформы, в итоге получим государство, полностью соответствующее европейским стандартам», — сказал он.

Таким образом, главным результатом Пашинян предлагает считать сами реформы — даже если они не приведут к членству в Евросоюзе. Европейские стандарты в этой логике становятся самостоятельной целью, а не только условием вступления.

При этом европейский курс, как заверяет премьер, не должен обернуться разрывом с Москвой: «В наших целях не было, нет и не будет разрыва или ухудшения отношений с РФ».

Пашинян оставляет открытыми сразу несколько вариантов: сохранение членства в ЕАЭС, вступление в ЕС или будущее вне обоих объединений. Однако если внутренние реформы зависят от Еревана, то европейская перспектива требует встречного решения — и его Армения принять за Брюссель не может.

Своим видением ситуации на армяно-европейском треке в интервью Vesti.az поделился депутат Милли Меджлиса, политолог Азер Аллахверанов.

- Как вы оцениваете заявления Пашиняна французскому радио о перспективах вступления Армении в ЕС? С чем связана осторожность его риторики на фоне прежних сигналов поддержки из Брюсселя — с позицией Еревана или Евросоюза?

— Изменение риторики Пашиняна относительно вступления Армении в Европейский союз вполне объяснимо. Изначально речь шла как минимум о зондировании почвы для возможной интеграции. Это делалось не только на уровне заявлений, но и через принятие конкретного закона, а затем установление тесных контактов.

На этой волне Европейский союз начал достаточно активно сближаться с Арменией, используя различные механизмы и стремясь укрепиться в Южнокавказском регионе посредством вовлечения страны в свою орбиту с перспективой полноценной интеграции. Однако многие инициативы так и остались на уровне желаний.

Несмотря на то что Пашинян инициировал закон, запускающий процесс вступления в ЕС, последующие события показали: одного закона, активизации контактов или применения инструментов поддержки недостаточно. Армения давно стала плацдармом столкновения геополитических интересов, и Пашинян пытается усидеть на двух стульях.

С одной стороны, он наращивает взаимодействие с Евросоюзом. С другой — сталкивается с подходами Евразийского экономического союза, прямо противоречащими этим шагам. Армения не обладает ресурсами для полноценного балансирования между различными центрами силы. Пытаясь это делать, Пашинян постоянно наталкивается на препятствия, не позволяющие ускорить ни интеграцию с ЕС, ни дистанцирование от ЕАЭС.

Кроме того, у России значительно больше рычагов политического и экономического влияния, чем у Европейского союза. Пашинян понимает, что быстро выйти из сферы российского влияния невозможно. Все это порождает противоречия во внешнеполитическом курсе страны и заставляет менять не только риторику, но и сами подходы.

-  Пашинян предлагает оставить выбор между ЕАЭС, ЕС и отказом от участия в обоих объединениях за армянским народом. Насколько реалистичны эти варианты с политической и экономической точек зрения? Каковы основные препятствия?

-  Ключевой момент здесь — проведение референдума. На последнем заседании Евразийского экономического союза было принято совместное заявление с требованием к Пашиняну провести до декабря 2026 года референдум по вопросу вступления Армении в Европейский союз.

По дипломатическим каналам Пашинян дал понять, что референдум возможен, однако сроки его проведения будет определять сам армянский народ. По имеющейся информации, речь может идти о двух-трех годах. Таким образом, несмотря на выдвинутое требование, Пашинян фактически отложил решение.

Рано или поздно этот вопрос все равно встанет, и апелляция к воле народа выглядит логичной. Вместе с тем премьер-министр явно пытается переложить ответственность на общество, хотя сам глубоко заинтересован в европейской интеграции и связывает с ней большие амбиции.

С политической точки зрения такой сценарий выглядит возможным, с экономической — крайне затруднительным. Армения тесно связана с российскими экономическими субъектами. Нормы и практики ЕАЭС во многом противоречат правилам Евросоюза, и «обрезать» эти связи без серьезных потерь будет сложно.

Интеграция, если она вообще состоится, займет не один и не два года. Затягивание процесса, несмотря на определенные неудобства, в чем-то даже играет на руку Пашиняну, поскольку региональная конъюнктура быстро меняется.

-  Пашинян заверяет, что не стремится к ухудшению отношений с Россией. Это смещение акцента в сторону Москвы или попытка сбалансировать отношения с Россией и ЕС на фоне трудностей европейской интеграции?

-  Подобная риторика говорит о том, что Пашинян пытается сближаться с Европейским союзом, не разрывая отношений с Россией, и действует крайне осторожно. В экономическом плане Армения сегодня получает от связей с Россией значительно больше, чем от взаимодействия с ЕС.

В политическом плане ситуация обратная: европейский трек дает Еревану больше дивидендов. Европейская комиссия пытается частично компенсировать возможные экономические потери, однако финансовых потоков в рамках различных программ и даже отмены пошлин на отдельные виды сельхозпродукции явно недостаточно. Армения гораздо глубже интегрирована в российскую экономику, чем в европейскую, и в Ереване это прекрасно понимают.

Поэтому страна пытается компенсировать возможные потери на одном направлении за счет другого. Однако без четкого стратегического выбора подобное «балансирование» пока не приносит серьезных результатов и лишь усиливает неопределенность.

- Насколько устойчивой в долгосрочной перспективе может быть политика балансирования Пашиняна между Москвой и Брюсселем? Какие риски несет эта неопределенность для Армении?

- Пока Армения не определится со своим стратегическим выбором, подобное «барахтанье» на геополитическом поле ничего хорошего ей не сулит. Термин «сбалансированность», который в последнее время активно использует премьер-министр, сам по себе понятен. Однако реализовать этот принцип на практике крайне сложно, особенно в отношениях со страной, с которой Армения связана практически по всем направлениям — военному, экономическому, гуманитарному и политическому.

Эта неопределенность продолжает влиять на риторику и решения Пашиняна. По мере обострения столкновения геополитических интересов давление растет, все сильнее сказываясь как на позиции самого премьера, так и на подходах правящей политической элиты.

• В Париже осудили главаря банды, заставлявшей детей грабить туристов
• Фидан: Турция не будет ни на кого нападать
• Зеленский поговорил с премьером Британии Бернемом после критики Трампа