Буряченко: В Абу-Даби состоялись консультации, а не полноценные переговоры - МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Трехсторонние переговоры представителей России, Украины и США, прошедшие 10–11 ноября 2026 года в Абу-Даби, стали первыми после почти девятимесячной паузы. Главным конкретным результатом встречи стала договоренность о масштабном обмене военнопленными — более тысячи человек с каждой стороны. Параметры обмена пока не объявлены, но ожидается, что он состоится в ближайшие две-три недели. Центральной темой обсуждения стала архитектура европейской безопасности.

Российскую делегацию возглавлял Владимир Мединский. Ее представители подчеркнули, что существующая система работает плохо и нуждается в кардинальном обновлении. По словам Мединского, стороны сверили позиции: где-то нашли понимание, где-то — нет. Диалог будет продолжен. Представителей Европы, находившихся в Абу-Даби, российская сторона на переговоры не допустила.

Украинская делегация отметила прогресс в отдельных вопросах безопасности, хотя и признала значительные разногласия. Президент Владимир Зеленский, выступая уже в Дублине, уточнил важные детали: российская сторона отклонила предложение Украины о прекращении огня. По его словам, на переговорах поднимались вопросы прекращения огня в энергетической сфере и на море, а также прекращения ударов по критической инфраструктуре, однако представители России заявили об отсутствии мандата на обсуждение именно этих тем. Была достигнута договоренность о том, что американская сторона поднимет все эти вопросы напрямую с Владимиром Путиным.

Американские представители Стив Уиткофф и Джаред Кушнер оценили встречи как продуктивные, отметив, что самым трудным остается территориальный вопрос. Уже 12 ноября они прибыли в Москву для встречи с Путиным. После нее они направятся к Зеленскому. Несмотря на гуманитарный результат, ключевые политические вопросы — территории, гарантии безопасности и условия прекращения огня — остаются открытыми.

Украинский политолог Алексей Буряченко, комментируя итоги переговоров для Vesti.az, заявил, что Россия изначально не проявляла заинтересованности в переговорах, тем более в прямом диалоге с Украиной.

«Москва настроена продолжать военные действия. Более того, договоренности, заключенные с Россией, впоследствии неоднократно нарушались. С учетом этого негативного опыта возникает необходимость в определенных гарантах договоренностей», — сказал он.

По словам Буряченко, в данном случае готовность взять на себя такую функцию продемонстрировали прежде всего Соединенные Штаты. Разумеется, звучали заявления о готовности европейских стран участвовать в процессе, однако Россия, в свою очередь, не была настроена на диалог с европейцами.

«Определенные надежды также связывались с Китаем, но Пекин пока занимает более нейтральную позицию, наблюдая за развитием событий. На сегодняшний день фактически отсутствует альтернативный дипломатический трек по урегулированию российско-украинской войны, помимо предложенного Дональдом Трампом. Независимо от того, устраивает ли этот формат стороны и насколько он результативен, приходится исходить из существующей ситуации», — пояснил аналитик.

Почему Российская Федерация согласилась на этот формат? Эксперт заявил, что Москва заинтересована в возвращении в международную политическую повестку, и именно Дональд Трамп может стать для нее главным инструментом достижения этой цели.

«Россия рассчитывает, что Трамп будет выступать основным лоббистом снятия санкций, а также пересмотра европейской архитектуры безопасности с учетом российских интересов. России необходим Трамп», — утверждает политолог.

Буряченко считает, что возобновившийся переговорный процесс в Абу-Даби довольно сложно назвать переговорами в классическом понимании этого слова.

Аналитик отметил, что в действительности присутствуют определенные признаки переговорного процесса: сформированы переговорные группы, определена официальная площадка для встреч. Однако Российская Федерация направила делегацию, не имевшую соответствующего мандата на обсуждение широкого круга вопросов.

«Это фактически подтвердил и глава российской делегации Владимир Мединский по итогам встречи. Он заявил, что не имел полномочий обсуждать вопросы, выходящие за рамки обмена пленными. Получается, что сама российская сторона фактически признала: перед украинской делегацией находились представители, с которыми было бессмысленно обсуждать вопросы перемирия, гарантий безопасности, а также общую концепцию или дорожную карту завершения российско-украинской войны», — заявил эксперт.

Политолог утверждает, что это в чистом виде имитация переговорного процесса со стороны России, причем сам Мединский публично подтвердил это обстоятельство.

«Произошедшее я бы скорее назвал консультациями. Возможно, консультациями высокого уровня или техническими консультациями, хотя подобрать точное определение этому формату довольно сложно. В любом случае в Украине изначально не возлагали больших надежд на встречу в Абу-Даби, и последующие события это подтвердили», — сказал он.

Вместе с тем, подчеркнул аналитик, определенный позитивный результат все же есть: стороны договорились об обмене военнопленными. Кроме того, удалось обменяться мнениями по ряду вопросов.

«Однако даже участие европейцев в этом процессе оказалось весьма символическим: их представители находились в Абу-Даби, но непосредственно к переговорам допущены не были. Все это, откровенно говоря, выглядит как очередная имитация переговорного процесса со стороны России и очередная попытка добиться от американцев снятия санкций без прекращения активных боевых действий», — резюмировал Алексей Буряченко.

• В Ярославле после массированной атаки беспилотников загорелся нефтезавод
• Ушаков назвал сроки трехсторонних переговоров по Украине в Абу-Даби
• При атаке хуситов на президентский дворец в Адене погибли пять человек