Мусабеков: Позиция Еревана понятна, но скорого возвращения Армении в ОДКБ ждать не стоит - ИНТЕРВЬЮ

Армения лишилась права голоса в ОДКБ после двух лет фактического неучастия в работе организации и отказа от уплаты взносов. При этом Ереван особо не заинтересован в восстановлении полноценного сотрудничества с военным блоком, а Москва пока не торопится инициировать процедуру окончательного исключения страны.

Но надежда, как известно, умирает последней. Почему Россия сохраняет надежду на возвращение Армении, насколько оправдано разочарование Еревана в союзниках и что сегодня удерживает страну в организации?

Об этом Vesti.az поговорил с депутатом Милли Меджлиса, политологом Расимом Мусабековым.

— Как вы оцениваете решение ОДКБ лишить Армению права голоса? Можно ли сказать, что правительство Никола Пашиняна совершенно не беспокоят подобные шаги?

— Судя по всему, именно так. Пашинян фактически прямо заявил: «Да исключите вы нас!» В ОДКБ существует процедура исключения государств из организации, в отличие от Евразийского экономического союза, где подобного механизма не предусмотрено. Из ЕАЭС государство может выйти только по собственной инициативе.

В ОДКБ же предусмотрена возможность исключения того или иного нелояльного участника. Однако Россия пока не торопится инициировать эту процедуру.

Вместо этого ограничились применением нормы, согласно которой государство, не участвующее в деятельности организации и не уплачивающее взносы в течение двух лет, лишается права голоса и возможности направлять своих представителей в ее структуры.

Но здесь возникает определенный абсурд: Армения уже давно отозвала всех своих представителей, не участвует в работе организации и не платит взносы. Единственное, что она до сих пор делала, — с учетом принципа консенсуса не блокировала принимаемые решения, а получала их для сведения.

Теперь, когда Армения лишена права голоса, ей, видимо, даже не будут направлять документы для выражения позиции — поддерживает она принимаемые решения или выступает против них. Вот и все.

— Почему ОДКБ решила применить эти меры именно сейчас? Ведь Армения фактически прекратила участие в работе организации уже два года назад…

— Ни сама ОДКБ, ни ее секретариат, ни Москва не могли бесконечно делать вид, что ничего не происходит.

Если бы ситуация продолжалась в прежнем режиме — Армения фактически не участвует в работе организации, но никаких мер в отношении нее не принимается, — это могло бы привести к полному разрушению и без того невысокой дисциплины внутри блока.

Ведь если Армении позволено так себя вести, то завтра аналогичным образом могут поступить Кыргызстан или Казахстан. Поэтому было принято решение хотя бы формально применить предусмотренные организацией меры.

Но называть это наказанием, на мой взгляд, абсурдно. Армения сама заявляет, что эта организация ей не нужна.

— Насколько обоснованным является разочарование Еревана в ОДКБ? Почему Армения больше не рассчитывает на поддержку своих союзников?

— Позицию Еревана тоже можно понять. Возьмем, например, Беларусь: ее президент регулярно позволяет себе насмешливые высказывания в адрес Пашиняна и зачастую выступает в поддержку Азербайджана, а не Армении. Аналогичную позицию в разные периоды занимали Казахстан и Кыргызстан.

Возникает закономерный вопрос: хоть какую-то элементарную моральную или политическую поддержку Армения могла получить от других участников ОДКБ? Фактически никто ее не предоставлял.

Единственным исключением оставалась Россия. Но с Москвой у Еревана существуют отдельные двусторонние договоренности, в том числе касающиеся российского военного присутствия в Армении, включая 102-ю военную базу в Гюмри. Эти соглашения пока сохраняются.

От остальных участников ОДКБ Армения, по сути, не получала никакой реальной поддержки. Поэтому ее решение дистанцироваться от организации вполне рационально.

— Но ведь членство в ОДКБ давало Армении не только политические гарантии, но и определенные военные преимущества. Не потерял ли Ереван и их?

— Раньше членство в ОДКБ давало Армении определенные преимущества, в частности возможность приобретать российское вооружение по внутренним российским ценам. Но сейчас ситуация изменилась.

Россия находится в таком положении, что даже оплаченные Арменией несколько лет назад поставки вооружений и боеприпасов не были осуществлены. Эти вооружения оказались нужны самой России. В результате деньги были зачтены в счет армянских долгов прежнего периода.

То есть Армения в итоге не получила ни необходимого вооружения, ни реальной политической поддержки. Зачем ей тогда оставаться в такой организации? В этом смысле действия Еревана вполне объяснимы.

— Получается, что для Армении членство в ОДКБ постепенно утратило и политический, и практический смысл?

— По сути, да. Если организация не обеспечивает государству ожидаемую поддержку, а другие ее участники не демонстрируют готовности выступать на его стороне, возникает вопрос о целесообразности дальнейшего членства.

Армения уже давно показывает, что не рассматривает ОДКБ как действенный механизм обеспечения собственной безопасности. При этом отношения с Россией не сводятся исключительно к участию в этой организации. Сохраняются двусторонние соглашения, военное присутствие и другие формы взаимодействия.

Поэтому нынешняя ситуация не означает автоматического прекращения всех отношений между Ереваном и Москвой. Но прежнего уровня доверия к ОДКБ со стороны армянского руководства уже нет.

— И еще один вопрос. Если Армения фактически уже прекратила участие в ОДКБ, почему Москва не решается окончательно оформить ее исключение? Что удерживает Россию от такого шага?

— Причин, на мой взгляд, две. Во-первых, исключение Армении создало бы нежелательный прецедент для самой организации. Это означало бы, что ОДКБ готова окончательно разрывать отношения с государствами, которые перестают участвовать в ее деятельности. Для Москвы это политически невыгодный сценарий.

Во-вторых, Россия все еще не теряет надежды на смену власти в Армении. В Москве, вероятно, рассчитывают, что если к власти придет другое правительство, оно окажется более восприимчивым к российским рекомендациям и в конечном итоге вернет страну в ОДКБ.

Однако, судя по всему, эти ожидания могут оказаться напрасными. Правительство Никола Пашиняна достаточно прочно удерживает свои позиции, тогда как поддерживаемая Россией армянская оппозиция, можно сказать, постепенно рассыпается.

Поэтому рассчитывать на скорое возвращение Армении в ОДКБ Москве становится все сложнее.

• Италия восстала против военных расходов: 100 тысяч человек вышли на улицы Рима
• Анатолия Кашпировского похоронили в Украине
• Мерц: Антисемитизм широко распространён не только в Германии, но и в Европе