Разведка предупреждает дважды: будет ли Рэтклифф успешнее Бёрнса? - АНАЛИТИКА

Есть визиты, о которых становится известно слишком мало, чтобы понять их содержание, но достаточно много, чтобы понять их значение.

Таким был неожиданный прилет в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа. Двадцать пятого августа он провел в российской столице всего несколько часов, встретился с главой СВР Сергеем Нарышкиным, а теперь Москва официально подтвердила сам факт «рабочей встречи». О содержании переговоров ни Вашингтон, ни Кремль подробно не говорят. Но именно поэтому особенно важны утечки американских источников: по данным POLITICO и The Wall Street Journal, Рэтклифф предостерег российскую сторону от действий против стран НАТО, прежде всего Эстонии, Латвии и Литвы, и одновременно призвал Москву сократить поддержку Ирана.

Если это так, то Украина была лишь частью гораздо более широкого разговора.

Тревожное совпадение

Слишком многое произошло вокруг этого визита одновременно.

В начале августа НАТО проводило учения Baltic Trust в Латвии, отрабатывая в том числе противодронную оборону, связь и взаимодействие систем на восточном фланге. После недавних нарушений воздушного пространства Польши и Румынии НАТО отдельно заявило, что Россия демонстрирует возрастающую готовность идти на риск, и объявило об усилении обороны от Балтики до Черного моря.

Практически в то же время Москва принимала представителя Ватикана — архиепископа Пола Ричарда Галлахера. Его переговоры с Сергеем Лавровым были посвящены, среди прочего, созданию условий для политического и дипломатического процесса по Украине. Позиция Ватикана сформулирована предельно ясно: конфликт невозможно решить военным путем, необходимо создавать условия для переговоров.

И одновременно Киев сообщил о новом, совместно разработанном с американцами и европейцами одностраничном предложении Москве. В нем есть идея прекращения огня и американское предложение о создании в восточном Донбассе свободной экономической зоны под управлением третьей стороны. Зеленский считает, что окно для американского посредничества может сохраняться до лета 2027 года.

Получается странная, на первый взгляд, комбинация: НАТО готовится к худшему, дипломаты пытаются предотвратить худшее, а глава ЦРУ летит в Москву предупредить, что худшее может иметь последствия.

И именно в этом, возможно, заключается настоящий смысл визита Рэтклиффа.

Экскурс в прошлое: другой глава ЦРУ в Москве

Есть одна историческая рифма, от которой невозможно отмахнуться. В ноябре 2021 года директор ЦРУ Уильям Бёрнс приехал в Москву, когда американская разведка уже располагала огромным массивом информации о подготовке российского вторжения в Украину. Бёрнс предупреждал российское руководство о последствиях нападения. Через несколько месяцев Россия начала полномасштабную войну.

Теперь в Москву приезжает другой директор ЦРУ — впервые после Бёрнса. И, если верить американским источникам, на этот раз предупреждение касается уже не Украины, а НАТО.

Разница принципиальная. В 2021 году речь шла о государстве, которое не являлось членом НАТО. В 2026-м — о странах Альянса.

Рэтклифф мог приехать не договариваться, а сообщить Москве: мы видим, что вы делаете, и понимаем, к чему это может привести.

Но хочет ли Путин большой войны? Вряд ли. Скорее наоборот.

Сейчас ему нужна остановка войны — но исключительно на своих условиях. Необходимо каким-то образом объяснить российскому обществу, зачем были принесены сотни тысяч жизней и потрачены колоссальные ресурсы. Нельзя просто сказать: «Мы четыре с половиной года воевали, чтобы вернуться к исходной точке».

России нужна такая договоренность о завершении войны, которую можно предъявить как победу. Москве важно сохранить захваченные территории, добиться снятия или хотя бы ослабления санкций, получить частичное признание новых реалий и предложить собственному населению понятную формулу: Россия не проиграла, Запад отступил, цели войны достигнуты.

Отсюда и еще одна версия: Путин вообще может не хотеть большой войны с НАТО. Его расчет может заключаться в другом — блефовать, запугивать и повышать ставки, чтобы заставить Запад самому предложить приемлемый для Москвы выход.

Но с каждым новым повышением ставок такой блеф становится опаснее. Достаточно одной ошибки — беспилотника, диверсии, случайного столкновения, ограниченного проникновения на территорию страны НАТО — и игра в запугивание превращается в реальный кризис.

Проверить НАТО — не обязательно значит напасть на НАТО

Куда вероятнее танкового вторжения в Прибалтику попытка проверить пределы западной решимости.

Кибератаки. Диверсии. Поджоги. Удары по логистике. Атаки на предприятия ВПК. Провокации с беспилотниками. Нарушения воздушного пространства. Операции через посредников.

Такую войну можно вести, одновременно утверждая, что никакой войны с НАТО нет.

При подобном сценарии европейский ВПК становится одной из наиболее уязвимых точек. Если Россия сможет мешать производству оружия для Украины, не нанося открытого удара по Германии, Польше или Франции, она получит значительную часть желаемого результата без автоматического запуска статьи 5.

Но красная линия остается: открытый российский удар по объекту на территории НАТО — уже совсем другая история.

Почему Рэтклифф прилетел сейчас?

Совпали сразу несколько факторов.

Украинская война зашла в тупик. Иран остается отдельным источником большой региональной опасности. Россия продолжает поддерживать Тегеран. НАТО демонстрирует готовность укреплять восточный фланг. Европа наращивает производство вооружений. Киев вместе с США и европейцами предлагает Москве новую формулу прекращения огня.

А над всем этим висит еще один фактор — американская политика. В ноябре Трамп столкнется с промежуточными выборами. Его рейтинг находится на исторически слабом для этого этапа президентства уровне: Pew фиксировал 34% одобрения уже в июле, а свежий Reuters/Ipsos — около 33%. При этом американцы все меньше поддерживают продолжение войны с Ираном.

Трампу крайне нужен хотя бы один большой внешнеполитический результат. Не новая война. Остановка войн. И желательно такая, которую можно предъявить американскому избирателю как доказательство того, что именно Трамп способен прекратить конфликты, которые не смогли прекратить его предшественники.

Поэтому Рэтклифф мог приехать с очень простым посланием: Не - «мы собираемся воевать с вами». И, даже, -  не «немедленно капитулируйте». А: остановитесь там, где еще можно остановиться.

Не трогайте НАТО. Не расширяйте войну в Европе. Не втягивайте Россию глубже в войну с Ираном. Не заставляйте Вашингтон отвечать там, где пока еще можно договориться.

И параллельно Вашингтон пытается предложить Москве дипломатический выход через Украину. Это объясняет и новый план Зеленского, и ватиканский канал, и активизацию НАТО, и прямой разведывательный канал Москва—Вашингтон.

Получается своеобразная система страховки: дипломатия — для выхода, НАТО — для сдерживания, разведка — для предупреждения.

Вероятно, этим объясняется и секретность вокруг визита Рэтклиффа. Если его задача действительно состоит в предотвращении большой войны, публичность скорее мешает, чем помогает.

В 2021 году Бёрнс приехал в Москву, чтобы предупредить Путина о войне, которую тот собирался начать. В 2026-м Рэтклифф мог приехать с другим предупреждением — о войне, которая уже не ограничится Украиной и способна напрямую затронуть Европу.

Между этими двумя визитами — страшный урок: иногда разведка видит приближение войны раньше политиков. Но увидеть ее мало. Главное — успеть остановить.

Похоже, сейчас Вашингтон пытается сделать именно это. Пока — за закрытыми дверями.

• Грузия почти на треть нарастила импорт пшеницы из России
• Жители Германии старше 75 лет погибают от жары
• Трамп заявил, что отлично ладит с Ким Чен Ыном