Киев демонстрирует полезность Вашингтону — но рискует вызвать отторжение в Европе - ВЗГЛЯД

В ходе состоявшегося накануне телефонного разговора глав МИД Украины и Ирана — Андрея Сибиги и Аббаса Арагчи — стороны обсудили удары Украины по иранскому гражданскому судну «Ana» в Астрахани.

Версии сторон, как и следовало ожидать, оказались диаметрально противоположными. Киев утверждает, что удар был нанесен по судну, задействованному в поставках российских вооружений, включая ракеты. Тегеран настаивает, что корабль перевозил обычный груз — железо.

Ситуация быстро вышла за рамки рядового дипломатического обмена заявлениями. Аббас Арагчи предупредил, что Иран не оставит произошедшее без ответа и готов нанести ответные удары по Украине и ее портовой инфраструктуре. Более того, глава иранского МИД обвинил Израиль в сознательной провокации, целью которой является втягивание Европы в войну против Ирана.

После разговора Андрей Сибига заявил, что призвал Тегеран отказаться от шагов, способных привести к дальнейшей эскалации, а также прекратить поддержку российской военной кампании против Украины.

«Эта война незаконна и должна закончиться. Наша позиция остается неизменной: Европа и Ближний Восток заслуживают стабильности, безопасности и мира», — подчеркнул глава украинской дипломатии.

Однако иранская версия переговоров заметно отличается от украинской.

«Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заверил, что удар по иранскому судну был нанесен непреднамеренно и что Украина не стремится к дальнейшей эскалации. Иран также не заинтересован в эскалации, однако дал ясно понять: любые атаки на наших граждан или наши интересы недопустимы. Причиненный ущерб должен быть возмещен», — написал Аббас Арагчи.

Разница в трактовках сама по себе показательна. Обычно подобные расхождения означают, что каждая сторона решает собственные политические задачи и адресует свои заявления не столько собеседнику, сколько внешней аудитории.

При этом складывается впечатление, что удары Украины по объектам в акватории Каспия являются не разовой акцией, а частью более широкой стратегии. На это косвенно указывают и заявления Владимира Зеленского.

«Мы также добились очень сильных результатов дальнобойными ударами в акватории Каспийского моря — в том числе по судам, которые использовались для военных грузоперевозок с участием Ирана, а также по военному кораблю», — заявил президент Украины.

В интервью Sky News Зеленский пошел еще дальше: «Мы должны быть честными — иранцы и северокорейцы уже напали на нас. Я надеюсь, что они не усилят эти атаки, но мы должны быть готовы ко всему и знать, что мы не можем доверять этим людям».

Эти заявления позволяют предположить, что Киев сознательно расширяет географию конфликта, демонстрируя готовность наносить удары по всей логистической цепочке российско-иранского военно-технического сотрудничества.

Любопытно и время проведения операции. Удары были нанесены накануне визита Владимира Зеленского в Вашингтон, где он принял участие в церемонии прощания с сенатором Линдси Грэмом и провел ряд встреч.

Если рассматривать произошедшее не как отдельный эпизод, а как политический сигнал, то его адресатом, скорее всего, был именно Вашингтон. Киев фактически демонстрирует администрации Дональда Трампа, что способен быть полезным не только на украинском театре военных действий. Украинские дальнобойные беспилотники могут стать инструментом давления и на иранское направление, нарушая логистику поставок вооружений и технологий между Россией и Ираном.

Иными словами, Украина пытается встроить собственную войну в более широкую стратегию США по сдерживанию Ирана. Это достаточно прагматичный расчет: чем выше ценность Украины для Вашингтона сразу на нескольких направлениях, тем сложнее американской администрации дистанцироваться от Киева.

Однако именно здесь возникает и главный риск.

Европейские государства занимают по отношению к Ирану гораздо более осторожную позицию. Для Берлина, Парижа и Лондона сохраняется задача поддержания переговорных каналов с Тегераном, в том числе по вопросам безопасности судоходства через Ормузский пролив. Кроме того, большинство европейских столиц не поддержали американо-израильскую военную кампанию против Ирана, предпочитая дипломатический формат.

Не менее важно и то, что в Европе не спешат признавать Дональда Трампа победителем этого противостояния. Напротив, европейские элиты последовательно дают понять, что без их участия Вашингтон не способен добиться устойчивого результата на Ближнем Востоке. Тем самым они ограничивают пространство для политического маневра Белого дома и одновременно снижают внешнеполитические дивиденды Трампа перед ноябрьскими выборами.

В этой логике действия Киева могут оказаться не столь однозначными, как это представляется украинскому руководству. Демонстративное вовлечение Украины в антииранскую повестку вполне способно вызвать раздражение у части европейских союзников, которые заинтересованы не в расширении конфликта, а, наоборот, в его локализации.

И если для Вашингтона подобные удары могут выглядеть как дополнительный аргумент в пользу дальнейшей поддержки Киева, то в Берлине, Париже и Лондоне они вполне могут быть восприняты как фактор, создающий для Европы новые, совершенно необязательные риски.

• Великобритания потеряла более половины миллионеров за пять лет
• Число жертв землетрясения в Венесуэле достигло 5 119
• Анна Акопян назвала себя первой леди и заявила об угрозах жизни-ВИДЕО