Суд, мир и визит Вэнса: как Баку закрыл окно для реванша – ВЗГЛЯД

Пятого февраля Бакинский военный суд огласил приговоры в отношении бывших руководителей самопровозглашенной «НКР». Бывший «президент» непризнанного образования Араик Арутюнян приговорен к пожизненному лишению свободы. Аналогичные сроки получили экс-«командующий армией» Левон Мнацаканян, его «заместитель» Давид Манукян, «председатель парламента» Давид Ишханян и бывший «глава МИД» Давид Бабаян.

Еще двое бывших «президентов» — Аркадий Гукасян и Бако Саакян — получили по 20 лет лишения свободы. Обвинения в их адрес также предполагали пожизненное заключение, однако такой приговор не был вынесен из-за возраста подсудимых — им исполнилось 65 лет.

Таким образом, завершение судебного процесса стало для Азербайджана не просто юридическим событием, а важным политическим рубежом. Речь шла о делах лиц, напрямую связанных с функционированием сепаратистских структур, участвовавших в посягательстве на территориальную целостность страны, в незаконных вооруженных формированиях, финансировании и политическом сопровождении сепаратизма. Судебная точка была поставлена именно там, где Баку считал это принципиально необходимым — в правовом поле.

Ожидаемо, что почти сразу после оглашения приговоров в Армении была запущена активная кампания с требованиями их пересмотра и освобождения осужденных. В нее включились представители армянской диаспоры, Армянской апостольской церкви, оппозиционные силы, фигуры, связанные с бывшим карабахским кланом, а также семьи осужденных — прежде всего окружение Рубена Варданяна.

При этом характерно, что эта кампания изначально была нацелена на попытку вынести вопрос на международный уровень и превратить его в инструмент внешнего давления на Азербайджан.

Неслучайно в дело включились проплаченные армянским лобби политики в бывших странах Минской группы. Иными словами, была выбрана тактика сознательного давления на самые уязвимые для Вашингтона точки. В ход пошла религиозная риторика, тема «преследуемых христиан» и апелляции к моральной ответственности Запада. Расчет предельно циничен - бить на чувства и эмоции напрочь отрицая факты.

Задача заключалась в том, чтобы навязать американской администрации моральную дилемму и втянуть ее в чужую повестку, подменив юридические факты гуманитарными лозунгами. В этой логике осужденные сепаратисты сознательно превращаются в образ «жертв», а сам судебный процесс — в инструмент давления на Баку. Это попытка политизировать приговоры, интернационализировать внутреннее решение Азербайджана и использовать ценностную риторику как рычаг внешнего вмешательства.

По сути, речь идет о целенаправленной стратегии: вынести конфликт за пределы региона и вновь поставить его на внешнюю орбиту.

Однако в более широком политическом контексте такие расчеты выглядят абсолютно абсурдными. США сегодня не заинтересованы в возвращении к конфликтной повестке между Ереваном и Баку. Напротив, Вашингтон уже вложил значительный политический ресурс в продвижение мирного процесса. Мирный договор был парафирован при американском посредничестве, а Дональд Трамп сам неоднократно публично подчеркивал роль США в сближении двух стран.

В этих условиях давление на Азербайджан из-за группы осужденных сепаратистов, чья карта давно бита, поставило бы под сомнение саму логику и результативность американских усилий. Для Вашингтона это второстепенный вопрос, не стоящий ухудшения отношений с Баку.

Дополнительным сигналом в пользу стабилизации стала недавно прошедшая в Абу-Даби церемония, где лидеры Азербайджана и Армении были удостоены премии мира имени Заида. Это событие было поддержано влиятельными региональными лидерами, которые в своих обращениях подчеркивали важность окончательного мира на Южном Кавказе — не только в региональном, но и в более широкой геополитической перспективе. Посыл был однозначным и заключался в том, что конфликт должен быть закрыт, а не переформатирован под новыми лозунгами.

Важно учитывать и более широкий контекст.

В устойчивом мире на Южном Кавказе заинтересованы ключевые партнеры США на Ближнем Востоке, прежде всего Израиль и ОАЭ, участники Авраамовых соглашений. Вашингтон, в свою очередь, рассматривает Азербайджан как потенциального участника расширенного формата этих соглашений. В этой логике обострение отношений с Баку по вопросам, не имеющим для США принципиального значения, выглядело бы откровенно нелепым.

Вероятно, именно поэтому момент завершения суда и оглашения приговоров был выбран Баку не случайно. Процесс был доведен до логического конца на фоне продвижения мирного трека и резкого сужения пространства для реваншистских маневров, особенно в условиях подготовки визита Вэнса.

В этом контексте судебное решение стало не просто юридическим финалом, а политическим инструментом, закрывающим возможности для попыток реанимации конфликта и пересмотра его итогов под внешним давлением.

По большому счету речь идет не просто о громком судебном процессе как таковом, а о завершающем элементе более широкой стратегии —окончательного демонтажа конфликтной инфраструктуры и нейтрализации реваншистского дискурса в целом.

• Милли Меджлис обсудит новый законопроект «О правах ребенка»
• Президент Алиев: Мы и город Агдере отстроим заново
• Азербайджан и Турция обсудили ситуацию с безопасностью в регионе